La base s'enrichit sans cesse de nouveaux jeux, fort bien, mais malheureusement, n'y figure le plus souvent que le minimum syndical. A savoir la photo et le type de jeu (wargame, jeu de pions...).
Du coup, j'en arrive à me demander quelle est la pertinence d'une telle information. Je me penche sur une série en particulier, mais ça pourrait s'appliquer à d'autres jeux.
Tous les jeux du magazine anglophone Strategy & Tactics passés en revue, pourquoi pas ? ça peut toujours intéresser quelqu'un qui veut trouver un sujet particulier, fut-ce dans un magazine anglophone publié en 1975 (...), mais bon sang de bois ! pourquoi donc ne pas mettre un minimum de descriptif ? 
La personne qui se donne le mal de rentrer ces données doit avoir, j'imagine, un tant soit peu d'information sur les jeux dont elle entre les images sur TT. Alors quelques lignes indiquant le lieu géographique de la bataille, l'époque, les protagonistes, l'échelle de jeu (tactique, opérationnelle, grand stratégique...) ce genre d'élément synthétique mais parlant, ce serait bien, car l'image et le titre ne permettent pas toujours de savoir de quoi il en retourne. Du coup, on se retrouve devant des informations finalement sans intérêt autre que statistique (X jeux en base sur TT). En plus, comme il n'y a jamais d'avis sur ces introuvables, on est pas plus avancé.
Je prends un exemple : Titre du jeu : CA.
Parlant n'est-ce pas ? Bon, on y voit un cuirassé de face. Je devine qu'il s'agit de la 2eGM (et encore, je peux me tromper). Est-ce un jeu sur la bataille du Pacifique, les convois dans l'atlantique, la chasse au Bismark, un combat naval précis ou la domination maritime d'une partie du globe ?
Tout ce que je sais, c'est que c'est un jeu de guerre, destinés aux passionnés et que ça a été publié en 1973. 
Bon, un autre exemple : Knock Out.
A part que le thème est le sport et que c'est autant grand public que pour les passionnés...
Bon, avec le titre et l'accroche "le combat de boxe va commencer" je pense avoir à faire à un combat de boxe. L'image de la boîte du jeu me montre deux personnes assises agitant des marionnettes 
Bref, à part savoir qu'un jeu qui s'appelle Knock Out existe, je ne sais rien.
Ceci n'a rien d'un coup de gueule, je voudrais juste faire remarquer aux personnes qui prennent la peine de mettre une fiche en ligne qu'il ne faudrait pas grand chose de plus pour que cela deviennent réellement intéressant. Mais pour l'heure, je trouve cela plus frustrant qu'informatif.
À mon avis, ces créations de fiches n'ont pas pour but d'informer mais de permettre au rédacteur de la fiche d'avoir toute sa ludothèque sur TT.
grolapinos dit:À mon avis, ces créations de fiches n'ont pas pour but d'informer mais de permettre au rédacteur de la fiche d'avoir toute sa ludothèque sur TT.
Il y a de ça : je l'ai fait pour les Mechwarrior et Battlespace.
En même temps, je me suis promis de faire le descriptif plus tard, lorsque j'aurai du temps à y consacrer pour bien le faire (avec mes photos à moi que ce sont les miennes de mes parties).
Don Lopertuis
À mon avis, ces créations de fiches n'ont pas pour but d'informer mais de permettre au rédacteur de la fiche d'avoir toute sa ludothèque sur TT.
J'avoue que je n'avais pas du tout envisagé la question sous cet angle.
Bon, même si c'est le but, ça veut dire que la personne a le jeu sous le coude. Donc plus d'excuses pour ne pas renseigner un minimum la fiche
Effectivement, ça n'empêche pas de faire les choses le mieux possible 
Salut,
ah je crois que c'est pour moi là tout de suite.
Alors oui, j'ai fait des fiches des jeux de Strategy&Tactics. Pas parce que j'ai les jeux, simplement parce que ça me fait plaisir de les faire là. De toute façon, ça servira un jour alors je le fais. Maintenant, oui, je pourrais prendre plus de temps pour faire un tit descriptif, je sais c'est mal de pas le faire.
C'est une question récurrente sur Trictrac, pourquoi faire des fiches de trucs US que personne a? Là, au moins, le discours a changé, j'en suis content. Alors je crois que je vais faire un effort pour renseigner un peu plus les fiches.
Sache qu'il y aura toujours des lecteurs, moi le premier. J'ai beau ne plus pratiquer le wargame carton, l'histoire militaire m'intéresse toujours et les informations qu'on peut glaner de cette façon sont toujours stimulantes. Ca permet, par le descriptif du thème, de découvrir une bataille ou un conflit oublié, motiver à faire quelques recherches sur un thème qui nous intrigue ou qui nous intéresse, sans pour autant vouloir tout savoir sur les mécanismes du jeu lui-même.
Pour ma part, je viens de faire 2 fiches:
- Citadel de Jumbo
- Shuffle de MB
Essentiellement dans un premier temps pour pouvoir les ajouter à ma ludothèque
Je suis prêt à faire le descriptif et rajouter des images mais je pense que je ne le ferai que si je vois l'apparition de 2 ou 3 avis dessus ou si d'autres joueurs que moi les ont dans leur ludothèque. Dans le cas contraire cela veut dire que ces jeux laissent indifférents donc pas besoin d'avoir des masses d'information dessus.
Ced.
doublon
ced dit: Dans le cas contraire cela veut dire que ces jeux laissent indifférents donc pas besoin d'avoir des masses d'information dessus.Ced.
C'est un peu dommage d'attendre un consensus pour faire avancer le schmilblick. L'important est surtout de donner des informations aux autres ludonautes. Tu es peut-être un des seuls sur TT à avoir ces jeux.
20100 dit: C'est un peu dommage d'attendre un consensus pour faire avancer le schmilblick. L'important est surtout de donner des informations aux autres ludonautes. Tu es peut-être un des seuls sur TT à avoir ces jeux.
pas mieux
il me semble que le principe de la base TT, c'est que chacun puisse mettre les infos dont il dispose à la disposition des visiteurs;
c'est d'autant plus précieux si ces infos sont difficiles à trouver.
on est plus sur la richesse et la variété du fonds que sur la fréquence de consultation d'une fiche en particulier : un peu comme la valeur d'une bibliothèque.
Kouynemum dit:20100 dit: C'est un peu dommage d'attendre un consensus pour faire avancer le schmilblick. L'important est surtout de donner des informations aux autres ludonautes. Tu es peut-être un des seuls sur TT à avoir ces jeux.
pas mieux
il me semble que le principe de la base TT, c'est que chacun puisse mettre les infos dont il dispose à la disposition des visiteurs;
c'est d'autant plus précieux si ces infos sont difficiles à trouver.
on est plus sur la richesse et la variété du fonds que sur la fréquence de consultation d'une fiche en particulier : un peu comme la valeur d'une bibliothèque.
Ouais... je comprends votre position mais je maintiendrai ce que j'ai dit même si je veux pas spécialement faire de rétention d'information.
Pas mieux que maître 20100. Et je suis aussi agréablement surpris que la démarche soit de mieux en mieux comprise
je fais remonter ca, après une petite frustration ce matin d'avoir parcouru cinq fiches de suite sans descriptif. 
Pour passer du bienveillant au contraignant, ne serait-il pas possible de bloquer la validation d'une fiche tant qu'il n'y a pas un descriptif minimum (5/6 lignes, tant de caractères, etc.) ?
Franchement non. POur deux raisons, parce que ça m'ennuie...
et surtout parce que pas de descriptif ou presque rien... ben comment dire... C'est le meilleur moyen pour qu'après il n'y ait rien de mieux.
Je persiste à penser que la présence de ces fiches n'apporte pour l'instant rien à la base, d'autant plus qu'il est la plupart du temps possible de faire un simple traduction depuis le BGG (traduction que je compte entreprendre pour un ou deux jeux histoire d'illustrer mon propos).
Accepter une fiche sans descriptif permet de répartir l'effort, une personne fait la fiche et une autre le descriptif.
Depuis que je regarde cela (environ trois ans), il y a toujours eu entre 2000-2300 fiches sans descriptif. Cela a déjà représenté plus de la moitié des fiches, aujourd'hui il y a 2281 fiches sans descriptif sur 7377. Ce qui nous approche d'un record historique en terme absolu, mais qui nous donne un pourcentage de fiche sans descriptif des plus bas.
NOTE: pour savoir quelles fiches n'ont pas de descriptif, on tape nodescriptif dans la case "chercher un jeu".
Romain dit:Accepter une fiche sans descriptif permet de répartir l'effort, une personne fait la fiche et une autre le descriptif.
yep, sauf que ça n'est pas le même effort, si l'on veut faire les choses un peu bien.
Je suis du même avis que Llouis : c'est inutile et frustrant. Au moins que le créateur de la fiche se fende d'un lien vers un descriptif d'un autre site (après tout on n'est pas obligé de réinventer la poudre).
Romain dit:NOTE: pour savoir quelles fiches n'ont pas de descriptif, on tape nodescriptif dans la case "chercher un jeu".
Ah, c'est bon à savoir, ça, merci ! Même si éplucher 2281 fiches pour voir celle dont on pourrait remplir le descriptif risque d'être quelque peu fastidieux.
Ah tiens, à propos de fastidieux : y aurait-il moyen d'avoir une option "afficher x (10, 20, 50,...) réponses par pages" quand on est dans les jeux (ludothèque, recherche, etc.). Je trouve que le nombre de jeux affichés est un peu court, jeune homme. J'en mettrais bien une cinquantaine.