Chère madame et Cher Monsieur,
Je suis en train de mettre la dernière touche à la gestion des profil de membre et donc voilà une questoin. Afin d'aider les internautes à savoir qui ils lisent, j'ai fait un truc qui consiste à se définir. Sur notre profil on aura un menu et on choisira le type d'individu qu'il nous semble être... j'aimerais bien un coup de main pour voir ce qu'il faut mettre.
Voici en gros ce que j'ai mis comme ça instinctivement sans vraiment d'échelle...
- Novice
- connaisseur
- amateur
- spécialiste
- gros joueur
- geeck
- collectionneur
perso, je me mettrais à gros joueur, le terme spécialiste me faisant un peu peur et n'étant pas vraiment un geeck 
P'tet mettre professionnel afin que l'on puisse identifier ceux qui travaillent dans le monde du jeu, enfin, là encore bien que bossant finalement dans le monde du jeu j'ai du mal à me considérer comme un professionnel, et le terme amateur me plait le plus
Voyez, c'est pas gagné, donc si vous aviez une idée sur la chose, je suis preneur...
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Il y a moyen de faire partie de plusieurs catégories ?
parce qu'ici, il traine des gros joueurs spécialistes collectionneurs et geek... 
il manque le softcore gamer, et le joueur bon public aussi 
À Geek ya pas de c, mon cher monsieur...
sinon, c'est un peu dur je trouve de se placer dans ces catégories, sachant qu'il y a toujours bien pire que soi...
Peut-être illustrer ces catégories avec le nombre de jeux connus et essayés?
Novice: de 1 à 10 jeux
Amateur: de 10 à 20 jeux
Connaisseur: de 20 à 50 jeux
Gros joueur: de 50 à 100 jeux
Spécialiste: de 100 à 200 jeux
Geek: de 200 à 500 jeux
Collectionneur: + de 500 jeux
Cette information ne serait-elle pas redondante par rapport à l'indice mis en place dernièrement ?
Avec l'indice on arrive quand même à savoir si la personne participe beaucoup et depuis longtemps au site (geek), combient de jeux dans sa ludothèque (collectionneur), combient d'avis (gros joueurs),...
Il me semblerait plus utile de definir les gouts ludiques de chacun... on en a déjà parlé dans d'autres topic où un top5 avait été évoqué.
Nono.
connaisseur, amateur, spécialiste, pour moi c'est 3 catégories très proches et qui n'ont pas besoin d'être distinguées.
De même, collectionneur me parait assez inutile.
Le fait de dire "professionnel" n'apporte pas beaucoup d'informations par rapport à connaisseur, sauf peu être pour les auteurs / éditeurs, qu'il est intéressant de distinguer.
J'aurais mis :
- Novice
- Connaisseur
- Gros joueur
- Geek
- Auteur / editeur
Voili !
Je me demande si le terme Geek est très parlant pour le grand public.
Sinon, j'ai trop de fièvre en ce moment pour répondre à votre question compliquée. 
Cher Monsieur,
Oui, oui, je sais pour Geek
Sinon, le coup des jeux, ok, je vois, mais là, comment dire sans facher, ce ne sont pas des math, c'est de la psychologie voyez Qu'on ne sache pas ce qu'est un geek n'est absolument pas important en fait, c'est comment on se voit soi qui est important. Que l'on connaisse 100 jeux ou 500 ne rentre pas dans cette considération, on peut avoir 350 jeux et pas être collectionneur ! perso, je ne me considère pas du tout comme un geek, j'ai participé beaucoup à Tric Trac, j'ai une grosse ludothèque par rapport à la normale, je joue volontier à des gros jeux, mais je ne suis pas un Geek, le jeu n'est pas toute ma vie, loin de là, ni un collectionneur
Pour moi, un professionnel est quelqu'un qui a accès à des infos que l'on n'a pas forcément. Un journaliste, un ludothécaire, un animateur est un professionnel qui a une vision du monde un peu différente d'un simple joueur qui pratique dans le cercle familial ou un club...
Bref, ce que je veux n'es pas un truc qui se calcule à partir de l'indice, ni du nombre de jeux dans la ludo, mais un recul par rapport à soi. Mais ce n'est peut-être pas comme ça qu'il faut présenter la chose... Peut-être partir sur un questionnaire court 3 ou 4 questions sur le type de pratique (cercle familial, club, pro) le niveau de pratique (beaucoup, souvent, rarement) le type (gros jeux, jeux moyen, etc...) mais là, ç'est compliqué Faut trouver un truc qui répond à tout ça d'u coup 
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
Peut-être faut il partir sur deux critères:
Le premier pour l'implication et le rôle dans le monde du jds :
1 - Nouveau ou inactif dans le monde du jds
2 - Investi dans le monde du jds (appartient à un club, organise des soirées...)
3 - Professionnel du jds (commerçants, ludothécaire, journalistes, auteurs, éditeurs)
Le deuxième sur la manière d'approcher le jds :
1 - Joueur occasionnel (heu, je cherche la fiche et les règles du Uno svp !!!)
2 - Joueur régulier (mais ya quand même autre chose dans la vie )
3 - Joueur boulimique et exclusif (le geek quoi)
OK mea culpa, j'avions mal compris...
Guyomar dit:Peut-être faut il partir sur deux critères:
Le premier pour l'implication et le rôle dans le monde du jds :
1 - Nouveau ou inactif dans le monde du jds
2 - Investi dans le monde du jds (appartient à un club, organise des soirées...)
3 - Professionnel du jds (commerçants, ludothécaire, journalistes, auteurs, éditeurs)
Le deuxième sur la manière d'approcher le jds :
1 - Joueur occasionnel (heu, je cherche la fiche et les règles du Uno svp !!!)
2 - Joueur régulier (mais ya quand même autre chose dans la vie
3 - Joueur boulimique et exclusif (le geek quoi)
Ca me parait tres bien. Mixer les deux me parait tres approximatif, donc finalement inutile.
sinon moi je suis un geek gros joueur spécialiste connaisseur, en gros.
Plein de bonnes idées. Alors en vrac :
- trop de choix dans l'échelle de M. Phal. Et certains types se chevauchent (rien de cochon hein!)
- l'échelle de Slim me plait bien. 5 c'est un maxi je pense.
- comme dit Guyomar, on peut être joueur occasionnel mais connaisseur, ou être un gros joueur monomaniaque (Magic, échecs...) donc pas connaisseur au sens ludique en général.
- on ne trouvera JAMAIS un truc qui permettra de définir tout le monde
Ou sinon trouver quelques questions simples, binaires, qui définiront un profil.
Vous préférez les jeux qui font cogiter, ou les jeux qui font rigoler?
Vous jouez de temps en temps ou très souvent?
Vous jouez plutôt en famille, ou entre amis/club?
Et à partir de ça on donne des noms rigolos "Ludopathe", "Homéoludopathe", "Jeune Pouic", "Amuseur familial"...
Monsieur Phal dit:Bref, ce que je veux n'es pas un truc qui se calcule à partir de l'indice, ni du nombre de jeux dans la ludo, mais un recul par rapport à soi.
ah ok, comme le depoussièrant (qu'il m'excuse pour cette mauvaise blague qu'on a déjà du lui faire mais il le cherche bien
) je n'avais pas compris cela comme ça.Mon point de vue est que c'est une info inutil, je parle pour moi. Cela ne m'interesse absolument pas de savoir pour qui se prend chacun. Ce qui m'interesse beaucoup c'est de savoir à qui je m'adresse (quel type de joueur, quel investissement a-t-il dans le jeu)
Guyomar dit:Peut-être faut il partir sur deux critères:
Le premier pour l'implication et le rôle dans le monde du jds :
1 - Nouveau ou inactif dans le monde du jds
2 - Investi dans le monde du jds (appartient à un club, organise des soirées...)
3 - Professionnel du jds (commerçants, ludothécaire, journalistes, auteurs, éditeurs)
Le deuxième sur la manière d'approcher le jds :
1 - Joueur occasionnel (heu, je cherche la fiche et les règles du Uno svp !!!)
2 - Joueur régulier (mais ya quand même autre chose dans la vie
3 - Joueur boulimique et exclusif (le geek quoi)
Je suis assez d'accord mais je ne classerais pas les auteurs chez les professionnels ou alors pas tous et la limite n'ai pas simple à trouver.
Nono.
Cher Monsieur Nono,
L'idée, c'est que chacun se classe où il veut ou pas L'idée, c'est que les gens utilisent cette info ou pas ! Le truc c'est qu'n auteur qui se considère comme un pro choisisse cette option et celui qui ne se considère pas comme un pro prennent autre chose... Moi, ça m'interesse ces trucs ainsi que les choses que l'on pourra faire avec, des trucs qui feront pleurer les matheux sans doutes et encore mieux les psychologues (oui, j'ai pas fait d'étude psy et là, je vais en plein dedans 
)
Bien à vous de tout ça
Monsieur Phal
inventeur de formule reposant sur rien Since 2000
je vous donnais juste mon point de vue qui vaut ce qu'il vaut. Si ça vous interesse et que ça vous plait de le faire je n'y vois aucun inconvenient. Je pense que toute information est bonne à prendre même si apriori elle ne m'interesse pas si elle est dispo je la prendrais
Cher Monsieur Nono,
Pas de soucis, tous les points de vue sont bons pour moi, même ceux des gens qui pensent totalement à l'opposé de comment je suis logique dans ma tête
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal
L'important c'est ce que chacun dit être ou plutôt ce que les autres croient qu'il est ?
Pour ma femme, je suis celui qui la fait chier avec ses jeux : ça ira ?
Guyomar dit:Peut-être faut il partir sur deux critères:
Le premier pour l'implication et le rôle dans le monde du jds :
1 - Nouveau ou inactif dans le monde du jds
2 - Investi dans le monde du jds (appartient à un club, organise des soirées...)
3 - Professionnel du jds (commerçants, ludothécaire, journalistes, auteurs, éditeurs)
Le deuxième sur la manière d'approcher le jds :
1 - Joueur occasionnel (heu, je cherche la fiche et les règles du Uno svp !!!)
2 - Joueur régulier (mais ya quand même autre chose dans la vie
3 - Joueur boulimique et exclusif (le geek quoi)
je suis super d'accord avec ça! Et ce sont 2 infos qu'il m'interesserait de connaitre.
Sauf que j'aurait detaille un peu plus les critères genre :
1. pareil
2. investi dans le jds (appartient à un club, ludoleader d'un groupe de pote, connait les boutiques du coin, ect...)
3. actif dans ler jds (organise soirées , gere club, anime des ludévenements, ect...)
4. auteurs, gros collectionneur, ludologue, journaleux, webmasters, ect...
5. Pro (auteurs peut être aussi, editeurs, bosse dans une boutique, ludothecaire, rédacteur de journal, webmasters si pas dans 3) )
Mais bon c'est un détail, mais peut être les gens peuvent mieux se "reconnaitre" avec un peu plus de choix
et pour le second critère , tout pareil que Pierre. A noter que je suis sur qu'il existe des pros du jeux qui se définireont comme joueur occasionnel.
Et en fait , mais ça existe peut être, un champ textuel ou on peut dire ce qu'on veux, ça pourrait le faire aussi . Genre notre définition du jds, nos jeux préférés et pourquoi (mécanisme , themes, ect...) . On pourrait même essayer de trouver un chtit questionnaire et les gens pourrait utiliser cet espace pour y repondre.
elv dit:
Et à partir de ça on donne des noms rigolos "Ludopathe", "Homéoludopathe", "Jeune Pouic", "Amuseur familial"...
Les noms rigolos , bonne idée ça aussi !!!