34
réponses
0
follower
Par : Monsieur Phal | lundi 14 novembre 2005 à 16:16
Default
Monsieur Phal
Monsieur Phal
Chère madame et Cher Monsieur,

Je suis en train de mettre la dernière touche à la gestion des profil de membre et donc voilà une questoin. Afin d'aider les internautes à savoir qui ils lisent, j'ai fait un truc qui consiste à se définir. Sur notre profil on aura un menu et on choisira le type d'individu qu'il nous semble être... j'aimerais bien un coup de main pour voir ce qu'il faut mettre.

Voici en gros ce que j'ai mis comme ça instinctivement sans vraiment d'échelle...

- Novice
- connaisseur
- amateur
- spécialiste
- gros joueur
- geeck
- collectionneur

perso, je me mettrais à gros joueur, le terme spécialiste me faisant un peu peur et n'étant pas vraiment un geeck :lol: P'tet mettre professionnel afin que l'on puisse identifier ceux qui travaillent dans le monde du jeu, enfin, là encore bien que bossant finalement dans le monde du jeu j'ai du mal à me considérer comme un professionnel, et le terme amateur me plait le plus :lol:

Voyez, c'est pas gagné, donc si vous aviez une idée sur la chose, je suis preneur...

Bien à vous de cordialement

Monsieur Phal
Mon top
Aucun jeu trouvé
Blue
Blue
Il y a moyen de faire partie de plusieurs catégories ?
parce qu'ici, il traine des gros joueurs spécialistes collectionneurs et geek... :roll:
Mon top
Aucun jeu trouvé
ybkam
ybkam
il manque le softcore gamer, et le joueur bon public aussi :wink:
Mon top
Aucun jeu trouvé
O_cedar
O_cedar
À Geek ya pas de c, mon cher monsieur...
sinon, c'est un peu dur je trouve de se placer dans ces catégories, sachant qu'il y a toujours bien pire que soi...

Peut-être illustrer ces catégories avec le nombre de jeux connus et essayés?

Novice: de 1 à 10 jeux
Amateur: de 10 à 20 jeux
Connaisseur: de 20 à 50 jeux
Gros joueur: de 50 à 100 jeux
Spécialiste: de 100 à 200 jeux
Geek: de 200 à 500 jeux
Collectionneur: + de 500 jeux
Mon top
Aucun jeu trouvé
Nono
Nono
Cette information ne serait-elle pas redondante par rapport à l'indice mis en place dernièrement ?
Avec l'indice on arrive quand même à savoir si la personne participe beaucoup et depuis longtemps au site (geek), combient de jeux dans sa ludothèque (collectionneur), combient d'avis (gros joueurs),...
Il me semblerait plus utile de definir les gouts ludiques de chacun... on en a déjà parlé dans d'autres topic où un top5 avait été évoqué.

Nono.
Mon top
Slim
Slim
connaisseur, amateur, spécialiste, pour moi c'est 3 catégories très proches et qui n'ont pas besoin d'être distinguées.

De même, collectionneur me parait assez inutile.

Le fait de dire "professionnel" n'apporte pas beaucoup d'informations par rapport à connaisseur, sauf peu être pour les auteurs / éditeurs, qu'il est intéressant de distinguer.

J'aurais mis :

- Novice
- Connaisseur
- Gros joueur
- Geek
- Auteur / editeur

Voili !
Mon top
Aucun jeu trouvé
shingouz
shingouz
Je me demande si le terme Geek est très parlant pour le grand public.

Sinon, j'ai trop de fièvre en ce moment pour répondre à votre question compliquée. :(
Mon top
Aucun jeu trouvé
Monsieur Phal
Monsieur Phal
Cher Monsieur,

Oui, oui, je sais pour Geek :lol:

Sinon, le coup des jeux, ok, je vois, mais là, comment dire sans facher, ce ne sont pas des math, c'est de la psychologie voyez :lol: Qu'on ne sache pas ce qu'est un geek n'est absolument pas important en fait, c'est comment on se voit soi qui est important. Que l'on connaisse 100 jeux ou 500 ne rentre pas dans cette considération, on peut avoir 350 jeux et pas être collectionneur ! perso, je ne me considère pas du tout comme un geek, j'ai participé beaucoup à Tric Trac, j'ai une grosse ludothèque par rapport à la normale, je joue volontier à des gros jeux, mais je ne suis pas un Geek, le jeu n'est pas toute ma vie, loin de là, ni un collectionneur :lol:

Pour moi, un professionnel est quelqu'un qui a accès à des infos que l'on n'a pas forcément. Un journaliste, un ludothécaire, un animateur est un professionnel qui a une vision du monde un peu différente d'un simple joueur qui pratique dans le cercle familial ou un club...

Bref, ce que je veux n'es pas un truc qui se calcule à partir de l'indice, ni du nombre de jeux dans la ludo, mais un recul par rapport à soi. Mais ce n'est peut-être pas comme ça qu'il faut présenter la chose... Peut-être partir sur un questionnaire court 3 ou 4 questions sur le type de pratique (cercle familial, club, pro) le niveau de pratique (beaucoup, souvent, rarement) le type (gros jeux, jeux moyen, etc...) mais là, ç'est compliqué :lol: Faut trouver un truc qui répond à tout ça d'u coup :P

Bien à vous de cordialement

Monsieur Phal
Mon top
Aucun jeu trouvé
Guyomar
Guyomar
Peut-être faut il partir sur deux critères:

Le premier pour l'implication et le rôle dans le monde du jds :
1 - Nouveau ou inactif dans le monde du jds
2 - Investi dans le monde du jds (appartient à un club, organise des soirées...)
3 - Professionnel du jds (commerçants, ludothécaire, journalistes, auteurs, éditeurs)

Le deuxième sur la manière d'approcher le jds :
1 - Joueur occasionnel (heu, je cherche la fiche et les règles du Uno svp !!!)
2 - Joueur régulier (mais ya quand même autre chose dans la vie :wink: )
3 - Joueur boulimique et exclusif (le geek quoi)
Mon top
Aucun jeu trouvé
O_cedar
O_cedar
OK mea culpa, j'avions mal compris...
Mon top
Aucun jeu trouvé
Default
ReiXou
ReiXou
Guyomar dit:Peut-être faut il partir sur deux critères:
Le premier pour l'implication et le rôle dans le monde du jds :
1 - Nouveau ou inactif dans le monde du jds
2 - Investi dans le monde du jds (appartient à un club, organise des soirées...)
3 - Professionnel du jds (commerçants, ludothécaire, journalistes, auteurs, éditeurs)
Le deuxième sur la manière d'approcher le jds :
1 - Joueur occasionnel (heu, je cherche la fiche et les règles du Uno svp !!!)
2 - Joueur régulier (mais ya quand même autre chose dans la vie :wink: )
3 - Joueur boulimique et exclusif (le geek quoi)


Ca me parait tres bien. Mixer les deux me parait tres approximatif, donc finalement inutile.
ReiXou
ReiXou
sinon moi je suis un geek gros joueur spécialiste connaisseur, en gros.
elv
elv
Plein de bonnes idées. Alors en vrac :
- trop de choix dans l'échelle de M. Phal. Et certains types se chevauchent (rien de cochon hein!)
- l'échelle de Slim me plait bien. 5 c'est un maxi je pense.
- comme dit Guyomar, on peut être joueur occasionnel mais connaisseur, ou être un gros joueur monomaniaque (Magic, échecs...) donc pas connaisseur au sens ludique en général.
- on ne trouvera JAMAIS un truc qui permettra de définir tout le monde

Ou sinon trouver quelques questions simples, binaires, qui définiront un profil.
Vous préférez les jeux qui font cogiter, ou les jeux qui font rigoler?
Vous jouez de temps en temps ou très souvent?
Vous jouez plutôt en famille, ou entre amis/club?
Et à partir de ça on donne des noms rigolos "Ludopathe", "Homéoludopathe", "Jeune Pouic", "Amuseur familial"...
Mon top
Aucun jeu trouvé
Nono
Nono
Monsieur Phal dit:Bref, ce que je veux n'es pas un truc qui se calcule à partir de l'indice, ni du nombre de jeux dans la ludo, mais un recul par rapport à soi.

ah ok, comme le depoussièrant (qu'il m'excuse pour cette mauvaise blague qu'on a déjà du lui faire mais il le cherche bien :lol: ) je n'avais pas compris cela comme ça.
Mon point de vue est que c'est une info inutil, je parle pour moi. Cela ne m'interesse absolument pas de savoir pour qui se prend chacun. Ce qui m'interesse beaucoup c'est de savoir à qui je m'adresse (quel type de joueur, quel investissement a-t-il dans le jeu)
Guyomar dit:Peut-être faut il partir sur deux critères:
Le premier pour l'implication et le rôle dans le monde du jds :
1 - Nouveau ou inactif dans le monde du jds
2 - Investi dans le monde du jds (appartient à un club, organise des soirées...)
3 - Professionnel du jds (commerçants, ludothécaire, journalistes, auteurs, éditeurs)
Le deuxième sur la manière d'approcher le jds :
1 - Joueur occasionnel (heu, je cherche la fiche et les règles du Uno svp !!!)
2 - Joueur régulier (mais ya quand même autre chose dans la vie :wink: )
3 - Joueur boulimique et exclusif (le geek quoi)

Je suis assez d'accord mais je ne classerais pas les auteurs chez les professionnels ou alors pas tous et la limite n'ai pas simple à trouver.

Nono.
Mon top
Monsieur Phal
Monsieur Phal
Cher Monsieur Nono,

L'idée, c'est que chacun se classe où il veut ou pas :lol: L'idée, c'est que les gens utilisent cette info ou pas ! Le truc c'est qu'n auteur qui se considère comme un pro choisisse cette option et celui qui ne se considère pas comme un pro prennent autre chose... Moi, ça m'interesse ces trucs ainsi que les choses que l'on pourra faire avec, des trucs qui feront pleurer les matheux sans doutes et encore mieux les psychologues (oui, j'ai pas fait d'étude psy et là, je vais en plein dedans :twisted: ) :lol:

Bien à vous de tout ça

Monsieur Phal
inventeur de formule reposant sur rien Since 2000
Mon top
Aucun jeu trouvé
Nono
Nono
je vous donnais juste mon point de vue qui vaut ce qu'il vaut. Si ça vous interesse et que ça vous plait de le faire je n'y vois aucun inconvenient. Je pense que toute information est bonne à prendre même si apriori elle ne m'interesse pas si elle est dispo je la prendrais :wink:
Mon top
Monsieur Phal
Monsieur Phal
Cher Monsieur Nono,

Pas de soucis, tous les points de vue sont bons pour moi, même ceux des gens qui pensent totalement à l'opposé de comment je suis logique dans ma tête :wink:

Bien à vous de cordialement

Monsieur Phal
Mon top
Aucun jeu trouvé
XavO
XavO
L'important c'est ce que chacun dit être ou plutôt ce que les autres croient qu'il est ? :lol:

Pour ma femme, je suis celui qui la fait chier avec ses jeux : ça ira ?
Mon top
Aucun jeu trouvé
Drax
Drax
Guyomar dit:Peut-être faut il partir sur deux critères:
Le premier pour l'implication et le rôle dans le monde du jds :
1 - Nouveau ou inactif dans le monde du jds
2 - Investi dans le monde du jds (appartient à un club, organise des soirées...)
3 - Professionnel du jds (commerçants, ludothécaire, journalistes, auteurs, éditeurs)
Le deuxième sur la manière d'approcher le jds :
1 - Joueur occasionnel (heu, je cherche la fiche et les règles du Uno svp !!!)
2 - Joueur régulier (mais ya quand même autre chose dans la vie :wink: )
3 - Joueur boulimique et exclusif (le geek quoi)

je suis super d'accord avec ça! Et ce sont 2 infos qu'il m'interesserait de connaitre.
Sauf que j'aurait detaille un peu plus les critères genre :
1. pareil
2. investi dans le jds (appartient à un club, ludoleader d'un groupe de pote, connait les boutiques du coin, ect...)
3. actif dans ler jds (organise soirées , gere club, anime des ludévenements, ect...)
4. auteurs, gros collectionneur, ludologue, journaleux, webmasters, ect...
5. Pro (auteurs peut être aussi, editeurs, bosse dans une boutique, ludothecaire, rédacteur de journal, webmasters si pas dans 3) )
Mais bon c'est un détail, mais peut être les gens peuvent mieux se "reconnaitre" avec un peu plus de choix
et pour le second critère , tout pareil que Pierre. A noter que je suis sur qu'il existe des pros du jeux qui se définireont comme joueur occasionnel.

Et en fait , mais ça existe peut être, un champ textuel ou on peut dire ce qu'on veux, ça pourrait le faire aussi . Genre notre définition du jds, nos jeux préférés et pourquoi (mécanisme , themes, ect...) . On pourrait même essayer de trouver un chtit questionnaire et les gens pourrait utiliser cet espace pour y repondre.
Mon top
Aucun jeu trouvé
Drax
Drax
elv dit:
Et à partir de ça on donne des noms rigolos "Ludopathe", "Homéoludopathe", "Jeune Pouic", "Amuseur familial"...

Les noms rigolos , bonne idée ça aussi !!!
Mon top
Aucun jeu trouvé
Default
ReiXou
ReiXou
inventeur de formule reposant sur rien Since 2000


:lol: elle est brevetée, celle là ?
kouynemum
kouynemum
drax dit:
Guyomar dit:Peut-être faut il partir sur deux critères:
Le premier pour l'implication et le rôle dans le monde du jds :
1 - Nouveau ou inactif dans le monde du jds
2 - Investi dans le monde du jds (appartient à un club, organise des soirées...)
3 - Professionnel du jds (commerçants, ludothécaire, journalistes, auteurs, éditeurs)
Le deuxième sur la manière d'approcher le jds :
1 - Joueur occasionnel (heu, je cherche la fiche et les règles du Uno svp !!!)
2 - Joueur régulier (mais ya quand même autre chose dans la vie :wink: )
3 - Joueur boulimique et exclusif (le geek quoi)

je suis super d'accord avec ça! Et ce sont 2 infos qu'il m'interesserait de connaitre.
Sauf que j'aurait detaille un peu plus les critères genre :
1. pareil
2. investi dans le jds (appartient à un club, ludoleader d'un groupe de pote, connait les boutiques du coin, ect...)
3. actif dans ler jds (organise soirées , gere club, anime des ludévenements, ect...)
4. auteurs, gros collectionneur, ludologue, journaleux, webmasters, ect...
5. Pro (auteurs peut être aussi, editeurs, bosse dans une boutique, ludothecaire, rédacteur de journal, webmasters si pas dans 3) )
Mais bon c'est un détail, mais peut être les gens peuvent mieux se "reconnaitre" avec un peu plus de choix
et pour le second critère , tout pareil que Pierre. A noter que je suis sur qu'il existe des pros du jeux qui se définireont comme joueur occasionnel.
Et en fait , mais ça existe peut être, un champ textuel ou on peut dire ce qu'on veux, ça pourrait le faire aussi . Genre notre définition du jds, nos jeux préférés et pourquoi (mécanisme , themes, ect...) . On pourrait même essayer de trouver un chtit questionnaire et les gens pourrait utiliser cet espace pour y repondre.


je trouve goutue la classification "Guyomar" à la sauce Drax...
les 5 cas balayent bien toutes les implications possibles (encore que "gros" collectionneur : c'est au poids qu'on le fait ?!)
et le second critère qui ne recouvre pas le premier apporte un plus sur l'état d'esprit.
quant à rédiger qq chose sur sa conception du JdS, c'est comme les avis ou les messages sur le forum, faut être un peu extraverti et ceusses qui complexent de pas savoir faire une rédac depuis l'école, ça va pas les attirer beaucoup...
Mon top
Aucun jeu trouvé
XavO
XavO
Monsieur Phal dit:Afin d'aider les internautes à savoir qui ils lisent, j'ai fait un truc qui consiste à se définir.


Ok pour le but.
Je pencherai pour un champ libre ou la possibilité de choisir plusieurs catégorie. Je connais un gros joueurs, pro, collectionneur...etc. Hierarchiser tout cela n'a pas de sens en fonction de votre but.
Mon top
Aucun jeu trouvé
Potrick
Potrick
Monsieur Phal dit:Chère madame et Cher Monsieur,
Voici en gros ce que j'ai mis comme ça instinctivement sans vraiment d'échelle...
- Novice
- connaisseur
- amateur
- spécialiste
- gros joueur
- geeck
- collectionneur

Je suppose que cette échelle ne s'adresse qu'aux surfeurs occasionnels de Tric Trac (les habitués se fient surement au nouvel indice de confiance) Ben, il me semble qu'un surfeur occasionnel ne verra pas de différence:
- entre connaisseur et amateur,
- entre spécialiste, gros joueur et collectionneur.
Et pis moi, je la vois pas non plus :?
Et beaucoup ne savent pas ce qu'est un geek.

Par contre, j'aime bien la proposition de Guyomar...
Monsieur Phal
Monsieur Phal
Cher Monsieur,

Maiheuuu, c'est moi ou bien je sais plus m'exprimer :lol:

Monsieur Phal dit:Voici en gros ce que j'ai mis comme ça instinctivement sans vraiment d'échelle...


Ce n'est pas un classement que je cherche, un novice n'est pas moins bien qu'un geek et on s'en fout de savoir ce qu'est un geek, si on ne sais pas ce qu'est un Geek ben c'est qu'on a pas à se mettre dans cette "catégorie" :lol:

Exemple, Monsieur Patrick, vous nevoyez pas de différence entre " spécialiste, gros joueur et collectionneur" ou "connaisseur et amateur" d'accord d'ok, mais vous sélectionnez quoi ? Moi, je me met dans amateur, c'est un mot que j'aime et qui me parle :lol:

Bref, j'aime bien les noms idiots comme on avait fait pour les nombres d'avis (apprenti pouic, etc...) mais quand on les avait fait, on avait d'abord trouvé des "équivalents" en bon français :wink: Et il faut plus que 3 choix.

Bref, je réfléchi à tout ça :lol:

Bien à vous de cordialement

Monsieur Phal
Mon top
Aucun jeu trouvé
grolapinos
grolapinos
J'aime bien la classification proposée par slim.

Une double échelle ne me semble pas indispensable du tout, sauf si on veut faire une étude sociologique :lol:

Juste, peut-être pourrait-on enlever la catégorie auteur/editeur, et rajouter une case à cocher en dessous de la liste.

Perso, je me définirais bien comme "gros joueur" (à prendre dans tous les sens du terme) avec mes 125 avis superbement argumentés sur TricTrac, le double de jeux connus de près ou de loin et 6-7 heures de jeu par semaine.



Ah, et geek, c'est vraiment HYPER moche comme mot.
Mon top
Aucun jeu trouvé
kouynemum
kouynemum
Monsieur Phal dit: on s'en fout de savoir ce qu'est un geek


non, on s'en fout pas... :)
quand on débarque sur une planète et qu'on parle pas le même langage, ça peut être source de conflits par incompréhension mutuelle...
Mon top
Aucun jeu trouvé
Frédérick
Frédérick
D'façons ici, y'a que des ludofrappadingues :)
Mon top
Aucun jeu trouvé
CheeseGeek
CheeseGeek
xavo dit:Pour ma femme, je suis celui qui la fait chier avec ses jeux : ça ira ?

+1 Catégorie "ludocontrarié" donc... :-)

Je suis aussi pour la version Guyomar/Drax avec les memes reserves que Kouynemum sur la redaction libre. Celle-ci risque d'etre laissée souvent vide faute d'inspiration ou de modele ou d'envie.... Une catégorie est forcement imparfaite mais avec la version mentionnée on exprime quand meme de grosses tendances...
Pour la categorie 1- Au lieu de nouveau/inactif je mettrais plutot "Nouveau ou curieux" Inactif me paraissant un poil negatif...

NB et puis non geek ce n'est pas moche :-)
Mon top
Aucun jeu trouvé
Drax
Drax
Cheesegeek dit:Je suis aussi pour la version Guyomar/Drax avec les memes reserves que Kouynemum sur la redaction libre. Celle-ci risque d'etre laissée souvent vide faute d'inspiration ou de modele ou d'envie....


c'est vrai c'est pour ça que je pensais à un chtit questionnaire. Ca fait un modele pour les gens pas inspirés. On peut changer ses réponses au fil de son "évolution ludique". On peut lire ce qu'on mis les autres . On met totalement autre chose que le questionnaire si on veux (le champs etant libre).
Mon top
Aucun jeu trouvé
Default
kouynemum
kouynemum
Cheesegeek dit: Pour la categorie 1- Au lieu de nouveau/inactif je mettrais plutot "Nouveau ou curieux" Inactif me paraissant un poil negatif...


j'aime bien cette notion de curiosité, d'exploration... :)
Mon top
Aucun jeu trouvé
Slim
Slim
Mettre une catégorie à part pour les auteurs / éditeurs me parait pas mal, puisqu'ils sont à la base de notre passion.

Sinon geek moi j'aime bien le terme. Ca fait longtemps que j'essaye de me faire appeler geek et j'y arrive pas ! J'ai essayé l'info, mais j'y suis pas arrivé, trop de vrais geek. Mintenant j'essaye les jds, y'a l'air d'y avoir moins de monde sur le creneau :lol:
Mon top
Aucun jeu trouvé