ivy dit:
ils sont où les geeks ????
euh.....et.....c'est quoi, les geeks ????
euh.....et.....c'est quoi, les geeks ????
un "geek" c'est quelqu'un qui est tellement passionné par un sujet qu'il en devient un accro et qu'en gros en dehors de sa passion.. ben voila quoi ^^ en japonais on dit "otaku" ^^
Et pis je rejoins Ivy : ils sont où les geeks ? ^^
fabericus dit:Est-ce que ceux qui n'aiment pas certains jeux "parcequ'il y a trop de hasard" aiment les jeux "de prise de rique" : Can't stop, diamant (trop génial de la mort), le poker, etc. et même tout simplement les jeux de carte "classiques" (coinche, tarot, etc.). Parceque, là, du hasard y'en a plein !
sur le tarot et la coinche...pas trop d'accord...le seul hasard c'est à la donne...après...je crois pas.
ivy dit:ils sont où les geeks ????
Bah ils jouent
Kouynemum dit:ivy dit:
ils sont où les geeks ????
euh.....et.....c'est quoi, les geeks ????
les mecs qui ne jurent que par AoS et autres jeux qui durent + de trois heures, sinon c'est de la nioniotte (ortho ?), c'est des jeux de gonzesses (n'est-ce pas kouynemum ?
) ! (euh, à ce propos, m'sieur phal, faire gaffe à geschenkt lol, c'est comme le coca light, ça peut rendre gonzesse
).
ben moi j'retiens 4 trucs de ce post
d'abord que j'me suis fait moubourré par M. Phal sur St petersburg (que j'viens de recevoir) et vl'at'y pas qu'il repasse à un autre moubourrage (no merci)... c'est que j'ai du mal à suivre moi
Ensuite que le débat petit/gros jeu est dur à appréhender... pour moi un petit jeu c'est un jeu qui dur pas longtemps (1h30max) donc un gros jeu il dure plein de temps
terso que le hasard c'est vachement relatif... à titre perso je trouve que Euphrate & Tigirs est un jeu de hasard (tirage de tuiles... quand y a tirage y a hasard : exemple : si t'as pas de rouge tu râles et t'es mort)
Enfi Ivy nous a encore mis un bouquin
lepatoune dit: Enfi Ivy nous a encore mis un bouquin
euh oui, et le pire, c'est que j'adore geschenkt aussi ! et que même si j'ai pas assez de joueurs, tant pis, j'y joue à deux ! bientôt je vais même y jouer toute seule je crois
Monsieur Phal dit:
Oui, certes, mais dans le top 10 de Tric Trac, je vois 5 jeux avec du hasard dedans...
et le vrai bonheur, authentique et absolu, c'est que ce soit les loups garoux de thiercelieux qui arrivent en tête...c'est une des sept merveilles ludiques, ce jeu...
malheureusement pas facile de réunir assez de joueurs...
C'est peut-etre pour ca que peux de personne comme moi qui aime Talisman et Blood Bowl n'en parle pas ici, car, et ditent moi si je me trompe, que ces types de jeux ne sont pas la tasse de thé de la masse active du forum.
Ben non le hasard c'est pas "relatif" ^^ Il y a une définition Le hasard c'est le jet de dés, la pioche d'une tuile dans un sac... En gros c'est quand il n'y a pas de mécanisme constant qui détermine la sortie du résultat ...
En français ça donne : il n'y a pas de "loi", "mécanisme" qui décide du résultat de quelque chose de hasardeux. En fait c'est un peu plus compliqué mais en gros ça donne ça
On oppose en général au hasard le chaos qui lui est déterminé par un mécanisme... exemple : une bille de billard qui rebondit sur les bords. On connait les lois, la force initiale mais on ne sais pas calculer de manière EXACTE l'endroit où va s'arrêter la bille Les raisons de cela sont un peu longues à expliquer, donc pour ceux que ça pourrait intéresser .. Lisez "Hasard et Chaos" de David Reuèl (je ne sais plus comment on écrit "reuèl")
Le billard est un faux exemple car la pratique régulière t'aide à savoir où ta balle va arriver.
shikomi dit:Le billard est un faux exemple car la pratique régulière t'aide à savoir où ta balle va arriver.
justement, ça semble être du chaos, en tout cas, ce n'est pas du hasard.
Bha pour moi le hasard est une forme du chaos. Et dissocier les 2 serait vain.
shikomi dit:Bha pour moi le hasard est une forme du chaos. Et dissocier les 2 serait vain.
j'ai cru ça pendant longtemps, maintenant je n'en suis plus si sûre
mais là encore, c'est un autre débat.
ils sont où les geeks à part grunt qui joue en postant sur TT ?
shikomi dit:Bha pour moi le hasard est une forme du chaos. Et dissocier les 2 serait vain.
vanitas vanitatum...
j'ai pas pu m'empêcher...
Pourrais-tu éclairer ma lanterne alors en développant plus p-ê ?
Car pour moi cela reste tjs imbriqué.
ben non ce n'est pas vain ^^ Ca a été un vrai bond en mathématique appliqué que de se rendre compte que la trajectoire d'une bille de billard et le déplacement d'un électron n'avait en fait pas grand chose de commun.
David Reuèl explique ça mieux que moi ^^ C'est une théorie très sérieuse qui a abouti à d'importante améliorations en météorologie par exemple.. Car ça aussi c'est un exemple excellent du chaos : on connait les mécanismes... mais prévoir le temps est et restera (ça c'est expliqué dans le bouquin) une véritable gageure
Mais tout ça est un autre débat comme le dit Ivy (non pas taper sur les doigts ... aïe)
Bref attendons que les amateurs de gros jeux se réveillent et viennet partager leur point de vue avec nous
Vieux chat dit:Bref attendons que les amateurs de gros jeux se réveillent et viennet partager leur point de vue avec nous
oué paske là, on discute un peu entre nous, faut dire
l'est vieux le sujet, je ne comprends pas qu'aucun ne se soit encore véritablement manifesté
Mais pour recentrer le débat, je pense que c'est à nous tous que de ne pas créer de sentiment de culpabilité pour ceux qui aiment un genre que d'autres apprécient moins.
C'est de là que nait le sentiment de honte quand on a un avis différent de la masse active du forum.
Vieux chat dit:
Bref attendons que les amateurs de gros jeux se réveillent et viennet partager leur point de vue avec nous
Bah... moi, j'aime bien les gros jeux (et je joue pas, car j'ai personne avec qui jouer
). Je reconnais que l'opposition hasard/cérébral était limite, mais je continue à soutenir 2 choses : - Il est vraiment temps d'essayer de se mettre tous d'accord sur une nomenclature (un "petit" jeu, dans mon esprit, ne doit pas du tout évoquer la même chose dans mon esprit et dans un autre); ou au moins différents axes intégrant des oppositions admises par tous.
- Je pense que le ton condescendant des "gros" joueurs (à définir plus clairement, donc) vient du fait que les "petits" jeux sont à la fois pour certains joueurs acharnés, certes, mais exclusivement pour le grand public. Ca donne donc, inconsciemment, une connotation "c'est pas vraiment un jeu de joueur acharné". Je ne sais pas si je me suis bien exprimé et/ou si vous êtes d'accord avec hypothèse...
Je reviendrai après la 2ème mi-temps de Milan/Porto voir comment le débat aura évoluer et si les fameux "geeks" se seront manifestés (mais c'est pas en les traitant de "geeks" qu'ils vont sortir...)
A+