Bubu dit: Notre vote est le seul moyen d'expression sur un plan politique et donner ce petit pouvoir à quelqu'un c'est toujours l'aider à te dominer.
Bubu dit: (...) Il m'est donc insupportable de voter pour quelqu'un qui va faire trop de choses que je ne désire pas.
Il n’y a qu’un seul parti qui soit conséquent et qui cherche
à supprimer la violence dans les relations entre hommes,
en demandant l’abolition de la peine de mort,
l’abolition de toutes les bastilles,
l’abolition du droit même d’un homme de punir un autre homme.
C’est le parti anarchiste"
Pierre Kropotkine, Conférence faite à Londres 1894 ...
legrand dit:Pierre Kropotkine, Conférence faite à Londres 1894 ...
J'ai voté (enfin, sur le sujet là, hein.... BAF) avant de faire le teste mais ca confirme mon choix, je suis de gauche tout court^^
Et, d'après le test, dans l'aile gauche du parti socialiste...
Mais bon, le discours des "grands" du PS me plait pas trop... Leurs idées de fond sont bonnes, mais dans leur propositions, j'ai parfois l'impression qu'ils les suivent pas vraiment...
En même temps je suis jeune et idéaliste, j'ai peu de bonne notions pratique, et puis, de toute façon je vote pas lol
Donc au final, est-ce que mon avis a vraiment une quelconque importance ?...
Krka dit:Eric dit:
Je suis donc anarchiste.
Quelqun qui prie pour que le royaume de Dieu vienne (Mathieu 6), je dirai qu'il soutien une théocratie
« Ainsi, aucun État, si démocratiques que soient ses formes, voire la république la plus rouge, populaire uniquement au sens de ce mensonge connu sous le nom de représentation du peuple, n'est en mesure de donner à celui-ci ce dont il a besoin, c'est-à-dire la libre organisation de ses propres intérêts, de bas en haut, sans aucune immixtion, tutelle ou contrainte d'en haut, parce que tout État, même le plus républicain et le plus démocratique, même pseudo-populaire comme l'État imaginé par M. Marx, n'est pas autre chose que le gouvernement des masses de haut en bas par une minorité savante et par cela même privilégiée, soi-disant comprenant mieux les véritables intérêts du peuple que le peuple lui-même. »
Bakounine anarchiste convaincu ...
legrand dit:« Ainsi, aucun État, si démocratiques que soient ses formes, voire la république la plus rouge, populaire uniquement au sens de ce mensonge connu sous le nom de représentation du peuple, n'est en mesure de donner à celui-ci ce dont il a besoin, c'est-à-dire la libre organisation de ses propres intérêts, de bas en haut, sans aucune immixtion, tutelle ou contrainte d'en haut, parce que tout État, même le plus républicain et le plus démocratique, même pseudo-populaire comme l'État imaginé par M. Marx, n'est pas autre chose que le gouvernement des masses de haut en bas par une minorité savante et par cela même privilégiée, soi-disant comprenant mieux les véritables intérêts du peuple que le peuple lui-même. »
Bakounine anarchiste convaincu ...
"La destruction est une volupté créatrice"
Bakou aussi
Moui, l'anarchisme "gothique" de la fin du 19ème, très peu pour moi décidemment ! Le monde a changé
"L'anarchie n'existera que le jour où il ne restera plus qu'un membre de l'espèce humaine."
XavO, 2006
"Tant que l'anarchisme existera, l'anarchie ne pourra exister"
"L'anarchie est le plus puissante sève de l'humanisme le meilleur"
Guyomar 2006
Eric dit: Sauf que dans une théocratie, généralement c'est un groupe d'humains qui prétendent détenir le pouvoir au nom de Dieu, tout le contraire de l'Evangile à mon avis... Bref, pour moi, le chrétien prenant au sérieux le message de Jésus Christ ne peut qu'être anarchiste (mais là je fais un peu de provoc)
. Et quand je fréquentais les communistes (dans ma jeunesse), je passais pour un rigolo, car j'étais croyant .Bien entendu c'était ironique
Je te rassure car je ne suis pas un amateur non plus des théories savamment racontées par les politiques, les philosophes, les moralistes ...
J'aime bien discuter, opposer des idées et des débats mais je n'ai pas la prétention d'en élever la problématique 
Mais en fait j'ai lu récemment un article sur Bakounine et d'autres anarchistes de l'époque et je me suis rendu compte avec une certaine curiosité qu'ils n'avaient pas eux mêmes idées .... alors qu'il me semblait, pour ma part que le concept était assez clair !
A la lumière de ces écrits et de ceux du forum on se rend compte des divergences sur la définition et c'est cela que j'ai voulu mettre en avant
L'anarchie ça marcherait (peut être) avec nous, mais avec tous les cons qui peuplent l'humanité, ça ne va pas être possible...
Le marxisme qui n'est déjà pas si compliqué à appréhender n'est même pas possible aujourd'hui sur Terre !
La propriété et la royauté sont en démolition dès le commencement du monde ; comme l' homme cherche la justice dans l' égalité, la société cherche l' ordre dans l' anarchie. Anarchie, absence de maître, de souverain, telle est la forme de gouvernement dont nous approchons tous les jours, et que l' habitude invétérée de prendre l' homme pour règle et sa volonté pour loi nous fait regarder comme le comble du désordre et l' expression du chaos.
Proudhon
De toute façon je rejète déja (pour n'en citer que quelques unes) :
Théocratie (je résumerai en disant que je ne suis même plus athée mais aux limite de l'impiété, désolé pour les puristes 
)
Autocratie (hormis moi je ne vois personne capable d'assumer cette tâche )
Bureaucratie (j'en fais assez avec dégout au boulot, donc pas question)
Gérontocratie (j'ai pas encore l'âge et les anciens ne sont aussi sages qu'on peut le dire 
)
Ploutocratie (trop d'imbéciles et de fascistes, je vois bien la communauté TT néanmoins 
)
Technocratie : (je suis nul en bricolage, mécanique, .... )
Oligarchie : (banquier mais pas détenteur des fonds de ma crèmerie, donc non plus 
)
Il me semble qu'a 95 %, les "anarchistes" organisés sont socialistes : c'est à dire, qu'ils sont pour la planification de la production, la socialisation des moyens productions, contre la division en différentes classes sociales (prolétariat VS capitalistes, société VS état)
Ils sont contre l'Etat, c'est à dire la superstructure qui dirige la société mais pas contre l'organisation des hommes en société (qui est indispensable) d'où la présence d'organisations type FA, AL, OCL, CNT, CNT-AIT, CGA, OLS, NO PAsaran en France.
Les "individualistes" anarchistes (comme Max Stirner) sont, je pense, moins nombreux mais en général à eux qu'on ratache l'idée anarchiste.
Je ne sais pas si Bakounine se considérait comme "anarchiste" : j'ai lu qu'il se considérait plûtot comme "socialiste révolutionnaire".
Que sont les modos ?
Encore une fois, je ne comprends pas pourquoi on assimile systématiquement l'écologie au gauchisme...
legrand dit:Que sont les modos ?
Ah ..... merci pour le coup je croyais que c'était peut être une équipe de jeu (de CS par ex ou autre chose) ... 
merci
