[Conflict of Heroes - Orages d'acier !]
Nobles Amis, 
je ne suis pas trop WWII ( deux jeux seulemnt sur 600 dans ma ludo), le wargame pur semble être du passé pour moi, même si le jeu de Kim Kanger et ('Ici c'est la France', voir ici http://oscar-de-curbans.fr/?p=915 ) et le futur Nexus (' Battles of Napoléon')me tentent bien.
Pourtant une petite voix sadique dans mon for intérieur me supplie de m'intéresser à CoH... Est-ce bien raisonnable?
Svp, dites moi s'il est aussi bon et beau qu'on le dit, histoire de savoir s'il faut y investir temps et deniers,
merci
Oscar
une demande de moubourrage intensif ???
Là on ne peut plsu rien pour toi...
Al1_57 dit:une demande de moubourrage intensif ???
Là on ne peut plsu rien pour toi...
Mon côté obscur me dit que ce jeu ne reçoit que de bonnes critiques
, mon côté Jedi me dit d'économiser, après tout WWII ça ne marchera pas à Jarjayes 
.Pourtant, je sens le Mal qui l'emporte, un peu comme quand on se dit que c'est la dernière Leffes mais qu'on a encore soif, tu vois
..
Le jeu est beau. La mécanique est mortellement superbe.
Il a l'avantage de ne pas multiplier les marqueurs. En fait, c'est un wargame sans les désavantages du wargame.
Le jeu est axé sur la prise de décision.
SuperDéfi dit:Le jeu est beau. La mécanique est mortellement superbe.
Il a l'avantage de ne pas multiplier les marqueurs. En fait, c'est un wargame sans les désavantages du wargame.
Le jeu est axé sur la prise de décision.
Rhôô le vilain
!Peux-tu me dire si selon toi il serait suceptible de plaire à des gens indifférents au thème, rien que pour la beauté de la mécanique?
Marchi
C'est difficile à dire : la mécanique est suffisamment simple pour qu'un joueur n'ait pas à adorer le thème pour s'y plonger.
En fait, fais tu une différence entre BAttlelore et Memoire44 ; je veux dire trouves-tu mémoire44 raté et Battlelore réussi : cette "hésitation" sur la WWII va-t-elle à ce point ?
SuperDéfi dit:
En fait, fais tu une différence entre BAttlelore et Memoire44 ; je veux dire trouves-tu mémoire44 raté et Battlelore réussi : cette "hésitation" sur la WWII va-t-elle à ce point ?
Question très pertinente, je trouve!
En fait oui, je joue avec plaisir à Battlelore mais pas du tout à M44.
C'est ridcule, je pense, mais c'est plus fort que moi!
Tu n'aimes vraiment pas la WWII... il me semble avoir lu (à confirmer) que des opus sur la guerre moderne (et plus si affinité) devraient sortir un jour ou l'autre, basé sur le système de CoH.
J'espère qu'ils sortiront un jour un "dragon noir 3" avec le système de CoH
rêve
oscardejarjayes dit:SuperDéfi dit:
En fait, fais tu une différence entre BAttlelore et Memoire44 ; je veux dire trouves-tu mémoire44 raté et Battlelore réussi : cette "hésitation" sur la WWII va-t-elle à ce point ?
Question très pertinente, je trouve!
En fait oui, je joue avec plaisir à Battlelore mais pas du tout à M44.
C'est ridcule, je pense, mais c'est plus fort que moi!
C'est loin d'etre ridicule, le systeme colle bien à des manoeuvres d'armées antiques/fantastique et pas du tout à du WWII...
Vieux chat dit:J'espère qu'ils sortiront un jour un "dragon noir 3" avec le système de CoH
rêve
Je ne suis pas certain que ceux qui ont joué à Dragon Noir soient encore de bons consommateurs de ce genre de produits.
Ceci dit, je serais curieux de les voir sortir...
Fencig dit:
C'est loin d'etre ridicule, le systeme colle bien à des manoeuvres d'armées antiques/fantastique et pas du tout à du WWII...
J'avoue que le système d'ordre par cartes et par zones ne me semble pas très crédible avec des blindés...
Sinon, peu d'enthousiasme autour de CoE, finalement, alors je vais y réfléchir
Actorios dit:Vieux chat dit:J'espère qu'ils sortiront un jour un "dragon noir 3" avec le système de CoH
rêve
Je ne suis pas certain que ceux qui ont joué à Dragon Noir soient encore de bons consommateurs de ce genre de produits.
Ceci dit, je serais curieux de les voir sortir...
Ah ben si moi ça pourrait tout à fait m'intéresser.
Sinon pour en revenir au sujet moi aussi je cherche à tester CoH qui me fait de l'oeuil, j'ai lu les règles sur internet et ça a vraiment l'air très bien.
Le jeu est vraiment tres bon, il a surtout l avantage de ne pas laisser de temps mort entre les tours des joueurs.
Il faut tout autant prevoir sa tactique que d antissiper celle de l adversaire tout en gerant ses unités pour ne pas les epuisés avant le bon moment
Le jeu s'apprehande tres bien, étape par étape, les premiers scenarios sont rapide et idéal a deux; les autres a pour 2 à 4 joueurs sont plus long et plus complexe, il faut alors une bonne connaissance du jeu pour bien les jouer car il faut alors un bon plan d ensemble et un bon ordre de marche.
Si l improvisation marche avec peu d unité avec beaucoup ça devient chaotique et celui qui a la mieux planifier son action peu vite arriver a prendre l avantage.
Mais ce que je troue le plus interessant, c est qu a chaque partie meme avec le meme scenario, on arrive a avoir des combats differants, surtout grace aux cartes actions et aux resultats des dés et des marqueurs dégats.
Les scenarios ne sont pas specialement équilibré, et on peu se sentir un peu frustré parfois si on joue qu un seul camps mais en aller retour pas de probleme.
Je serais toi je commencerais avec le version française du jeu, et si elle te plait tu pourras prendre la premiere boite anglophone.
On peut aussi jouer en solo, bien que cela n ai pas le charme d une partie a deux.
A toi de voir, mais c est vraiment du tres bon jeu. J ai aussi le premier opus et rien qu avec ça j ai de quoi jouer pour l année
Chien sauvage
Merci pour cet avis détaillé et argumenté, et , qui plus est, illustré!
Du coup cela fait contrepoint avec le peu de commentaires récoltés et je me remets à y croire!
Bon je n'ai pas le jeu, et perso j' hesite bcp à le prendre,
Tout d abord le jeu semble magnifique, tres jolie et il semblerai avoir eu pas mal de recompenses.
Mais bon j'ai un peut peur que les regles soient trop lourdes, qu'ils faillent tjrs retourner à la notice.
J'avoue avoir donc essayer Memoire 44, qui ne joue pas dans la meme categorie, mais les cartes, le hasard le fait que parfois meme si les scenarios ne sont pas equilibres cela permet parfois de belle surprise, ou aussi de faire baver l aversaire.
j avoue que la video de tric trac n'est pas des meilleures, on s'ennuie un peut. J'espere que le jeu est bcp plus vivant, je ne sais pas si il y a des scenarios historiques. J ai telecharge la notice qui est un peut insipide aussi, pleine de chiffre peut d'illustration, un tas de critere du genre entre dans le bois - 1, tourner aussi les pieces les flancs, etc etc
Ce qui j ai peur à mon gout donne un aspect trop pompeux au jeu, j'avoue pouvoir jouer à memoire 44 avec mo fils de 5 ans il y a le petit cote historique sympa et ensuite c'est du rentre dedans, et je trouve que le jeu est pas si mal fait j'avoue apprecie le tirage des cartes qui peut amener des avantages un peut comme dans la vie, la chance peut jouer et il faut savoir en tirer rapidement un avantage
Ma question serai Pour qui s'adresse essentiellement ce jeu ????
Cher Oscar.
Vu ta ludothèque fort fournie en wargames, je dois avouer que je ne te moubourerai pas dans le sens de l'achat de conflict. Tu as déjà pas mal de wargames de qualité.
kalavera dit:
Ma question serai Pour qui s'adresse essentiellement ce jeu ????
CoH/OdA s'adresse à tous les joueurs qui cherchent un jeu où la prise de décision est l'élément central. Le système de jeu est vraiment au service de la réflexion des joueurs.
Maintenant le meilleur moyen de se faire un idée c'est d'y jouer.
Et je connais des gens de chez Vassal Forge qui se feront un plaisir de vous accompagner.
J'ai eu l'occasion de faires quelques parties et j'ai été tout d'abord séduit par ce jeu bien plus accessible que les wargames que je pratique et avec des mécanismes innovants.
Et puis la lassitude s'est installée.
Pourquoi?
Tout d'abord à cause de la limite des 5 tours de jeu.
J'ai réalisé qu'il n'y a pas ou très peu de possibilités de manoeuvres.
Il faut foncer dans le tas et vers les objectifs pour marquer des points de victoire.
D'ailleurs la façon dont sont disposées les unités au début de la partie fait qu'on a pas le temps de se redéployer si on veut gagner.
Ensuite je n'arrive pas à me faire à ces unités de transport qui peuvent se promener derrière les lignes ennemies pour s'emparer des objectifs.
Pour moi c'est un bon wargame pour ceux qui veulent se rentrer dedans sans avoir à finasser au niveau manoeuvres préalables .
Il devrait plaire à ceux qui cherchent un jeu plus détaillé que mémoire 44 sans qu'il soit trop compliqué.
fatmax66 dit:Cher Oscar.
Vu ta ludothèque fort fournie en wargames, je dois avouer que je ne te moubourerai pas dans le sens de l'achat de conflict. Tu as déjà pas mal de wargames de qualité.
Merci Ami Max!
Ton intervention et celle du Messire suivant ont achevé de faire triompher la lumière de l'économie en moi!
Merci à tous pour vos avis