BananeDC dit:Il est impossible que Napoleon's Triumph me plaise. Déjà que les block games, j'ai du mal... D'ailleurs, je ne saurais dire pourquoi. J'ai déjà revendu Victory, Victory PAcific, Hammer of the Scots alors que je n'avais fait qu'une demie-partie du dernier. (pourtant seulement 8 p de règles il me semble). J'ai acheté Crusader Rex après lecture du bouquin de Grousset sur les croisades et le royaume france de Jerusalem, mais je doute d'accrocher. Le système de blocs, je sais pas, y a quelque chose...Un peu comme la kryptonite avec Superman.
Ah oui quand même, mais uniquement lorsque tu mets ton costume de benny Hill pour aller lutter contre le mal, ou tout le temps .
Quand on aime pas, cela ne se commande pas (enfin pas toujours). En tout cas tu as tout de même tenté le coup car quatre jeux à base de block games, c'est limite du masochisme .
Par contre jouer à des jeux GMT, la série des GBoH, ne semble pas trop t'ennuyer, c'est déjà ça de pris. J'ai l'impression que aTomm essaye de te faire basculer du côté obscur, mais je ne sais pourquoi je sens que tu résistes .
@aTomm : N'hésites pas venir nous reparler de Command & Colors: Napoleonic une fois que tu l'auras reçu (et/ou joué) pour nous parler de ces spécificités.
wolfy dit:Ah oui quand même, mais uniquement lorsque tu mets ton costume de benny Hill pour aller lutter contre le mal, ou tout le temps .
wolfy dit:Quand on aime pas, cela ne se commande pas (enfin pas toujours). En tout cas tu as tout de même tenté le coup car quatre jeux à base de block games, c'est limite du masochisme .
En même temps, les 3 autres, je n'y ai pas joué. MAis quand on a pas envie, que le jeu reste des années sur les étagères, c'est un signe.
wolfy dit:Par contre jouer à des jeux GMT, la série des GBoH, ne semble pas trop t'ennuyer, c'est déjà ça de pris. J'ai l'impression que aTomm essaye de te faire basculer du côté obscur, mais je ne sais pourquoi je sens que tu résistes .
GBoA, j'ai essayé, on a fait une demie-partie en 7 heures, et j'avais bossé les 40 pages de règles écrit petit toute la semaine...BNien trop lourd, il demande bien trop d'investissement. SgBoA est jouable lui. Je lui reproche juste un carcan de l"histoire trop présent, et donc un "what if" pas assez présent sur certaines batailles, du coup le côté ludique en prend un coup, le challenge de jouer Perse se transforme en calvaire sur certaines batailles tellement on est à regarder son armée se faire détruire petit à petit. Les conditions de victoire sont impossible. A part ça j'ai tout de même pris du bon temps hein Par contre les jeux à blocs, je sais pas par quel bout les prendre...(Certains diront "par le haut du bloc"... ) Et sinon oui Atomm essaye de me faire basculer du côté obscur avec le pion carton (surtout GMT, il en a un placard rempli hihihi), et moi avec les figs, on devrait d'ailleurs cette année essayer Age of Battles ou WaB 2 avec une armée perse et une macédo.
wolfy dit:@aTomm : N'hésites pas venir nous reparler de Command & Colors: Napoleonic une fois que tu l'auras reçu (et/ou joué) pour nous parler de ces spécificités.
wolfy dit: Décidément je vais me spécialiser dans les messages au long cours, c'est cool .
Ah oui, c'est très très cool. Merci pour ton retour.
J'ai lu les premières pages de règles du Napoleon's triumph. Ca m'avait l'air OK, mais j'imagine que c'est dans la suite que ça se corse... Ou alors ne rien oublier des premières pages ou alors... trouver un autre joueur qui aurait lu les règles huh huh
wolfy dit: Décidément je vais me spécialiser dans les messages au long cours, c'est cool .
Ah oui, c'est très très cool. Merci pour ton retour. J'ai lu les premières pages de règles du Napoleon's triumph. Ca m'avait l'air OK, mais j'imagine que c'est dans la suite que ça se corse... Ou alors ne rien oublier des premières pages ou alors... trouver un autre joueur qui aurait lu les règles huh huh
En fait les règles sont écrites en 12 pages en anglais et le traducteur à réussi à les traduire en 12 pages en français (il a peut être écrit en caractères plus petit, je ne sais pas), la traduction est très bien faite. Mais ce n'est pas du tout comme les autres wargames. Et c'est la que je pense que lorsqu'on a lu pas mal de règles de wargames qui ont une structure un peu identique, on a l'esprit qui se formate, et lorsqu'on tombe sur des règles rédigées ou ayant une philosophie différentes, et bien sur le coup on a du mal. Cela m'avait fait cela avec les règles de Samuraï, mon premier GMT, et j'avoue que la notion de "trump" m'a pas mal perturbé, car à l'époque je n'avais jamais eu de jeux avec cette notion, d'interruption ou à l'inverse de continuité du commandement sous cette forme. Il en va de même pour Air Superiority dont la structure était fort différente de Air Force, mais mon esprit essayait désespérément de comparer l'incomparable. Avec Napoléon's Triumph il faut le regarder d'un œil neuf et sans aucun à priori avec d'autres systèmes existants. Heureusement pour moi, je n'ai pas été tenté de le faire car c'est mon premier jeu Napoléonien . En fait je pense qu'une personne qui ne connaît rien au wargames aura moins de problème pour appréhender ce jeu, si la personne qui lui explique ne perd pas le fil de ses explications .
Je remets un peu ce sujet à l'ordre du jour car j'ai lu un intéressant compte rendu de partie de Commands & Colors : Napoleonic sur BoardGameGeek. Vous le trouverez en suivant ce lien : CR Napoleonic Premier Scenario - Battle of Rolica.
Le jeu à l'air dynamique, avec des possibilités assez fines et qui me donnent l'impression de rendre assez bien (vu la simplicité du système) les batailles napoléoniennes. J'aimerais bien connaître quelqu'un qui possède le jeu pour faire une ou des parties.
.
.
.
)
