J'adore Ridley Scot,
J'aime beaucoup russel Crow...
Et je n'ai pas aimé Robin des Bois.
J'ai trouvé le film très long, beaucoup de longueur, des scènes sans intérêt...
J'ai ressenti bien peu de chose et pourtant je suis très bon public.
Il faut dire que j'étais crevé, que la séance s'est terminé à 1h du matin dans une salle archi-comble, ca a peut-être joué.
Ridley Scott ? Le type qui profite d'une réputation faite avec trois films datant d'avant 1982 ?
Je crois qu'il n'y a pas grand-chose à en attendre.
Le seul intérêt que je trouve à ce Robin des Bois est la présence de Cate Blanchett.
1991Thelma et Louise
2000Gladiator
2002La Chute du faucon noir
2005Kingdom of Heaven
T'es pas un peu dur là quand même ??? 
Fencig dit:1991Thelma et Louise
2000Gladiator
2002La Chute du faucon noir
2005Kingdom of Heaven
T'es pas un peu dur là quand même ???
Comme Jer, je ne vois rien de formidable dans cette liste. Pour moi, Ridley Scott, c'est vraiment une énigme. Comment un cinéaste peut-il être si bon avec ses trois premiers films, dont deux sont aujourd'hui encore des références, et si insignifiant ensuite ?
Pour ce qui est de Robin des Bois, je suis vraiment super sceptique. Pourquoi cet nième opus ? Il n'y aucune autre histoire à raconter ? Et Russel Crow en Robin des Bois, il n'y aurait pas comme une erreur de casting ?
pas tenté du tout par ce film
J'aime pas quand les films à gros thème* ont des acteurs connus et archiconnus. On s'identifie à l'acteur et pas au personnage.
*de type SDA, Star Wars, Robin des bois... des trucs connus quoi
MOz dit:Fencig dit:1991Thelma et Louise
2000Gladiator
2002La Chute du faucon noir
2005Kingdom of Heaven
T'es pas un peu dur là quand même ???
Comme Jer, je ne vois rien de formidable dans cette liste.
C'est pourtant bien efficace non ???
M'enfin, les gouts les couleurs...
MOz dit:
Pour ce qui est de Robin des Bois, je suis vraiment super sceptique. Pourquoi cet nième opus ? Il n'y aucune autre histoire à raconter ? Et Russel Crow en Robin des Bois, il n'y aurait pas comme une erreur de casting ?
Il dit vouloir le présenter autrement...
Pour Russel Crow, comment dire... il aurait fait un sympathique "petit jean"...
Fencig dit:1991Thelma et Louise
2000Gladiator
2002La Chute du faucon noir
2005Kingdom of Heaven
T'es pas un peu dur là quand même ???
Un peu, peut-être. Je n'ai pas vu "Kingdom of Heaven", mais les trois autres films ne n'ont pas laissé un souvenir impérissable. Je reconnais cependant qu'il donné à "La Chute du faucon noir" un rythme qui en fait un bon film de guerre (qu'il faut regarder en mettant de côté un arrière-fond idéologique à gerber).
Sinon, pour ceux que ça intéresse, j'ai un copain à Cannes qui donne ses impressions au jour le jour sur ce site : http://cutlarevue.fr/2010/05/13/journal-d%E2%80%99un-cutien-a-cannes-saison-3-ep-1/
Je suis fan de Ridley Scott. J'ai aimé la plupart de films qu'il a fait, même s'il a pondu quelques bouses. (Cf filmo complète : http://www.allocine.fr/personne/filmogr ... e=258.html )
Mais je dois dire que cette version de Robin des bois m'a laissé froid, alors que je suis également plutôt bon public - j'ai aimé le dernier Terminator, Iron Man 2, Le Seigneur des Anneaux, Adèle Blanc-sec, bref, beaucoup des films qui ont fait débat ici et ailleurs.
Ce qui m'a géné le plus est finalement, en dehors des longeurs et de quelques racourcis rapides, c'est les petites libertés historiques qu'il prend. Par exemple, Richard Coeur de Lion qui meurt avant son retour en Amgletere. Pour quoi faire ?
Et puis, les historiens distingués me corrigeront peut-être, mais le roi de France a-t-il vraiment tenté de débarquer en Angleterre ? Et avec de barges de débarquement dignes d'Omaha Beach ?
Enfin, plein de trucs qui laissent songeur. Pourtant, le propos était sympa : comment Robin des bois est-il devenu hors la loi ? Et là, avec ce personnage de légende, il avait le droit de raconter ce qu'il voulait, tant les versions du mythe sont nombreuses.
Finalement, je vais peut-être me regarder à nouvau la version Kevin Costner. Ou une antérieure encore...
limp dit: Pour Russel Crow, comment dire... il aurait fait un sympathique "petit jean"...
N'ayant pas suivi le sujet, j'ai eu la même réaction quand les premières images ont été diffusées aux info. Au premier gros plan, j'ai cru qu'il incarnait petit Jean....jusqu'à ce qu'il ouvre la bouche pour commencer son discours "de meneur". J'ai compris à ce moment que c'était lui Robin des bois.
Babayog dit:
Ce qui m'a géné le plus est finalement, en dehors des longeurs et de quelques racourcis rapides, c'est les petites libertés historiques qu'il prend. Par exemple, Richard Coeur de Lion qui meurt avant son retour en Amgletere. Pour quoi faire ?
Et puis, les historiens distingués me corrigeront peut-être, mais le roi de France a-t-il vraiment tenté de débarquer en Angleterre ? Et avec de barges de débarquement dignes d'Omaha Beach ?
ha oui quand même !! J'avais envie de le voir mais là j'ai un doute ...
et non le roi de France n'a pas essayé de débarquer en Angleterre.
En même temps , ca se saurait si Robin Hood était un personnage historique. Donc le film est plutôt de l'ordre du divertissement (en tout cas c'est dans cet esprit que j'irais le voir).
Fencig dit:C'est pourtant bien efficace non ???
Efficace ? Plutôt, mais comme pas mal de films américains à gros budget qui se laissent regarder et qui s'oublient rapidement. Heureusement qu'il sait manier une caméra... Mais quand je regarde un de ces films, je vois avant tout un film de studio sans âme et sans génie particulier. En gros, il me semble que ce sont des films que pas mal de "yes man" d'Hollywood aurait pu réaliser. Ce n'est pas mauvais, mais ça n'a rien à voir avec Alien ou Blade Runner en terme de niveau cinématographique.
limp dit:Pour Russel Crow, comment dire... il aurait fait un sympathique "petit jean"...
Exactement.
Et puis, les historiens distingués me corrigeront peut-être, mais le roi de France a-t-il vraiment tenté de débarquer en Angleterre ? Et avec de barges de débarquement dignes d'Omaha Beach ?
Ha, ça me semblait bizarre aussi dans la bande-annonce... est-ce que le premier rang des types qui sortent de la barge se font mitrailler par des volées de flèches ?
Tiberias dit:Et puis, les historiens distingués me corrigeront peut-être, mais le roi de France a-t-il vraiment tenté de débarquer en Angleterre ? Et avec de barges de débarquement dignes d'Omaha Beach ?
Ha, ça me semblait bizarre aussi dans la bande-annonce... est-ce que le premier rang des types qui sortent de la barge se font mitrailler par des volées de flèches ?
Le moins crédible étant encore les champs de mine dont il faut allumer chaque mèches à la main
Z'êtes sûrs que les Français sont pas aller bouffer de l'Anglais ?
'Me semblait que si, moi. Nan ?
On en a parler succinctement hier pendant une partie d'Age of Renaissance d'ailleurs.
Y a Guillaume le conquérant qui a envahit l'Angleterre , mais c'est grosso merdo 100 ans(et des brouettes) avant la légende de Robin hood.
Il y a bien eu un débarquement en Angleterre de la part du roi Louis VIII [edit : il n'était pas encore roi à ce moment-là, Philippe Auguste n'est mort qu'en 1223], en 1216. Les barons anglais étaient alors en révolte contre Jean sans Terre et voulaient offrir la couronne à Louis VIII (qui avait effectivement un droit dessus, en tant qu'époux de Blanche de Castille, petite-fille d'Henri II d'Angleterre).
Historiquement c'est donc une thèse valable, qui concorde, à une vache près, avec la légende de Robin des bois (fin XIIe - début XIIIe).
De là à équiper les Français de barges de débarquement...
Et le soldat Ryan, ils finissent par le trouver avant la fin du film ?
Stéphane
Stéphane dit:Et le soldat Ryan, il finisse par le trouver avant la fin du film ?non, il a été emmené chez Jaba !
Stéphane