[China]
Au moment d'évaluer une "alliance", je suppose qu'il faut au moins un émissaire dans une région pour y prétendre être majoritaire, on peut me confirmer?
Oui, j'imagine.
De toutes manières, si tu es majoritaire à 0, ça veut dire qu'il n'y a personne, donc pas de points à prendre.
Le problème a du être soulevé dans le cas où un joueur fut majoritaire dans une région mais qu'une région adjacente était vide. Vu qu'il faut être majoritaire dans les 2 pour scorer... Mais ici du coup je pense qu'il n'y a pas de majorité possible sans pion.
[troll]Il a beau être simple ce China, il y a 1 ou 2 points de règles pas très précis (je repense à l'histoire des routes sans branche...). Comme quoi, il n'y a pas que les règles de 40 pages qui peuvent poser quelques problèmes... 
[/troll]
pour Loïc , je pense que même si une région est vide , l'alliance aurait été suscepti.de rapporter les points de l'aitre région.
Quant aux branchements de route je vois pas très bien? c'est pour décompter les chaines de palais?
en fait il y a des cas particuliers non définis précisément dans la règle
sur bgg il y a eu débat sans réponse unanime
un exemple :
x
x
xxx
x
x
x
x
est ce que je compte une route de 7 soit 7 points ou une route de 5 et une de 4 soit 9 points ?
McQueen dit:est ce que je compte une route de 7 soit 7 points ou une route de 5 et une de 4 soit 9 points ?
J'ai toujours joué comme dans la règle de Kardinal & König :
Un joueur marque des points s'il contrôle une chaîne d'au moins quatre abbayes consécutives le long d'une route. Les branches annexes ne sont pas prises en compte, et une abbaye ne peut compter que dans une seule chaÎne.
Le 5+4 est impossible avec cette règle (à cause de la phrase en gras). Donc c'est 7 points.
je suis d'accord avec Rody, non seulement c'est la 1ère idée qui m'est venue à l'esprit , mais la règle dit bien qu'on ne tient pas compte des branchements , et donc on compte une seule chaine dans l'exemple, la + longue, celle qui nous arrange...
Rody dit:McQueen dit:est ce que je compte une route de 7 soit 7 points ou une route de 5 et une de 4 soit 9 points ?
J'ai toujours joué comme dans la règle de Kardinal & König :
Un joueur marque des points s'il contrôle une chaîne d'au moins quatre abbayes consécutives le long d'une route. Les branches annexes ne sont pas prises en compte, et une abbaye ne peut compter que dans une seule chaÎne.
Le 5+4 est impossible avec cette règle (à cause de la phrase en gras). Donc c'est 7 points.
Justement c'est la même dans China et c'est possible si on considère les deux routes. Elles n'ont pas de branche. Rien oblige de prendre l'axe le plus grand. Je pencherai personnellement dans votre sens avec les mêmes arguments, mais mes camarades de jeu lors d'une partie (et des gens sur BGG) n'avaient pas ce point de vue justement. Pour eux du moment qu'on peut former des routes (d'au moins 4) en ne comptant qu'une fois chaque palais (pour china) alors c'est bon.
x
x
xxx
x
x
xx
x
Pour eux ici par exemple on ne prendrai pas le x supplémentaire que j'ai ajouté en bas à droite, à cause de la règle des branches justement, tout en faisant une route de 4 et une de 5 (et non pas deux de 5 par exemple). Pour moi le mystère persiste.
McQueen dit:
x
x
xxx
x
x
xx
x
Pour eux ici par exemple on ne prendrai pas le x supplémentaire que j'ai ajouté en bas à droite, à cause de la règle des branches justement, tout en faisant une route de 4 et une de 5 (et non pas deux de 5 par exemple). Pour moi le mystère persiste.
Ben non, tu n'as toujours qu'une seule route à multiples branches. C'est pareil. Tu prends alors simplement la chaîne la plus longue (car la plus avantageuse aux scores).
Si plusieurs maisons se touchent, peu importe comment, il n'y a de toute façon qu'une seule route (sinon la question des branches ne serait même pas abordée dans les règles), même si on aimerait parfois en voir plusieurs.
Ca ne sert vraiment à rien de se compliquer la vie.
Je suis bien d'accord, mais va leur dire !
De toute façon ce n'était pas la question du sujet, désolé pour la digression !
Rody dit:McQueen dit:
x
x
xxx
x
x
xx
x
Pour eux ici par exemple on ne prendrai pas le x supplémentaire que j'ai ajouté en bas à droite, à cause de la règle des branches justement, tout en faisant une route de 4 et une de 5 (et non pas deux de 5 par exemple). Pour moi le mystère persiste.
Ben non, tu n'as toujours qu'une seule route à multiples branches. C'est pareil. Tu prends alors simplement la chaîne la plus longue (car la plus avantageuse aux scores).Si plusieurs maisons se touchent, peu importe comment, il n'y a de toute façon qu'une seule route (sinon la question des branches ne serait même pas abordée dans les règles), même si on aimerait parfois en voir plusieurs.
Ca ne sert vraiment à rien de se compliquer la vie.
Bein justement c'est ca la question.
Est-ce que tu dois choisir la plus longue (qui est désavantageuse au score parce qu'elle ne permet pas de faire deux routes distinctes). ou est-ce que tu peux choisir une plus courte pour permetre en ayant compter la premiere route d'en dégager une autre.
pour faire un autre exemple, combien de points comptes-tu pour
x
x
x
x
xxxxx
x
x
x
x
9 ou 9+4?
Moi, je serais plutot de l'avis des joueurs sur le geek qui te permette de compter deux routes distinctes.
C'est clairement 9+4. La notion de branche n'est là que pour dire que les 4 abbayes doivent être en ligne. La phrase importante est qu'une abbaye ne peut être comptée qu'une seule fois. Donc en suivant le chemin tu comptes tes abbayes, dès que tu dois faire demi-tour sur le chemin ce n'est plus bon (branche) et dès que tu repasses par une abbaye déjà comptée tu t'arrêtes aussi.
Ici tu as une route de 9 ET une route de 4.
gadou dit:pour Loïc , je pense que même si une région est vide , l'alliance aurait été suscepti.de rapporter les points de l'aitre région.
Quant aux branchements de route je vois pas très bien? c'est pour décompter les chaines de palais?
pour moi si une région est vide d'émissaires toutes les alliances en lien avec cette région sont nulles, vu qu'il faut être majoritaire dans les 2 régions (c'est la règle de K&K, et elle est reprise sans modif dans china, il me semble)
Les égalités comptent comme majorité aussi il me semble, d'où la question originale.