[Hannibal : Rome contre Carthage]
Reprint d'Hannibal !
http://www.boardgamegeek.com/thread/146436
Grande et heureuse nouvelle.
Merci Valley games
We cannot DISTRIBUTE in Italy, Germany or France. Those are our limitations.
Espérons que non
... N'empèche que certains doivent être deg' tout à coup
+
Défoûté ? Bien au contraire, ça pourrait bien relancer l'intérêt pour ce jeu et justifier sa sortie de mes étagères où il s'empoussière 
Ben ça alors ! Y'a quelque temps, suite aux discussions sur les wargame (voir topic correspondant), j'avais découvert ce jeu en me disant que j'avais très envie de l'acheter et d'y jouer. On m'avait expliqué qu'il était effectivement génial mais plus édité, très dur à trouver et très cher en occase.
J'avais alors répondu : "y'a plus qu'à le rééditer". Et voilà !
Si vous voulez que vos souhaits se réalisent, postez-les sur le forum de Tric Trac... 
Je trouve ça très bien, car j'ai la chance d'en avoir une édition Française, et c'est vraiment un jeu formidable.
Ma copine et moi y avons passé un nombre d'heure incalculable. Et meme si La Guerre De l'Anneau a un peu pris le dessus, je pense que nous n'allons pas tarder à le ressortir, car ça démange fort.
Ma copine aime beaucoup tout ce qui a trait à l'empire romain et elle adore le Seigneur des Anneaux. Alors on va jouer aux mêmes jeux que vous !
Elle a halluciné quand elle a vu le matos et les photos de la Guerre de l'Anneau. Le problème c'est qu'elle est un peu réticente aux jeux très compliqués dont les parties durent des heures. Je n'ai donc pas trop envie d'acheter un jeu, même très beau, si c'est juste pour le regarder. Et puis cette année, nos emplois du temps respectifs ne nous donnent guère le loisir de passer des heures à jouer, à notre grand regret...
Moi j'aime beaucoup ce type de jeu alors je ne désespère pas de la convertir, et pour cela, il faut commencer par choisir un thème qui lui plait. LGDA et Hannibal seront donc parfaits. Alors, j'espère qu'on va pouvoir s'y mettre en 2007.
Est-ce qu'elle est réticente aux jeux qui durent des heures, ou est-ce qu'elle pense qu'elle n'aimera pas.
Ma copine aussi pensait qu'un jeu qui durait longtemps, ce n'était pas pour elle. Maintenant, je me fais insulter quand je refuse une partie de LGDA sous prétexte que cela va encore encombrer la table du salon toute la semaine. Elle reconnait que si je n'avais pas insisté, elle n'aura jamais esayé, mais maintenant la longueur du jeu n'est plus un obstacle. Ce sont des jeux tellement immersifs, que l'on ne voit pas passer les heures.
Oui, tu as sans doute raison, c'est surtout qu'elle n'a jamais vraiment essayé. C'est pour ça que je ne désespère pas de la convaincre ! Quant à l'immersion, je veux bien te croire...
Et ce qu'elle n'aime surtout pas, c'est se coltiner une heure de lecture des règles ! Alors si on achète LGDA, va falloir que j'apprenne à y jouer et que je lui explique. Et je suis pas très fort pour expliquer !
Les règles d'Hannibal sont plus accessibles, non ?
Euhh, non, ce serait meme plutot l'inverse. Pour les règles d'Hannibal, je ne sais pas ce qu'il y aura dans le reprint, mais la version 2 des règles n'est disponible qu'en Anglais et fait 22 pages. Bon ceci dit, elle est indispensable.
Bon courage !
Ah bon ? Parce que voici ce qu'on m'avait indiqué sur le topic consacré aux wargame :
Foucheotrante dit:Mathias dit:Alors, à voir... je me laisserai peut-être tenter par Hannibal, un jour, si je suis sûr de pouvoir y jouer de temps en temps. Les règles sont quand même abordables pour un néophyte ?
C'est un très bon choix. Les règles sont courtes (11 pages) et vite acquises. Reste à mettre la main dessus car le jeu n'est plus édité.
Merci
piesstou dit:We cannot DISTRIBUTE in Italy, Germany or France. Those are our limitations.
Espérons que non
... N'empèche que certains doivent être deg' tout à coup
+
Pas de problème. Il suffira de le commander aux USA.
Il sera de toute façon moins chère (frais de port compris) que la version française qui est hors de prix sur le marché de l'occasion.
Mathias dit:Ah bon ? Parce que voici ce qu'on m'avait indiqué sur le topic consacré aux wargame :Foucheotrante dit:Mathias dit:Alors, à voir... je me laisserai peut-être tenter par Hannibal, un jour, si je suis sûr de pouvoir y jouer de temps en temps. Les règles sont quand même abordables pour un néophyte ?
C'est un très bon choix. Les règles sont courtes (11 pages) et vite acquises. Reste à mettre la main dessus car le jeu n'est plus édité.
Je maintiens. La version 1 donne toute satisfaction. Doubler le volume de règles me paraît loin d'être "indispensable".
C'est rigolo que vous comparassiez Hannibal et la Guerre de l'Anneau, parce que dans mon cas, le second a remplacé le premier pour mes parties à 2, après de nombreuses parties d'Hannibal. J'avais vraiment trouvé dans LGDA un digne successeur d'Hannibal (à mon sens, certains ne sont pas du tout de cet avis bien sûr) : notamment, LGDA peut très bien être comparé à un card-driven, avec à chaque action le choix à faire entre appliquer une action ou un événement.
Mais j'en ai refait deux parties récemment (d'Hannibal), qui m'ont un peu déçu, notamment pour l'issue des combats, qui peut aller du tout au rien ou presque à partir de la même bataille en deux jets de dés seulement. Mais c'est quand même un très grand jeu, qui nécessite un peu de doigté pour l'appréhender.
Mathias dit:Les règles d'Hannibal sont plus accessibles, non ?
Hannibal a été mon deuxième jeu après Res Publica Romana (snif) et les règles m'ont parues fort claires après celui-ci (mais bon, les règles de RPR, aussi...). Il y a pas mal de petits points, mais l'ensemble est très cohérent et naturel (oh, vous oublierez peut-être de-ci de-là certains petits points de règles important sur les premières parties, mais il faut l'accepter). Il suffit comme d'habitude de lire les règles en se faisant des petites simulations à côté pour voir comment ça marche...
Pour comparer les niveaux de complexité des règles, je dirai que c'est en gros du même acabit, sauf qu'à Hannibal, il y a beaucoup moins de risques de cas particuliers liés aux cartes, donc on se posera beaucoup moins de questions existentielles (ou pas) qui expliquent la longueur des FAQ sur LGDA (longueur qui pourrait être fort raccourcie si on enlevait tout ce qui avait déjà une réponse explicite dans les règles).
Foucheotrante dit:Je maintiens. La version 1 donne toute satisfaction. Doubler le volume de règles me paraît loin d'être "indispensable".
Ah bon ? A ma connaissance, les règles anglaises V2 étaient loin de doubler la longueur des règles, c'était essentiellement de petites corrections sur les attritions de passage des cols, le rôle des généraux et quelques trucs, pas énorme. Il y a eu une refonte plus massive ?
Et sinon, oui, les règles V1 sont très jouables.
Meeeuuhhh dit:Foucheotrante dit:Je maintiens. La version 1 donne toute satisfaction. Doubler le volume de règles me paraît loin d'être "indispensable".
Ah bon ? A ma connaissance, les règles anglaises V2 étaient loin de doubler la longueur des règles, c'était essentiellement de petites corrections sur les attritions de passage des cols, le rôle des généraux et quelques trucs, pas énorme. Il y a eu une refonte plus massive ?
Et sinon, oui, les règles V1 sont très jouables.
Je ne sais pas. Mais passer de 11 à 22 pages... Ou alors ils ont écrit gros ?
Foucheotrante dit:
Je maintiens. La version 1 donne toute satisfaction. Doubler le volume de règles me paraît loin d'être "indispensable".
Connais-tu la version 2.
Elle corrige nombre de bugs de la version 1 et ré-équilibre le jeu. Il ne s'agit pas d'une version évolutive, mais principalement d'une version corrective.
Chacun fait comme il veut, mais je continu à préconiser sans hésitation la seconde version.
Tant qu'a s'inverstir dans un jeu aussi interressant, dommage de s'arreter à quelques pages de lecture supplémentaires.
C2dric dit:Foucheotrante dit:
Je maintiens. La version 1 donne toute satisfaction. Doubler le volume de règles me paraît loin d'être "indispensable".
Connais-tu la version 2.
Elle corrige nombre de bugs de la version 1 et ré-équilibre le jeu. Il ne s'agit pas d'une version évolutive, mais principalement d'une version corrective.
Chacun fait comme il veut, mais je continu à préconiser sans hésitation la seconde version.
Tant qu'a s'inverstir dans un jeu aussi interressant, dommage de s'arreter à quelques pages de lecture supplémentaires.
Heu... Oui, mais quels bugs ? Quel déséquilibre ? Pour l'instant je n'en ai pas vu (surtout qui justifient 11 pages supplémentaires). Je ne connais pas la version 2, non. Tout bêtement parce que la version de base du jeu fonctionne très bien.