j'ai encore joué un petit peu et je voudrais quand même contrebalancer ce qui a été dit ci dessus:
D'abord, il faut savoir que j'ai pris les rouges et je n'ai jamais gagné une seule fois avec des différence de points allant de 8-16 à mon record 12-16.
Un dés c'est un dés un face de dés c'est une face de dés: c'est imparable, si tu ne fais pas le bon jet de dés au bon moment, tu es mort (tu fais pas l'action, tu perds un tour, t'es foutu). Si tu le fait bien, tu as gagné.
Le gros problème que je vois, vient en fait des archer. Quand vous jouez les rouges ceux-ci ont une place quasi centrale (surtout contre les autres unités qui stun par ex). Le jet de dès avec les archer devient primordial et malheureusement celui que je réussis le moins bien.
Le fait de jouer des cartes ne changent pas cet état de fait: quasi toutes les cartes demandent de lancer des dés... on en revient au même résultat. En plus on a pas du lore à foison... ce n'est pas si simple d'en avoir (a si il faut l'avoir sur le dés mais cela active aussi le pouvoir du poison... que faire). Quelle déception quand tu fixes une stratégie basé sur les pièges (les rouges sont surtout basé sur le changement d'état et les pièges) que tu planifies sur trois tours et que tu sais que c'est ta seule chance de remonter et que le coup de dés te fout tes efforts à néant d'un seul coup.
Moi je trouve que c'est là justement le point où l'on aurait pu remédier au facteur chance du truc: des cartes lore avec effet direct sans prise de tête.
Je pense réellement que c'est un bon jeu. Mais les dés + la races des rouges= frustration.
(cf des forums anglais ou beaucoup se plaignent d'ailleurs de ça)
Ben laisse tomber les "rouges" et joue avec l'autre faction. Elle correspond peut-être mieux à ton style de jeu.
Ou alors, tu les repeins en bleu. Ça doit avoir un lien avec tes résultats aux dés 
Ou sans dés ! ^ ^
pouch1 dit:Ou alors, tu les repeins en bleu. Ça doit avoir un lien avec tes résultats aux dés
LOL ça serait une solution.
Aujourd'hui mon record: j'ai été battu 6-16...
superbe alors que j'ai toutes les bonnes cartes commandement, du lore et les bonnes cartes lore.
Il m'a pris mes points bannières et il n'en ai jamais ressortis... j'avais même un point que j'avais entouré de mes unités, impossible de le déloger: je ne lui ai détruit qu'un perso de son unité sur ce point là (alors que je l'attaquait avec 3 unités et que je le prenais de flanc => plus de chance de le coincer)...
Ce jeu est mon jeu maudit...
canardcache dit:
D'abord, il faut savoir que j'ai pris les rouges et je n'ai jamais gagné une seule fois avec des différence de points allant de 8-16 à mon record 12-16.
D'après les retours sur BGG, les Uthuk se doivent d'être joués de manière agressive, se ruer le plus vite possible sur les VP (contrairement aux Daqan qui s'en sortiront mieux au fur et à mesure que la bataille se déroule du fait de leur plus grande mobilité).
Ce qu'il ressort :
- Affaiblir les unités avec tes archers et les terminer avec les Fleshrippers
- Mettre le Lord du Choas le plus près possible de l'adversaire lors du set up initial
- Utiliser les blood harvesters pour squatter les points de victoire
canardcache dit:
Un dés c'est un dés un face de dés c'est une face de dés: c'est imparable, si tu ne fais pas le bon jet de dés au bon moment, tu es mort (tu fais pas l'action, tu perds un tour, t'es foutu). Si tu le fait bien, tu as gagné.
Un dé, c'est surtout des statistiques, et les statistiques, tu ne peux pas en tirer des conclusions sur le court terme.
Je n'ai pas le jeu, mais si je ne m'abuse, tu as 1 chance sur 3 (le symbole rond/cible et le symbole lore) de toucher avec tes archers. Sur 5 dés, si tu ne touches qu'1 seule fois, c'est pas non plus l'hallu totale. C'est juste un peu moche.
Retrogamer dit:canardcache dit:
Sur 5 dés, si tu ne touches qu'1 seule fois, c'est pas non plus l'hallu totale. C'est juste un peu moche.
heu non pas sur 5 dés!
J'ai trois unité qui entourent la cible => il ne peut reculer nulle part, donc les dés de retraites comptent aussi comme dégât!
+
1 fois des archers (2dés)
2 fois des chiens chiens (3dés) => 8 dés !
Qu'elle est donc l'explication rationnelle à tout ça ?
Les dés ne sont pas en cause car ton adversaire réussit ce qu'il entreprend.
Si je suis ton cheminement, tu serais marabouté et une sorte de malchance accompagne chacun de tes lancers, ce qui expliquerait tes défaites à répétition.... Mmmmmm.... Mouais, mouais. Mouais...... Le hasard et les statistiques n'ont aucune prise sur toi.... Mouais mouais mouais.....
J'ai déjà rencontré un cas identique mais à grande échelle. Dans un club de jeu de figurines, (les joueurs les plus superstitieux ), 75% des membres annonçaient avoir de la malchance aux dés et la plupart accusaient leurs adversaires du moment d'avoir une chance insolente. Comment est ce possible puisqu'ils jouent tous les uns contre les autres ???? ^ ^
Je continue les investigations .... A moins que ce ne soient les dés de battlelore qui soient maudits...
Quand on n'aime pas les dés, le mieux est de ne pas jouer à des jeux contenant des dés. C'est écrit sans méchanceté, mais d'une logique implacable. Il y a tellement d'autres jeux que Summoner Wars, Pathfinder, Quantum, Battlelore. Pourquoi toujours y revenir et s'étonner du constat ?
Docky dit:Quand on n'aime pas les dés, le mieux est de ne pas jouer à des jeux contenant des dés. C'est écrit sans méchanceté, mais d'une logique implacable. Il y a tellement d'autres jeux que Summoner Wars, Pathfinder, Quantum, Battlelore. Pourquoi toujours y revenir et s'étonner du constat ?
et vlà l'autre qui débarque...
Si tu retournais sur tes jeux d'enfants???
pouch1 dit:Qu'elle est donc l'explication rationnelle à tout ça ?je pourrais faire un compte-rendu de partie ou au moins la liste des résultats de lancers.
Les dés ne sont pas en cause car ton adversaire réussit ce qu'il entreprend.
Si je suis ton cheminement, tu serais marabouté et une sorte de malchance accompagne chacun de tes lancers, ce qui expliquerait tes défaites à répétition.... Mmmmmm.... Mouais, mouais. Mouais...... Le hasard et les statistiques n'ont aucune prise sur toi.... Mouais mouais mouais.....
J'ai déjà rencontré un cas identique mais à grande échelle. Dans un club de jeu de figurines, (les joueurs les plus superstitieux ), 75% des membres annonçaient avoir de la malchance aux dés et la plupart accusaient leurs adversaires du moment d'avoir une chance insolente. Comment est ce possible puisqu'ils jouent tous les uns contre les autres ???? ^ ^
Je continue les investigations .... A moins que ce ne soient les dés de battlelore qui soient maudits...
canardcache dit:Si tu retournais sur tes jeux d'enfants???
Je te conseille aussi, ça te laissera une chance d'enfin comprendre les règles d'un jeu. De rien.
Oui, enfin bon, l'important c'est de s'amuser non?
Au poker, on considère qu'en cash game, il faut jouer 50.000 mains à une limite donnée pour savoir si l'on est un joueur gagnant ou pas. T'as de la marge! (et au moins, t'as pas perdu de fric 
)
Battlelore est n jeu où le facteur chance est important, il faut juste l'accepter -même si des fois ça fait mal au cul, je sais de quoi je parle, mauvais perdant inside. Mais je me soigne!
Docky dit:canardcache dit:Si tu retournais sur tes jeux d'enfants???
Je te conseille aussi, ça te laissera une chance d'enfin comprendre les règles d'un jeu. De rien.
Tu pourras me dire que c'est moi qui ait commencé à te chercher...
De toi même tu as conclus avec comme un accord pour ne plus réagir des post de l'un aux posts de l'autre et je t'y reprends encore? Va dormir.
@retrogamer: ha mais oui tu as raison. Je suis mauvais perdant aussi. Enfin... je suis mauvais perdant quand perdre vient de qqch qui n'est pas inhérent à ma façon de jouer: je ne suis pas mauvais perdant quand je joue au go ou aux échecs: c'est de ma faute. Totalement et j'assume.
Pour en revenir à ce qui est important -Battlelore- j'ai lu qu'il fallait assembler certaines figurines. C'est pas trop merdique?
Retrogamer dit:Pour en revenir à ce qui est important -Battlelore- j'ai lu qu'il fallait assembler certaines figurines. C'est pas trop merdique?
non c'est assez facile MAIS il faudra à terme penser à les coller...
Attention aussi le tube de plastique pour l'aigle est dans le sachet des dés...
Foirer tous ses jets de dés sur une dizaine de partie, je n'y crois pas.
J'ai fait 10 parties de Commands & Colors : Ancients en un mois, je n'ai jamais considéré avoir perdu à cause de ma malchance. Il m'est arrivé de perdre sur un jet décisif (il fallait éliminer une unité d'un coup pour gagner et j'avais environ 66% de chances de réussir), mais c'est parce que le reste de la partie, j'étais en difficulté et que le combat est resté extrêmement serré.
Si tu mènes la partie en ayant l'initiative, en ayant une bonne tactique et en poussant ton adversaire à la faute, tu dois le battre même si tu rates quelques jets de dés.
Jer dit:Foirer tous ses jets de dés sur une dizaine de partie, je n'y crois pas.
J'ai fait 10 parties de Commands & Colors : Ancients en un mois, je n'ai jamais considéré avoir perdu à cause de ma malchance. Il m'est arrivé de perdre sur un jet décisif (il fallait éliminer une unité d'un coup pour gagner et j'avais environ 66% de chances de réussir), mais c'est parce que le reste de la partie, j'étais en difficulté et que le combat est resté extrêmement serré.
Si tu mènes la partie en ayant l'initiative, en ayant une bonne tactique et en poussant ton adversaire à la faute, tu dois le battre même si tu rates quelques jets de dés.
je ne rentre plus dans ce débat... je pense que vous connaissez mon avis là dessus.J'essayerais de faire une compte rendu à la prochaine partie.
Oui, fais ça.
Note tous les résultats de tes jets de dés au fil de ta partie et dresse un tableau.
On pourra voir si tu es malchanceux ou non.
Le poker est un bon exemple. Les gens qui pensent que c'est un jeu de hasard sont :
- des adversaires de choix (si aime gagner 
)
- des gens qui se plaignent toujours de leur malchance.
Je m'intéresse au jeu. J'aimerais savoir si le hasard a vraiment une place prépondérante. Évidemment, quand je lis "JE perds parce JE n'ai pas de chance", ça me fait surtout penser au poker.