[Cuba]
Bonjour à tous, après une première BATTLE qui m'aura fait craquer pour Okko me voilà à nouveau face à un dilemme.
J'hésite entre trois grosses et belles boîtes: Cuba, l'Age de Pierre et les Piliers de la Terre. Les trois ont beaucoup en commun ne serait-ce que pour le matériel, la qualité des graphismes, la gestion des ressources et des personnages et/ou ouvriers. Tout cela rend mon choix difficile. Comme je n'arrive pas à me décider à partir des avis glanés sur divers sites, un comparatif me semble être encore une fois une approche plus convaincante.
Est-ce que certains pourraient me "convaincre" d'acheter l'un plutôt que les deux autres? Juste quelques arguments simples pour conseiller un novice qui se retrouverait face aux trois boîtes.
Je précise, je ne suis intéressé par aucun autre jeu. Juste ces trois là et que je n'aurai pas l'occasion de les tester avant achat. Le jeu sera joué avec des novices et des joueurs non réguliers. La dimension deux joueurs est également importante pour être certain que la boîte sortira souvent.
Si vous voulez bien vous prêter au jeu, merci 
pour la notion 2joueurs je ne pourai pas t'aider car je n'ai pas pratiqué ces jeux a 2 mais sinon je connai les 3 et je les trouve tous exellent mais si tu joues avec des novices je te conseillerais L'AGE DE PIERRE car je pense que c'est le plus accesible du aussi a sa part de hasard
Cuba est le plus complexe et le plus intéressant à partir de 3 joueurs, L'Age de Pierre est un exellent départ pour les novices et le plus agréable à 2 joueurs et enfin les Pilliers de la Terre ne m'a pas convaincu me semblant trop long et artificiel par rapport au thème.
L'age de Pierre est celui que j'aime le moins... Néanmoins, pour jouer à 2 et avec des novices, c'est celui que je te conseille.
Cuba est plus profond que les deux autres et il reste sympa à 2 même si ce n'est pas sa meilleure configuration.
Les Piliers de la Terre est assez accessible mais à 2, je l'aime moins...
L'Age de Pierre est aussi bon à 2, 3 ou 4 joueurs et j'ai déjà fait jouer un grand nombre de novices sans aucun problème.
Je n'aime pas l'âge de pierre, le côté lancé de dés permanent ne m'a convaincu.
Cuba est un bon jeu, surement plus avec l'extension mais qui manque de stratégie à mon goût
Mon préféré des trois c'est les piliers de la terre, même s'il faut être 4 ou 5 pour en profiter pleinement.
A 2, je déconseille les piliers même si c'est mon préféré des 3. Il y a trop de place sur le plateau, le jeu est plus tendu à plus.
A 2, l'age de pierre semble être le plus intéressant des 3. Il combine une gestion de hasard (comme aux piliers) et quelques options tactiques sympathiqes. Il convient bien aux joueurs occasionnels. C'est celui là qui, selon tes critères, conviendra le mieux il me semble.
Je n'aime pas trop Cuba, le plus "gros" de ta sélection et qui se joue mieux à plus de joueurs, donc correspond moins à tes critères.
La tendance de ton sondage s'oriente nettement vers l'Âge de Pierre. Ca tombe bien, c'est celui que je te conseille moi aussi 
.
Des 3 jeux cités, c'est celui que je préfère très largement toute configuration confondue. De plus, comme cela a déjà été dit plusieurs fois, c'est probablement le plus accessible des 3.
J'ai voté age de pierre mais le meilleur pour moi est Cuba.
Par contre il ne correspondait pas à ton critère :
"pour des joueurs novices"
gros plébiscite pour l'âge de pierre mais si l'on élève le niveau des joueurs Cuba semble l'emporter.
J'ai vu une vidéo de Cuba, le mécanisme et la gestion des bâtiments semblent rendre les parties plus tendues. Dans l'âge de pierre, on peut difficilement prévoir le vainqueur avant le décompte final.