Voilà,
J'envisage d'acheter les aventuriers du rail mais j'ai du mal à choisir entre les deux destinations Etats unis d'amérique ou d'europe...?
Pour avoir essayé les deux versions en ligne, je peux dire que :
Ce qui me plait dans le premier c'est sa simplicité.
Ce qui me plait dans le second ce sont les règles un peu plus... disons étoffées, "complexes"
Comme vous le voyez, je ne suis pas sorti de l'auberge.
Et vous?
Question subsidiaire: Comme il y a des chance que je sois ammené à y jouer souvent à 2, lequel est le plus jouable dans cette configuration?
Merci!
le 1er est plus familiale.
Le 2ème plus tactique.
Jamais testé à 2.
Pour jouer a 2 Europe est beaucoup plus sympa
pour jouer à 2, je pense que l'europe est un peu plus interressant.
dans les deux cartes à 2 joueurs, on ne se bloque pas beaucoup, du coup c'est pas stressant. cependant dans la version europe, il y a les tunnels qui stressent, qu'on soit à deux ou à cinq joueurs. Ca rajoute de l'interet.
dje03 dit:pour jouer à 2, je pense que l'europe est un peu plus interressant.
dans les deux cartes à 2 joueurs, on ne se bloque pas beaucoup, du coup c'est pas stressant. cependant dans la version europe, il y a les tunnels qui stressent, qu'on soit à deux ou à cinq joueurs. Ca rajoute de l'interet.
Je trouve au contraire que c'est à 2 qu'on se bloque le plus.
Ah oui, évidemment, faut le faire exprès
Dans la version Europe, le blocage est plus subtil : il n'empêchera pas l'adversaire de réaliser ses objectifs mais lui fera perdre les points des gares, et le plus long chemin.
amha les USA sont meilleurs à 2, l'Europe est meilleure à plus de deux, mais elle est quand même meilleure que les USA à 2 (je sais pas si vous me suivez là... non, laissez tomber).
Bref, vive l'Europe.
Sinon, à deux y a la version Belgique de jeuxdenim qui est parfaite. J'en profite pour les saluer et les remercier de ce beau travail. Pour une fois que j'arrive à réaliser un truc de mes mains sans que ce soit tout salopé 
Mais bon, pour y jouer, il te faudra quand même une version de base. J't'ai bien aidé là non ? 
remarquez, partant du principe qui peut le plus peut le moins, et arrêtez moi si je me trompe, on peut très bien prendre la version europe et jouer avec les règles USA c'est à dire ignorer les histoires de gare, de ferries de tunnels etc... Et ainsi avoir plusieurs niveaux de jeu selon les convives.
L'europe, sans hesiter. Surtout à 2.
FOX62 dit:remarquez, partant du principe qui peut le plus peut le moins, et arrêtez moi si je me trompe, on peut très bien prendre la version europe et jouer avec les règles USA c'est à dire ignorer les histoires de gare, de ferries de tunnels etc... Et ainsi avoir plusieurs niveaux de jeu selon les convives.
Sans les gares, l'Europe est injouable à 5 à mon avis.
pour moi le jeu à 2 aux aventuriers consiste principalement à intuiter les objectifs de l'adversaire et à l'empêcher de les faire en faisant les siens : le blocage super utile. Du coup, dans l'Europe, les gares viennent tout saloper ce beau travail de blocage et le jeu perd ce petit côté aggressif qui me plaît bien.
Par contre dans les configurations à 4-5 cette 2e version me semble plus intéressante que la première car avec les gares, justement, on peut facilement traverser le plateau et se taper pleins de cartes destinations.
il y a un probleme sur l'europe à 2
le tas de carte fais environ la partie et si par malheur tu as une serie de joker au debut ....
le joker peut etre absent pour le reste de la partie ....
et vu la caractere indispensable des joker pour certaines liaisons, le jeu peut se bloquer ....
je melange peut etre mal les cartes mais ça gache beaucoup la partie
Perso, je trouve que dans la version 2, il n'y a pas assez de cartes longues destinations (6) : on a souvent l'impression de faire les mêmes ... La pose se fait souvent sur le nord-ouest de la carte, au détriment du sud-est .... (chez nous !).