Vil débat que celui opposant le centimètre au pouce alors qu'il existe tant d'unité de mesure plus sympathiques tel que les talons, les stades, les lieux ou les années-lumières ... 
Conclusion : c'est la période rêvée pour une nouvelle petite boîte de raffler le marché en lançant de nouvelles gammes de figurines pas chères, prête à jouer, avec de vraies règles qui tournent bien (le Rackham des années 2010 ?).
Je n'ai qu'un seul mot à dire : FRONTIERE !!
ok je sors...
bon j'me suis trompé dans l'ordre des citations... bref, vous avies compris...
[/quote]
Et oui c'est l'opportunité 
N'emêche que je pense que Frontière serait plutôt complémentaire.
Enfin perso si Frontière est aussi bon qu'il me semble être, ça m'empêchera pas de jouer à AT-43.
Je viens d'aprendre qu'à priori l'asmoday passera pas par Rennes !
Moi qui voulait te rencontrer pour voir Frontière de mes yeux 
J'essaierais de voir pour Nantes, mais ce sera pas aussi facile ...
shix dit:
Je viens d'aprendre qu'à priori l'asmoday passera pas par Rennes !
Pardon...
heu est ce que j ai bien tout compris, vous voulez dire que pour 80 euros les regles dans la boites ne sont pas celles definitives et qu il faudra debourser 30 euros de plus pour recuperer les regles dans un futur proche....c 'est pas con, je vais de ce pas vendre ma voiture sans le moteur...et je le proposerai plus tard a un prix defiant toute concurence...
je crois qu ils sont fous chez rakham... 
Sans vouloir dire qu'ils sont fous, ils ont néanmoins un sens du marketing douteux. Ils prennent vraiment leurs clients pour des chêvres. Et si jamais tu venais à le dire sur le forum de leur site, tu te ferais censurer direct.
Bref, moi j'en ai souper de Rackham .
Hybrid un point c'est tout !
Pour le reste, vous n'aurez pas mes sous !
(Jolie rime non ? 
)
Et si jamais tu venais à le dire sur le forum de leur site, tu te ferais censurer direct.
Malheureusement ça c'est plutôt vrai !
Ca me rappelle les plus mauvais jours de GW. Lorsque l'on clamait haut et fort que Warhammer était inspiré pour pas mal de choses de l'oeuvre de Tolkien et que ces messieurs de GW censuraient puis allaient même jusqu'à dire que c'est Tolkien qui devait beaucoup à GW
Quand on se dit qu'Athel Loren et la Lorien sont des forêts où vivent des elfes sylvestres. Quand on voir de spersonnages comme Beorn et Beorg qui se transforme tous deux en ours, quand on voit le concept de Valinor et celui d'Ulthuan ...
Bref ça m'avait dégoûté de GW, cette mauvaise foi et je crains que Rackham suive ce chemin malheureusement. Je conçois que pas mal de critiques sont infondées et pernicieuses, mais laisser les gens s'exprimer sur un produit me semble quand même un minimum ...
@ Copyright : attends d'avoir confirmation tout de même pour cette info. Mais on m'a dit que l'asmoday de l'ouest passerait plutôt à Nantes qu'à Rennes
Oui mais en fin de compte, il y a plusieurs personnes disant qd même aller acheter dès sa sortie le jeu ....
Oui car à mon sens le jeu est bon et beau.
En contrepartie il est cher, R abuse sur les règles et mène une politique que je trouve de plus en plus étrange.
J'ai beaucoup de mal avec GW, pourtant je continue à jouer à Blood Bowl et à l'occasion à 40K et Necro ...
Et si on me proposait de refaire du battle, du Mordheim et même du Gorka, je dirais peut être pas non, c'est dire
D'accord mais pourquoi ne pas attendre un peu, voir si R réajuste le tir et propose le jeu avec ,au moins une règle complète ?
Parce que même si les règles étaient nazes, j'aurais au moins des figs plutôt sympas et toutes prêtes pour d'autres jeux et certains de mon cru que je peux facilement adapter à ces figs.
Dans tous les cas j'en retirerais quelque chose.
Et puis si les règles ne semblent pas sublimement originales par rapport au gros concurrent, les quelques retouches que je vois semblent agréablement améliorer le jeu.
Plus de gestion d'armée tour par tour mais juste d'unité, avec possibilité de gérer celui qui joue en premier par le biais de mise qui handicape par la suite celui qui s'y investit trop. Bref finit le jet de dés pour savoir qui commence et qui détermine le sort de la partie !
Bref le système des points de commandement s'il n'est pas nouveau est une très bonne idée pour un jeu de ce genre.
Quant à la simplification des règles de tir, ça me paraît du tout bon jusqu'ici. Les armes à acquisition de cible, une idée sympa aussi.
La souplesse d'utilisation des armes de tir en interaction avec le mouvement (et le combat) est un truc qui manquait à 40k (malgré leur évolution dans ce sens dans les dernières éditions)
Enfin le système de jet d'opposition universel est plutôt bien pour faciliter l'accès au jeu. Reste à voir s'il ne sera pas trop simpliste à terme, mais j'en doute car ces jets dépendent toujours de 2 données qui font référence tantôt à la distance, tantôt à la capacité de la fig, tantôt à la capacité de l'arme.
Sans compter que les exceptions telles que les armes à touche fixe sur certaines cibles ainsi que les cadences/relances/effet de zone/point de dégâts viennent vraiment donner moults possibilités à ce système d'une simplicité étonnante que renforce le principe de portée, lui aussi simplifié et plus simulationniste.
Les différences de mouvement entre les différentes troupes à pied et la simplicité qu'il y a de gérer les différents types de mouvement : course, désengagement etc ...
Bref pleins de petits trucs qui me plaisent déjà ... alors attendons les règles avancées pour voir si ça se poursuit dans ce sens
SHwoKing dit:Sans vouloir dire qu'ils sont fous, ils ont néanmoins un sens du marketing douteux. Ils prennent vraiment leurs clients pour des chêvres. Et si jamais tu venais à le dire sur le forum de leur site, tu te ferais censurer direct.
Serais tu un heureux acheteur de Cadwallon ???
Rackham a bien prit ses clients pour des chèvres cette fois là, pourquoi pas une fois de plus ???
Je ne dis pas par là qu'ils sont pire que GW, je dirais juste qu'ils sont moins discrets.
On passe d'un jeu dont les règles changent à chaque codex à un jeu où les règles sortiront une fois toutes les armées sorties ?? J'applaudis.
En tout cas ce n'est ni Rackham, ni GW et leurs politiques actuelles qui me feront revenir aux jeux de figs...
Vlad
J'ai entendu beaucoup de mal sur Cadwallon. Sur le jeu en lui même, mais là c'est affaire de goût et sur la sortie des bouquins pas donnés en pagaille.
Pour AT-43, on en peut quand même pas dire que les règles sortiront une fois que toutes les armées seront sorties puisque seulement deux (sur 7 à priori) armées sont sorties actuellement et que les règles sortiront en mars (normalement) alors que la 3e armée sortira après.
Faut éviter d'être mauvaise langue, au risque d'être aussi peu constructif qu'eux.
Ce qui est marrant c'est que sur le forum officiel d'AT-43, je m'évertue à pointer les défauts du jeu aux convaincus et (quand je peux) aux modés, alors qu'ici je le défends ...
Bref c'est un bon jeu qui mérite d'être défendu mais qui doit avoir l'honnêteté de reconnaître ses faiblesses !
Vlad dit:SHwoKing dit:Sans vouloir dire qu'ils sont fous, ils ont néanmoins un sens du marketing douteux. Ils prennent vraiment leurs clients pour des chêvres. Et si jamais tu venais à le dire sur le forum de leur site, tu te ferais censurer direct.
Serais tu un heureux acheteur de Cadwallon ???
Non, je suis l'heureux possesseur d'Hybrid et de quelques figurines de Conf' (ainsi qu'un livre de règle 3ème édition).
Shix :
Je l’ai déjà dit, je le répète, une boîte de vingt skavens, ça fait du 25 ou 30€.
« Bref, 80 euros c'est cher dans l'absolu ... pas forcément par rapport à GW. »
Si tu veux jouer en escarmouche, avec les boîte de régiment plastiques, GW est beaucoup moins cher que rakham.
Par contre si tu veux jouer en mode bataille, il te faut plus de figs, donc GW est plus cher.
Après encore une fois, on ne peut pas comparer le plaisir de jouer avec 200 figs et celui de jouer avec 10 figs.
Johnrodeo :
« Sauf que W40k a un vrai univers, developé et peaufiné depuis plus de 20 ans...Y'a du style, un look. »
Tout à fait ; l’une des raisons pour lesquelles GW est indétronable pour le moment, ce n’est pas seulement le fait qu’ils sont moins chers, c’est avant tout la cohérence de leur univers, univers qu’ils ont bien eu le temps de paufiner. Une armée GW, ça a du cachet, c’est cohérant. Regardez les nains de chez confront, ça vous parle vous ? Moi pas.
BananeDC :
« Ah bon, t'es devin ? »
Non, observateur. GW sort de plus en plus de gamme plastique, et remplace des figurines plomb par des figs plastiques. De plus les gens de GW eux-mêmes disent qu’à terme, à part une unité d’élite ou les persos spéciaux, le reste sera plastique, et c’est tout benef, moins cher, et permettant des poses vraiment sympa.
« Rappelle moi combien vaut un dradnought chez GW et on reparlera, des notions d'arithmétique. »
Rappelle moi combien coûtent les boîtes de régiment plastique chez GW.
Killing Joke :
« Ca augmente, les gens continuent d'acheter. »
Tout à fait, mais qu’on ne me sorte pas comme argument que Rakham est moins cher que GW. De plus ça rejoint ce que je disais, la gamme rakham ne s’adresse qu’à une élite qui a le moyen de s’investir dans ce genre de jeu.
Si tu veux jouer en escarmouche, avec les boîte de régiment plastiques, GW est beaucoup moins cher que rakham.
Parce que j'imagine qu'avec une unité de skav tu as de quoi te faire une bande complète à Mordheim, qui d'ailleurs je le répète est loin de Conf' au niveau de l'intérêt pour une escarmouche.
Je sais tout est question de goût, mais après + de 10 ans de GW, j'en ai soupé, pour rester courtois, de la gestion d'armée au tour par tour.
Après, je dis pas, le plastique chez GW c'est une excellente idée pour ceux qui aiment le modélisme. J'apprécie leur gamme pour mes conversions bloodbowlistiques notamment. Mais désirant de me lancer dans un nouveau jeu sans avoir de temps pour peindre et coller, j'ai choisis AT-43 et ça GW ne le propose pas.
Quant à l'univers, on est ok aussi. Ceux de GW sont très fouillés et je les aime vraiment. Mais AT-43 peut aussi se construire à ce niveau là, non ?
Pourquoi ne pas essayer tannhäuser, visiblement le jeu à l'air très bien. De plus là pour 50 euros tu as un jeu complet avec des figs très sympas.
Quitte à essayer de la nouveauté, moi perso je prefère ça. Après je comprend l'engouement qu'il y a autour de ce jeu, les produits Rackham étant toujours de qualité, mais là 80 euros pour une boite teaser, je trouve ça plus que limite!
Oui comme je disais Tannhauser est très alléchant lui aussi.
Et quand j'aurais un peu de sioux de côté je pense me laisser aller.
Mais ce n'est pas vraiment le même genre de jeu, n'est-ce pas ?
Vous savez ou on peut voir le nombre de vente des jeux en general?je suis curieux de voir si AT43 Cartone