Fraisdeau dit :Pourquoi ça ne me fait pas peur: - c'est indispensable, le secteur est ultra émietté, ça ne peut pas durer
Dans un logiciel capitaliste, c'est certain. Il va bien falloir en sortir un jour. C'est cet émiettage qui fait la richesse du secteur. Il ne faut pas en sortir. On va en sortir par la force des choses, parce que le système ne vise qu'à faire de l'argent, mais c'est tout sauf indispensable.
- certains parlent d'une bulle dans le jds. Lorsqu'elle explosera, l'appartenance à des groupes sauvera certains
Le secteur connait une progression à 2 chiffres depuis plus de 20 ans. Alors, certes, c'est plus impressionnant sur un secteur important, mais la bulle gonfle depuis très longtemps. Je ne pense pas qu'elle explosera à court terme. Elle pourrait être un dommage collatéral, mais toute seule, je ne vois pas de raison actuelle à son explosion.
- mieux vaut une boite française dominante qu'une boîte US ou chinoise
Quand tu as des ramifications dans le monde entier et que tu appartiens à des fonds pensions, tu n'es plus vraiment français. La seule chose qui maintient Asmo aujourd'hui, c'est qu'il y a encore des dirigeants historiques en son sein. Quand ils ne seront plus là, la nationalité originale de la boîte n'aura aucune importance.
- ça peut permettre de créer des convergences en termes de jeu et de services
C'est le principe même du capitalisme aujourd'hui. Oui, il y aura des trucs intéressants. Au global, aucune entreprise ne s'est développé de manière concentrationnaire sans que les actionnaires en bénéficient plus que le client.
- il y a des moyens de contourner les éventuels excès d'un monopole. Ce n'est pas comme un monopole en 1980, sans internet.
Totalement illusoire. La seule chose qui change, c'est que la place laissée vacante par les géants peut être occupé par des petits qui remplissent les "trous". Les gens "informés" arriveront à se fournir sur des produits qui sortent de la norme, mais, pour la très grande majorité, il y aura une normalisation du gros de la production (et c'était déjà le cas dans les années 80, c'était juste plus difficile de connaître ces "petits".
- ça va faire jouer + de gens, c'est cool
Ca dépend à quoi.
Petite anecdote: il y a quelques années, une émission interviewait des politiques dans un café en tête-a-tete. Une élue anticapitaliste est interviewée. Elle commande ...un coca. Puis passe 5 mn à se justifier. J'ai zappé.
Si tu as peur d'Asmodee et est anticapitaliste, sois cohérent, quitte TricTrac, ne joue pas sur BGA, ne commande pas chez Philibert...
Fraisdeau dit :Pourquoi ça ne me fait pas peur: - c'est indispensable, le secteur est ultra émietté, ça ne peut pas durer
Dans un logiciel capitaliste, c'est certain. Il va bien falloir en sortir un jour. C'est cet émiettage qui fait la richesse du secteur. Il ne faut pas en sortir. On va en sortir par la force des choses, parce que le système ne vise qu'à faire de l'argent, mais c'est tout sauf indispensable.
- certains parlent d'une bulle dans le jds. Lorsqu'elle explosera, l'appartenance à des groupes sauvera certains
Le secteur connait une progression à 2 chiffres depuis plus de 20 ans. Alors, certes, c'est plus impressionnant sur un secteur important, mais la bulle gonfle depuis très longtemps. Je ne pense pas qu'elle explosera à court terme. Elle pourrait être un dommage collatéral, mais toute seule, je ne vois pas de raison actuelle à son explosion.
- mieux vaut une boite française dominante qu'une boîte US ou chinoise
Quand tu as des ramifications dans le monde entier et que tu appartiens à des fonds pensions, tu n'es plus vraiment français. La seule chose qui maintient Asmo aujourd'hui, c'est qu'il y a encore des dirigeants historiques en son sein. Quand ils ne seront plus là, la nationalité originale de la boîte n'aura aucune importance.
- ça peut permettre de créer des convergences en termes de jeu et de services
C'est le principe même du capitalisme aujourd'hui. Oui, il y aura des trucs intéressants. Au global, aucune entreprise ne s'est développé de manière concentrationnaire sans que les actionnaires en bénéficient plus que le client.
- il y a des moyens de contourner les éventuels excès d'un monopole. Ce n'est pas comme un monopole en 1980, sans internet.
Totalement illusoire. La seule chose qui change, c'est que la place laissée vacante par les géants peut être occupé par des petits qui remplissent les "trous". Les gens "informés" arriveront à se fournir sur des produits qui sortent de la norme, mais, pour la très grande majorité, il y aura une normalisation du gros de la production (et c'était déjà le cas dans les années 80, c'était juste plus difficile de connaître ces "petits".
Petite anecdote: il y a quelques années, une émission interviewait des politiques dans un café en tête-a-tete. Une élue anticapitaliste est interviewée. Elle commande ...un coca. Puis passe 5 mn à se justifier. J'ai zappé.
Si tu as peur d'Asmodee et est anticapitaliste, sois cohérent, quitte TricTrac, ne joue pas sur BGA, ne commande pas chez Philibert...
Petite anecdote: il y a quelques années, une émission interviewait des politiques dans un café en tête-a-tete. Une élue anticapitaliste est interviewée. Elle commande ...un coca. Puis passe 5 mn à se justifier. J'ai zappé
Effectivement, minimaliste est en train de nous faire une "Mister Gotcha" (la série de strips dont est tiré la case ci-dessus).
"Han ? Tu te déclares comme écolo ? Et tu oses monter dans une bagnole ?"
Petite anecdote: il y a quelques années, une émission interviewait des politiques dans un café en tête-a-tete. Une élue anticapitaliste est interviewée. Elle commande ...un coca. Puis passe 5 mn à se justifier. J'ai zappé.
Si tu as peur d'Asmodee et est anticapitaliste, sois cohérent, quitte TricTrac, ne joue pas sur BGA, ne commande pas chez Philibert...
Heureux temps pré-capitaliste, où comme Marie-Antoinette, on pouvait jouer au Pharaon et contribuer à ruiner les finances de la Couronne. Un jeu tellement passionnant que ce Pharaon.
Le peuple était libre, gambadait joyeusement dans les prés... Et jouait dans les rues à des jeux d'argent.
Heureux temps pré-capitaliste, où comme Marie-Antoinette, on pouvait jouer au Pharaon et contribuer à ruiner les finances de la Couronne. Un jeu tellement passionnant que ce Pharaon.
Le peuple était libre, gambadait joyeusement dans les prés... Et jouait dans les rues à des jeux d'argent.
Rodenbach dit :Ça c'est constructif, pas condescendant et pas excessif 👍 ne change rien !
C'est vrai que dans un fil sur le rachat de BGA par Asmodée, critiquer la capitalisme, ce n'est pas excessif et c'est constructif. On voit de suite comment les anticapitalistes vont faire pour contrer la volonté hégémonique d'une société qui fait 125 millions d'euros de chiffre d'affaires. Bref un monstre qui fait trembler les GAFA.
Pourquoi avancer que le capitalisme ne vise qu’à faire de l’argent dans un sujet où on discute d’une société qui en rachète une autre ? En effet, c’est limite.
Potrick dit :Pourquoi avancer que le capitalisme ne vise qu'à faire de l'argent dans un sujet où on discute d'une société qui en rachète une autre ? En effet, c'est limite
Une PME rachète une TPE. "où la la ,le Grand Méchant Capital, j'ai peur."
Covid : la faute au capitalisme. Mes problèmes : la faute au capitalisme. Invoquer et critiquer le capitalisme est devenu le nouveau point Godwin, un moyen rapide de stopper toute discussion fine sur un sujet.
On est sur un forum de jeu. On pourrait discuter de quels services Asmodée pourrait proposer grâce à ce rachat.
Perso, quand j'achète un jeu, si j'avais un code me permettant de le faire jouer sur BGA à des amis ou parents habitant loin , pendant quelques parties, je trouverais ça intéressant. Un service utile et en même temps rentable pour Asmodée. Voilà, c'est juste une idée de service. Il y en a sûrement des milliers d'autres possibles.
plus de 260 adaptations dispos, et ça augmente chaque semaine
5 millions d’utilisateurs
augmentation de 600% en 2020
Ah oui, c'est aussi pas mal gratuit. L'abonnement de soutien "Premium" permet d'accéder à certains jeux "premium", c'est à dire qu'il faut un premium pour ouvrir la partie, et ensuite les non-premiums peuvent rejoindre.
A voir ce que ça va changer pour :
la gratuité
le prix des abos
la rénumération des ayants-droits des jeux adaptés
Pour info, je rappelle le sujet. Qui a donné son avis sur ça?
PS: Asmodée a racheté TricTrac. Vous avez vu la censure du Grand Capital s'abattre quand on critique Asmodée? Au contraire, la discussion est infiniment plus libre qu'avant.
Potrick dit :Pourquoi avancer que le capitalisme ne vise qu'à faire de l'argent dans un sujet où on discute d'une société qui en rachète une autre ? En effet, c'est limite
Une PME rachète une TPE. "où la la ,le Grand Méchant Capital, j'ai peur."
Covid : la faute au capitalisme. Mes problèmes : la faute au capitalisme. Invoquer et critiquer le capitalisme est devenu le nouveau point Godwin, un moyen rapide de stopper toute discussion fine sur un sujet.
On est sur un forum de jeu. On pourrait discuter de quels services Asmodée pourrait proposer grâce à ce rachat.
Perso, quand j'achète un jeu, si j'avais un code me permettant de le faire jouer sur BGA à des amis ou parents habitant loin , pendant quelques parties, je trouverais ça intéressant. Un service utile et en même temps rentable pour Asmodée. Voilà, c'est juste une idée de service. Il y en a sûrement des milliers d'autres possibles.
Vous avez une discussion intéressante. Loïc donne ses arguments. Tu réponds par des sarcasmes. Je ne vois pas en quoi il a mis fin à la discussion.
Covid, la faute au capitalisme ??? Mes problèmes, la faute au capitalisme ???
Potrick dit :Pourquoi avancer que le capitalisme ne vise qu'à faire de l'argent dans un sujet où on discute d'une société qui en rachète une autre ? En effet, c'est limite
Ah, on m’aurait menti ? La censure du monde d’avant c’était pas à cause du villain (il mérite bien 2 L ) Phal parce qu’il était vendu à Asmodee ? Donc depuis le rachat d’Asmodee directement , on est + libres qu’avant en fait ?
Fraisdeau dit :Pourquoi ça ne me fait pas peur: - c’est indispensable, le secteur est ultra émietté, ça ne peut pas durer - certains parlent d’une bulle dans le jds. Lorsqu’elle explosera, l’appartenance à des groupes sauvera certains - mieux vaut une boite française dominante qu’une boîte US ou chinoise - ça peut permettre de créer des convergences en termes de jeu et de services - il y a des moyens de contourner les éventuels excès d’un monopile. Ce n’est comme un monopole en 1980, sans internet. - ça va faire jouer + de gens, c’est cool
En quoi un secteur émietté est ce incontournable ? ou c’est empirique ?
Comme un goulot d’étranglement génétique…ce n’est pas une bonne chose…
une boite française à la base…un fond d’investissement qui n’est certainement pas français…
Empirique ? tu as des preuves ?
Je ne me suis jamais senti bridé sur TT…peut être parce que j’ai la manière d’amener les choses mieux que certains…(on est beaucoup dans ce cas la…)
Fraisdeau dit :Pourquoi ça ne me fait pas peur: - c'est indispensable, le secteur est ultra émietté, ça ne peut pas durer - certains parlent d'une bulle dans le jds. Lorsqu'elle explosera, l'appartenance à des groupes sauvera certains - mieux vaut une boite française dominante qu'une boîte US ou chinoise - ça peut permettre de créer des convergences en termes de jeu et de services - il y a des moyens de contourner les éventuels excès d'un monopile. Ce n'est comme un monopole en 1980, sans internet. - ça va faire jouer + de gens, c'est cool
En quoi un secteur émietté pose problème ou c'est empirique ?
Où ai-je dit que ça posait problème ?
C'est la dynamique du capitalisme : phase hyper créative de croissance effrénée , +/- chaotique, puis phase de concentration. C'est donc incontournable.
) Phal parce qu’il était vendu à Asmodee ? Donc depuis le rachat d’Asmodee directement , on est + libres qu’avant en fait ?
