Bonjour à tous et toutes,
Actuellement, il y a une vague de rééditions de jeux devenus des classiques dont la plupart ont des règles améliorées voire des ajouts de règles et/ou de matériel supplémentaire (Sankt Petersburg, Tigre et Euphrate, Mare Nostrum...)
Je pense notamment à Sankt Petersburg où de nouvelles règles et des extensions supplémentaires sont ajoutées.
Je pense aussi à la future réédition de Tigre et Euphrate chez Edge où un plateau alternatif sera disponible et de petites extensions sont ajoutées.
Est-ce qu'au delà de l'aspect graphique du jeu et des composants du jeu mis au goût du jour, l'achat des nouvelles versions vous paraît indispensable au vu des extensions incluses pour ceux qui possèdent la 1ère édition du jeu ?
En gros, par exemple, selon vous, les extensions dans le nouveau Sankt Petersburg et Tigre et Euphrate sont-elles un plus nécessaire à ces jeux pour ceux qui possèdent et adorent le jeu 1ère version ?
J'espère avoir été à peu près clair 
Je vais prendre l'exemple de Fief : la réédition a été une vraie cure de jouvence, et pas seulement au niveau du matériel superbe, mais également au niveau des règles. Plus fluide, tout en offrant des nouveautés bienvenues. Mais chose importante : l'esprit du jeu est préservé. En gros aucun "inconvénient" en l’occurrence à passer à la nouvelle version. Sans compter les extensions ajoutées effectivement qui apportent de la richesse supplémentaires!
Pour ceux que tu cites par contre, je ne les connais que de nom donc je ne peux pas te dire.
Je vais te donner mon avis sur St Petersbourg, la nouvelle édition comporte un certain nombre d'extensions déjà parues dans le passé, d'un intérêt variable mais aucune n'est indispensable.
Elle comporte aussi une nouvelle phase, le marché, qui permet de jouer à 5 et qui apporte plus de variété tactique à 4 ; à 2 ou 3 on peut s'en passer sans pb.
En conclusion, si on possède une ancienne édition, acheter la nouvelle ne se justifie que si on a vraiment envie de le sortir à 5 ou de le renouveler à 4.
J'ai envie de dire qu'en général, ca vaut pas le coup, mais ca dépend quand même.
Pour certains jeux, la nouvelle édition apporte peu de choses par rapport à l'ancienne (comme Medina, ou même s'il y a des ajouts, ils me semblent minimes)
Pour Tigre et Euphrat, j'avais essayé une réédition d'il y a quelques années, avec, de mémoire, un nouveau plateau et 2 petites extensions (je ne sais plus quel éditeur). J'ai trouvé les tuiles moins belles et les extensions faibles. Du coup, aucun intérêt.
Par contre, Sankt Petersbourg peut valoir le coup si on ne possède que la boite de base, si on veut jouer à 5, car elle ajoute des extensions et la possibilité de jouer à 5. Du coup, déjà, on est dans une autre envergure de réédition et ca peut valoir le coup SI tu joues encore souvent au jeu.
Donc, pour moi, ça dépend des ajouts ou pas. Beaucoup d'ajouts et une réhausse graphique, je dis "pourquoi pas?", sinon, je n'y vois aucun intérêt sauf pour un collectionneur ou un fan du jeu d'origine qui veut avoir toutes les versions ou qui y a tellement joué que le jeu devient inutilisable.
Merci pour vos précieux retours ! 
Etant donné les retours que j'avais pus voir sur le net, je me posais la question de la nécessité d'un achat de la nouvelle version.
Maintenant, après vous avoir lu, c'est plus clair 