[À l'Ombre des Murailles]
Bonjour,
J'hésite à me procurer Un monde sans fin ou A l'ombre des murailles, et en lisant les avis sur la fiche tric trac, je suis tombé sur un avis (celui d'Or-Hazur) qui disait qu'a l'ombre des murailles était un jeu buggé...(attention il explique dans l'avis la soit-disant manière de gagner à tous les coups donc n'allez pas lire si vous ne souhaitez pas être influencé sur vos prochaines parties)
Cela m'étonne et je voudrais avoir vos retours avant de faire mon choix définitif entre ces deux jeux...
Pour info je souhaite acquérir un de ces deux jeux car je n'ai pas encore de jeu de gestion "moyen", pas trop difficile à jouer avec des joueurs occasionnels et qui peut plaire aux plus confirmés...Lequel de ces deux me conseilleriez-vous donc ?
Voilà, merci d'avance pour vos retours
Salut,
Je peux juste donner un avis sur un monde sans fin. Ma compagne n'est pas une "poussueuse de kubenboas" mais un monde sans fin est un de ses jeux préférés. Il est accessible, joli et on n'a pas vraiment vu de stratégies infaillibles sur nos parties. Maintenant, je ne connais pas à l'ombre des murailles.
Je connais pas un monde sans fin mais je connais bien à l'ombre des murailles pour le posséder et l'avoir pratiqué plusieurs fois. Je n'ai jamais eu l'impression que celui qui construisait le moins était certain de gagner. J'ai l'impression que la théorie d'Or-Hazur est un peu surfaite: on peut très bien venir la déjouer rapidement en mettant un autre assistant sur l'emplacement au niveau du palais et accumuler comme lui des ressources si c'est un joueur qui a déjà construit quelques trucs, c'est mort. Par contre, il ne faut pas mentir en disant qu'A l'ombre des murailles et un très bon jeu. Pour ma part, j'ai mis que 4/5 car je trouve que l'on peut trouver mieux ailleurs comme les piliers de la terre et qu'à l'ombre des murailles reprend des systèmes de jeux qui ont bien marché.
Merci pour vos retours !
Caransilman, je déduis de ton analyse que A l'ombre des murailles est un jeu qui vaut le coup si on n'en possède pas d'autres du même style, à savoir qu'il se contente de réutiliser des mécanismes qui ont déjà fait leurs preuves, mais que si on met de côté le fait qu'il soit sorti plus tard et donc qu'il soit trop inspiré d'autres jeux, il reste un très bon jeu aussi intéressant à jouer qu'un monde sans fin ou les piliers de la terre par exemple...?
Merci encore, et si d'autres avis, je suis preneur !
Je voulais dire que ceux qui ont déjà pas mal de jeux de gestion ne trouveront rien de nouveau dans À l’ombre des murailles. Le système de personnages est une reprise de Citadelles, le système de construction et d’utilisation des ressources est repris de l’Âge de Pierre et surtout des Piliers de la Terre, le thème de la construction d’un château fort est une reprise aussi de Caylus, voire Citadelles, et les illustrations de Michael Menzel, illustrateurs des Piliers de la Terre sont un copié-collé. En d'autres termes aucune originalité. C'est ce que je voulais dire.
Par contre, je m'éloignerai de certaines affirmations sur ce jeu comme celle d'Or-Hazur: e manque d’originalité ne présage pas l’absence d’intérêt. Je pense qu'à l’ombre des murailles est un jeu équilibré, fidèle à son thème et magnifiquement édité. Il est rapide, dynamique et interactif, riche et thématique, facile à prendre pour les nouveaux joueurs qui sont aidés par la fluidité du jeu et les symboles très clairs sur le plateau, stratégique et offre plusieurs façons de score des différents bâtiments.
Dépassé cette réflexion, je possède les piliers de la terre et son extension, citadelles, Caylus et l'âge de pierre. Tu comprends que je ne le sors pas souvent et que je le note 4/5 uniquement à cause de son manque d'originalité. Maintenant, si tu ne possède aucun de ces jeux de gestion, tu peux aller les yeux fermés.
Comme le dit très bien Bruno Faidutti "Tout comme l’originalité n’est en rien un gage d’intelligence ou de qualité, le manque d’originalité ne saurait présager l’absence d’intérêt".
Dans le genre jeux de gestion poid moyen il y a pas mal de bons jeux. L'âge de pierre est très bien. Plutôt simple et riche avec un thème sympa et un de hasard qui ajoute du fun et plusieurs façon de scorer
Il y a Hawaï aussi qui est assez simple. Les parties se renouvellent bien, le matériel est agreable par contre le thème n'est pas super présent.
Ou encore Vasco de gama, mais dans une catégorie un peu differente vu qu'il n'y a qu'une façon de marquer des points. On est moins perdu au début.
TRois bon jeux. Les deux 1er tu peux scorer de différentes façon mais sont assez linéaires, c'est assez tranquille tout le long de la partie, tandis que Vasco de gama devient de plus en plus tendu au fur et a mesure que les tours avancent.
Je possède "A l'ombre des murailles" et je trouve que ce jeu est beau, rapide et équilibré.
A titre d'exemple lors d'une soirée, nous avons pu enchainer 3 parties à 2 joueurs alors que d'autres joueurs n'avait pas fini leur partie d'un autre jeu (Quarriors, je crois à 3j).
Il est passait relativement inaperçu du fait des nombreuses sorties et de la reprise de mécanismes (comme d'autres il l'on déjà dit).
Il est d'ailleurs disponible en allemand, en solde, à petit prix sur le net.
Merci pour tous vos conseils, je vais essayer d'arrêter mon choix dès que je serai décidé ! 
J'apprécie les deux, et je n'ai pas repéré de bugs pour A l'ombre des murailles (mais je n'ai fait que trois parties). Toutefois, comme beaucoup d'autres ci-dessus, dans cette gamme de jeux je te conseillerai plutôt un de ces trois là:
- L'age de Pierre (le plus accessible, mais aussi le plus répétitif, à voir ce qu'apporte l'extension)
- Hawaï (le petit nouveau, qui a le défaut d'être plus abstrait que les deux autres, mais très sympas aussi)
- Les piliers de la Terre (mon préféré, au thème bien présent et avec des mécanismes très agréables!)