Les gens qui ont acheté SE:XXXX (j'aime bien l'acronyme 
), ils en ont pensé quoi ?
J'ai seulement joué les scénars solo qui sont surtout destinés à permettre d'assimiler les règles je crois. Je trouve le jeu un peu aride (planètes toutes interchangeables, symétrie parfaite entre les différents camps, dimension économique très basique...) et le système de combat me semble manquer d'imagination mais évidemment ça doit prendre une toute autre dimension à plusieurs.
Je demande ça parce que j'ai trouvé un groupe de joueurs dans ma région, parmi lesquels quelques wargamers et donc je voudrais me faire livrer 3 de mes jeux restés en France. Le dilemne est douloureux, même quand on n'a pas beaucoup de jeux, mais je mets en tête No Retreat, un gros CDG (Empire of the Sun ou Paths of Glory) et ça reste ouvert pour la troisième place (donc potentiellement SE:4X)
aTomm dit:Oui pis Up Front c'est Up Front! Les ptits nouveaux ne peuvent pas combattre
Connaissant les 2 j'ose me permettre de te contredire du moins au niveau graphisme.
Enpassant dit:aTomm dit:Oui pis Up Front c'est Up Front! Les ptits nouveaux ne peuvent pas combattre
Connaissant les 2 j'ose me permettre de te contredire du moins au niveau graphisme.
argh ça serait tellement cool qu'on fasse des jeux aussi classes qu'Up Front aujourd'hui, il est tellement moche l'autre à côté.
Leonid dit:argh ça serait tellement cool qu'on fasse des jeux aussi classes qu'Up Front aujourd'hui, il est tellement moche l'autre à côté.
OUAIS !!! SUPER !!!
J'ai gagné mon pari !
Par contre je pensais que le commentaire fourbe viendrait de aTomm.
Enpassant dit:Leonid dit:argh ça serait tellement cool qu'on fasse des jeux aussi classes qu'Up Front aujourd'hui, il est tellement moche l'autre à côté.
OUAIS !!! SUPER !!!
J'ai gagné mon pari !
Par contre je pensais que le commentaire fourbe viendrait de aTomm.
ah désolé j'avais pas percuté que c'était de l'ironie.
Je trouve que le deuxième est d'une fadeur sans nom, Up Front est juste parfait pour moi mais j'ai des goûts old school. Up Front ça m'évoque un traité de tactique militaire, fort contraste, plan de profil, brut et super classe. L'autre ça fait juste BD moche et pas du tout évocatrice de la période.
J'étais certain que quelqu'un allait dire que les cartes de Up Front sont plus belles histoire de me mettre en boîte.
Frontline D-Day a un graphisme que je trouve attrayant et plus joli que celui de Up Front mais c'est purement subjectif.
Sans compter que les jeunes d'aujourd'hui n'aiment pas les wargames austères de nos jeunes années à nous.
Leonid dit:j'ai des goûts old school.
Nous sommes deux, j'ose avouer que je joue encore à des wargames avec une carte bicolore et des pions ornés de symbole OTAN.
C'est grave docteur?
Vive Up Front
Tsss j'passe por un troll ou quoi
Bah moi j'aime bien les cartes modernes mais c'est bien moins évocateur je suis d'accord. Reste toujours la même chose: un aussi excellent système qu'UF avec des cartes magnifiques serait le top mais souvent les éditeurs tranchent entre payer un graphiste ou un designer de jeu...
Enpassant dit:J'étais certain que quelqu'un allait dire que les cartes de Up Front sont plus belles histoire de me mettre en boîte.
en même temps si je le dis c'est parce que je le pense vraiment.
aTomm dit:Vive Up Front
Tsss j'passe por un troll ou quoi
Bah moi j'aime bien les cartes modernes mais c'est bien moins évocateur je suis d'accord. Reste toujours la même chose: un aussi excellent système qu'UF avec des cartes magnifiques serait le top mais souvent les éditeurs tranchent entre payer un graphiste ou un designer de jeu...
Les cartes (pas les maps) de Combat Commander c'est pas mal (pas aussi parfait qu'Up Front mais pas mal), pas besoin d'un super graphiste, suffit de mettre des photos d'époque ça donne quand même mieux que ces dessins. Le choix des couleurs (l'acajou sur la carte de droite est à vomir par exemple) et de la disposition c'est une question de goût plus que de technique à mon avis.
Tiens ce n'était pas prémédité mais on parle beaucoup de la série GCACW encore une fois
http://dimicatio.blogspot.fr/2012/03/tr ... lkosk.html
aTomm dit:Tiens ce n'était pas prémédité mais on parle beaucoup de la série GCACW encore une fois
http://dimicatio.blogspot.fr/2012/03/tr ... lkosk.html
Si je pouvais le trouver je me laisserais bien tenter par The Korean War. Pas des tonnes de jeux sur le sujet.
Serais-tu comme moi un amateur de jeux sur les conflits asiatiques ?
Philippe dit:Serais-tu comme moi un amateur de jeux sur les conflits asiatiques ?
pas plus que des conflits européens au départ mais en jouant j'ai découvert que pour la deuxième guerre mondiale au niveau grand stratégique le théâtre asiatique semblait un poil plus fun que le théâtre européen car plus dynamique et moins prévisible (je dis ça à partir de ma seule expérience d'Empire of the Sun).
La guerre de Corée le côté guerre froide avec en plus les Chinois derrière, la menace nucléaire, les armes chimiques, MacArthur avec sa fameuse pipe sur la couv'... Je sais pas je suis impulsif, tout à coup je me dis merde ça doit être sympa comme conflit.
Mais en même temps il y a tellement d'époques qui m'intéressent ça dépend un peu des jeux sur lesquels je tombe. J'ai jamais joué à des wargames antiques je ne sais pas par quel bout commencer par exemple.
Enpassant dit: je joue encore à des wargames avec une carte bicolore et des pions ornés de symbole OTAN.
ehanuise dit:Enpassant dit: je joue encore à des wargames avec une carte bicolore et des pions ornés de symbole OTAN.
Bon en fait il y a du vert, du bleu et du noir.
Mais comme le noir n'est pas une couleur selon les puristes je peux dire que la carte est bicolore.
Et circonstance aggravante il n'y a pas d'hexagones mais des carrés.
Mais j'ai aussi la dernière version parue chez le même éditeur (Avalon Hill).
je suppose que le passage du carré à l'hexagone a amené une révision du système de jeu, mais à moins que celui à carrés soit bien meilleur, je ne vois aucune raison de jouer au premier.
(A moins que le wargameur ne soit une sorte de moine qui aurait fait un voeu d'austérité visuelle )
Enpassant dit:ehanuise dit:Enpassant dit: je joue encore à des wargames avec une carte bicolore et des pions ornés de symbole OTAN.
Bon en fait il y a du vert, du bleu et du noir.
Mais comme le noir n'est pas une couleur selon les puristes je peux dire que la carte est bicolore.
Et circonstance aggravante il n'y a pas d'hexagones mais des carrés.
Mais j'ai aussi la dernière version parue chez le même éditeur (Avalon Hill).
C'est GettysBeurk !?
tontione dit:C'est GettysBeurk !?
Ou Gettysburp, ça dépend de la langue.
ehanuise dit:mais à moins que celui à carrés soit bien meilleur, je ne vois aucune raison de jouer au premier.
La nostalgie mon gars, la nostalgie.
C'est le premier vrai wargame que j'ai acheté.
J'ai offert la dernière version à un pote, nous y avons pas mal joué, de mémoire c'était simple mais sympa.
J'avais bien aimé la règle du jeton d'initiative qui permettait de rejeter un dé, mais le faisait passer (le jeton) au camp adverse. Je l'ai réutilisé dans d'autres jeux, ça permet d'espérer éviter le gros coup de malmoule fatidique.
Graphiquement cette version je la trouvais très sympa.
Un article en anglais, sur un wargame mené par les gringos (pendant deux semaines, quand même) sur la situation au Proche-Orient, et qui les pousserait plutôt à conclure au maxi-bordel en cas de conflit.
Le wargame au service de la paix ?
http://www.nytimes.com/2012/03/20/world ... -iran.html