2368
réponses

Le coin du wargamer

Par aTomm vendredi 27 mai 2011 09:19:32
Drapeau
  • LorDjidane

    À propos de l'auteur

    742
    Jul 2011

    Publié 28 Nov 2012 22:13:16

    Dites messieurs. SVP. En solo (qui peut tourner à deux c'est encore mieux), pour quelqu'un souhaitant s'initier au genre, pas trop cher, quoi de beau de possible ? Dans l'idéal, hors guerres mondiales. Oui je suis difficile. :mrgreen:
  • ElComandante

    À propos de l'auteur

    14987
    Dec 2005

    Publié 28 Nov 2012 22:28:38

    Conflict of Heroes. Rien d'autre.
  • paspas

    À propos de l'auteur

    1110
    May 2005

    Publié 29 Nov 2012 13:21:15

    PAP dit:
    Cependant, j ai lu les règles de Pacific. Et je me pose une question concernant les marqueurs 'sighting' . il est de mémoire noté que la joueur japonsais DOIT déplacer un de ces marqueurs sur l'hexagone aléatoire de chaque évènement.
    Ok, mais si cet évènement est 'incendie' ?


    oui c'est bien ça!

    ça oblige à patienter pour faire rentrer par infiltration s'il ne reste plus qu'un marqueur sighting
  • Leonid

    À propos de l'auteur

    478
    Jan 2011

    Publié 2 Dec 2012 08:09:50

    fdubois dit:A priori, ca bouge autour de "Nations in Arms: Valmy to Waterloo" (certains geeks viennent de recevoir leurs boites).
    C'est un grand stratégique qui couvre toutes les campagnes napoléoniennes, c'est ca ? Vous en pensez quoi ? Qui de la durée annoncée de 50 mn ?
    Merci


    les éditeurs affichent toujours la durée de jeu la plus basse possible, 50 mn ça doit être le scénar d'introduction. Vu la taille de la carte et le nombre de pions je doute que la campagne soit jouable en moins d'une dizaine d'heures.

    Hexasim sortent eux aussi leur stratégique napoléonien mais couvrant celui-ci la période 1805-1815 : Napoléon against Europe
  • poifpoif

    À propos de l'auteur

    994
    Jul 2007

    Publié 2 Dec 2012 09:52:50

    El comandante dit:Conflict of Heroes. Rien d'autre.


    On peut même y jouer à 4!
  • snakeman522

    À propos de l'auteur

    44
    Nov 2012

    Publié 3 Dec 2012 17:16:04

    Désolé de l'incruste mais j'ai une question et une idée:

    La question: OKKO qui un jeu d'escarmouche et il un wargame ? (même tout petit)

    L'idée: Pour vos histoire de cartes, il n'est pas possible d'en faire des copies chez un imprimeur et de bidouiller la copie et ainsi préserver l'originale ?

    C'est ce que je compte faire pour OKKO, photocopier les plateaux puis les plastifier.
  • Leonid

    À propos de l'auteur

    478
    Jan 2011

    Publié 7 Dec 2012 09:28:45

    Voici la couverture initialement prévue pour le jeu de Bowen Simmons The Guns of Gettysburg :



    Bowen Simmons étant apparemment en trop mauvais point pour sortir le jeu lui même, c'est un éditeur du nom de Mercury Games qui s'en charge. Voici la nouvelle couv qu'ils nous ont pondue.

    Attention c'est la séquence vomitorium du post. Je la mets en gros parce que je suis sympa.

  • fdubois

    À propos de l'auteur

    3743
    Nov 2010

    Publié 7 Dec 2012 10:41:45

    Leonid dit:
    les éditeurs affichent toujours la durée de jeu la plus basse possible, 50 mn ça doit être le scénar d'introduction. Vu la taille de la carte et le nombre de pions je doute que la campagne soit jouable en moins d'une dizaine d'heures.
    Hexasim sortent eux aussi leur stratégique napoléonien mais couvrant celui-ci la période 1805-1815 : Napoléon against Europe

    Autant pour moi : effectivement, c'est plutôt une dizaine d'heures.
    Donc pas pour moi.

    Par contre, l'Hexasim faut voir. Il n'y a pas beaucoup d'info pour le moment, notamment la durée de jeu.

    Merci.
  • berdzi983

    À propos de l'auteur

    1081
    Sep 2003

    Publié 7 Dec 2012 10:47:12

    Leonid dit:Voici la couverture initialement prévue pour le jeu de Bowen Simmons The Guns of Gettysburg


    Wharfffff, dommage pour la jolie photo sépia...

    Bowen Simmons est mal en point, dis-tu... j'espère que ça n'est rien de grave. C'est pas en lui balançant des couvertures de jeu vilaines qu'ils vont le remettre en forme...

    Sinon, le jeu serait une déclinaison de Napoleon's Triumph pour la guerre de sécession, donc je me réjouis de lire des infos la-dessus.
  • Leonid

    À propos de l'auteur

    478
    Jan 2011

    Publié 7 Dec 2012 10:48:55

    fdubois dit:
    Leonid dit:
    les éditeurs affichent toujours la durée de jeu la plus basse possible, 50 mn ça doit être le scénar d'introduction. Vu la taille de la carte et le nombre de pions je doute que la campagne soit jouable en moins d'une dizaine d'heures.
    Hexasim sortent eux aussi leur stratégique napoléonien mais couvrant celui-ci la période 1805-1815 : Napoléon against Europe

    Autant pour moi : effectivement, c'est plutôt une dizaine d'heures.
    Donc pas pour moi.
    Par contre, l'Hexasim faut voir. Il n'y a pas beaucoup d'info pour le moment, notamment la durée de jeu.
    Merci.


    moi j'ai les infos qui sont sur strategikon et c'est du même genre. C'est fait pour être joué en un week-end en gros, avec des plus petits scénarios dont l'intérêt reste à déterminer.
  • Leonid

    À propos de l'auteur

    478
    Jan 2011

    Publié 7 Dec 2012 10:53:08

    berdzi dit:
    Leonid dit:Voici la couverture initialement prévue pour le jeu de Bowen Simmons The Guns of Gettysburg

    Wharfffff, dommage pour la jolie photo sépia...
    Bowen Simmons est mal en point, dis-tu... j'espère que ça n'est rien de grave. C'est pas en lui balançant des couvertures de jeu vilaines qu'ils vont le remettre en forme...
    Sinon, le jeu serait une déclinaison de Napoleon's Triumph pour la guerre de sécession, donc je me réjouis de lire des infos la-dessus.


    Pour ce que j'ai lu des règles (ça remonte un peu), c'est très différent. La résolution des combats comporte du hasard par exemple. De mémoire il y a aussi les lignes de vue qui sont prises en compte pour pouvoir tirer. Bref le rendu doit être très différent.
  • Olivier

    À propos de l'auteur

    727
    Jan 2005

    Publié 7 Dec 2012 16:48:44

    fdubois dit:
    Par contre, l'Hexasim faut voir. Il n'y a pas beaucoup d'info pour le moment, notamment la durée de jeu.


    J'attends avec impatience ma boîte, plus d'infos à venir !
  • ElComandante

    À propos de l'auteur

    14987
    Dec 2005

    Publié 7 Dec 2012 17:21:57

    Una consultita, compañeros : un bon wargame Guerre de Sécession ? Genre pour gens intéressés mais qui ne bouffe pas de l'ASL au petit déj', jouable en une soirée (même si un peu longue), éventuellement card-driven, avec des bons feelings. Pas de priorité pour l'échelle...
    merci.
  • enpassant

    À propos de l'auteur

    17378
    Feb 2011

    Publié 7 Dec 2012 17:31:46

    El comandante dit:Una consultita, compañeros : un bon wargame Guerre de Sécession ?

    Un petit Wallace:



    Non, je déconne. :mrgreen:
  • Olivier

    À propos de l'auteur

    727
    Jan 2005

    Publié 7 Dec 2012 17:35:27

    Enpassant dit:
    El comandante dit:Una consultita, compañeros : un bon wargame Guerre de Sécession ?

    Un petit Wallace:

    Non, je déconne. :mrgreen:


    Celui-là, je l'ai trouvé bien pourri !
    Je comprends mieux pourquoi tu déconnes ! :mrgreen:
  • Olivier

    À propos de l'auteur

    727
    Jan 2005

    Publié 7 Dec 2012 17:37:57

    El comandante dit:Una consultita, compañeros : un bon wargame Guerre de Sécession ? Genre pour gens intéressés mais qui ne bouffe pas de l'ASL au petit déj', jouable en une soirée (même si un peu longue), éventuellement card-driven, avec des bons feelings. Pas de priorité pour l'échelle...
    merci.


    Arnaud, le monsieur veut que tu lui parles de la série Great Campaigns of the American Civil War ! :mrgreen:
  • solitfa

    À propos de l'auteur

    182
    Mar 2009

    Publié 7 Dec 2012 18:06:18

    GCACW, c'est assez balaise. De complexité moyenne-haute, For the people est un trés bon CDG
  • enpassant

    À propos de l'auteur

    17378
    Feb 2011

    Publié 7 Dec 2012 18:42:30

    Olivier dit:Celui-là, je l'ai trouvé bien pourri !
    Je comprends mieux pourquoi tu déconnes ! :mrgreen:

    Bon ben autre chose:



    :mrgreen:
  • enpassant

    À propos de l'auteur

    17378
    Feb 2011

    Publié 7 Dec 2012 18:45:01

    Plus sérieusement il y a la quatrième édition d'un classique:

  • Mr Poulpe

    À propos de l'auteur

    243
    Jun 2012

    Publié 7 Dec 2012 21:28:19

    A House Divided, c'est chouette, mais un poil limité tout de même.

    For the People est vraiment très bon en stratégique, et en opérationnel, les vieilles séries de The Gamers ou de Clash of Arms valent le détour si on arrive à les trouver.
  • berdzi983

    À propos de l'auteur

    1081
    Sep 2003

    Publié 9 Dec 2012 13:44:32

    Mr Poulpe dit:A House Divided, c'est chouette, mais un poil limité tout de même.
    For the People est vraiment très bon en stratégique, et en opérationnel, les vieilles séries de The Gamers ou de Clash of Arms valent le détour si on arrive à les trouver.


    Ahhhh ça m'intéresse ça :

    un grand stratégique sur la guerre de Sécession. Entre For the people et House Divided il y a encore Price of Freedom. Ca m'intéresse de savoir pourquoi tu trouves House divided limité.. est-ce que la durée (environ 4 à 5 heures) supplémentaire de For the people gomme celà ? et si oui, le "prix" (durée) à payer est-il justifié ? Et Price of Freedom est-il le chainon manquant entre les deux jeux ?
  • ElComandante

    À propos de l'auteur

    14987
    Dec 2005

    Publié 9 Dec 2012 16:31:32

    Bon, c'est parti pour For the People alors... Merci. :)
  • Olivier

    À propos de l'auteur

    727
    Jan 2005

    Publié 9 Dec 2012 17:07:47

    solitfa dit:GCACW, c'est assez balaise. De complexité moyenne-haute,

    A apprendre, peut-être, je ne sais pas, j'ai eu la chance qu'on m'initie :)
    A jouer, ce n'est pas compliqué du tout : c'est fluide, dynamique, et imprévisible !
    En revanche, n'ayant jamais été fan des empilements importants de pions, j'ai été servi avec GCACW : le système tel qu'il est conçu fait qu'il y a de belles piles.
  • Mr Poulpe

    À propos de l'auteur

    243
    Jun 2012

    Publié 10 Dec 2012 10:03:31

    Attention, j'ai pas dit que j'aimais pas ce jeu !

    Mes quelques parties (3, je crois, c'est réduit ;) ) de House Divided m'ont paru relativement "scriptées", un peu comme les ouvertures anglaises de AFAoS avant les modifs de Maître Wallace.

    Ceci dit, nous n'avions peut-être pas encore compris tout le sel du jeu... et on est passés à autre chose.

    A House Divided reste, comme le First World War de Decision Games ou le Hitler's War d'Avalon Hill, des "vieux wargames stratégiques à complexité modérée" excellents, simples et relativement fluides.

    Néanmoins, les "gros" stratégiques réussis, comme Totaler Krieg en Seconde Guerre Mondiale ou For The People pour le thème qui nous intéresse m'apportent plus de satisfaction - même s'il faut payer le prix en temps !
  • Leonid

    À propos de l'auteur

    478
    Jan 2011

    Publié 2 Jan 2013 17:41:02

    joué à Space Empires: 4X + extension hier.

    Quelqu'un les veut ?
  • enpassant

    À propos de l'auteur

    17378
    Feb 2011

    Publié 2 Jan 2013 17:59:39

    Leonid dit:joué à Space Empires: 4X + extension hier.
    Quelqu'un les veut ?

    C'est à ce point ? :shock:
  • powerwis

    À propos de l'auteur

    3694
    Nov 2007

    Publié 2 Jan 2013 18:05:23

    Enpassant dit:
    Leonid dit:joué à Space Empires: 4X + extension hier.
    Quelqu'un les veut ?

    C'est à ce point ? :shock:


    ouaip bizarre, c'est quoi le souci ?
  • Leonid

    À propos de l'auteur

    478
    Jan 2011

    Publié 2 Jan 2013 18:16:50

    Enpassant dit:
    Leonid dit:joué à Space Empires: 4X + extension hier.
    Quelqu'un les veut ?

    C'est à ce point ? :shock:


    Disons que d'une part le côté fog of war est très mal géré, tu passes ton temps à retourner tes pions pour savoir ce que c'est (alors que des blocs auraient bien mieux fait l'affaire) et c'est vraiment très très pénible.

    Ensuite quand tu joues à des wargames historiques, space empires c'est super sécos tout à coup. Dans un wargame stratégique tu as des lignes de ravitaillement à couper, des espaces interconnectés avec des valeurs stratégiques différentes etc. Ici c'est tout plat. Toutes les planètes sont interchangeables, il faut les attaquer une par une. Le côté logistique et les lignes de communication (les MS pipelines) n'entraînent que de la manip laborieuse et pas de décisions stratégiques à long terme. C'est pas comme si tu pouvais attaquer le coeur économique de l'adversaire ou ses centres de recherche pour plomber son potentiel scientifique ou ruiner ses lignes de communication qui sont instantanément reconstructibles sans perte particulière. Bref tous les enjeux stratégiques reposent sur ce que tu achètes avec tes points de ressource et encore c'est un peu du bol vu qu'en fonction de ce que ton adversaire a fait ça peut s'avérer génial ou complètement nul. Bref c'est trop plat, trop symétrique, trop épuré. Malgré beaucoup de bonnes idées, ça fait flop pour moi.
  • enpassant

    À propos de l'auteur

    17378
    Feb 2011

    Publié 2 Jan 2013 18:21:05

    Ah ouais, quand même.

    Bon ben je vais être sympa, je te le laisse. :mrgreen:
  • Maurice la Grammaire

    À propos de l'auteur

    4625
    Nov 2005

    Publié 3 Jan 2013 21:48:37

    Ce qui m'a toujours frappé, c'est que ces jeux spatiaux sont toujours spatialement plats, alors que l'on devrait sentir un rapport à l'espace totalement différent.

    Ce sont souvent des sortes de jeux de développement... et dans ce cas, je préfère les jeux de type civilisation avec un peu de couleur historique.
  • Leonid

    À propos de l'auteur

    478
    Jan 2011

    Publié 3 Jan 2013 23:06:49

    Philippe dit:Ce qui m'a toujours frappé, c'est que ces jeux spatiaux sont toujours spatialement plats, alors que l'on devrait sentir un rapport à l'espace totalement différent.


    Parce que ça implique des règles super compliquées qu'on trouve dans des wargames aériens auxquels je n'oserais pas jouer et que ce genre de jeux de SF s'adresse pas du tout à ce public-là.
  • tom_1978

    À propos de l'auteur

    46
    Dec 2008

    Publié 4 Jan 2013 00:00:07

    J'arrive un peu comme un cheveu sur la soupe (au milieu du coin du wargamer que je lis régulièrement) : j'ai raté le premier wagon pour No Retreat The russian Front.

    Quelqu'un sait si une VF est prévue ? ou bien un bon plan pour se procurer la version US car plus dispo en France ?

    Merci !
Vous n'êtes pas inscrit sur Tric Trac ? Je m'inscris