Merci pour vos différents avis... je regarde les videos regles, les tric trac TV et je digère ça... puis je reviens vers vous!
Je note qu'il y a pas mal d'Ystari ( et je suis un malade de RFTG) et il y a enormement de Uwe Rosernberg ... Prosperity quant a lui m'intrigue car c'est un knizia ...
Enfin Puerto Rico a l air de diviser sur la meilleure formule 2 ou plus...
Puerto Rico, ce n'est vraiment pas un jeu que j'ai envie de pratiquer à 2 joueurs.
Agricola fonctionne mieux dans cette configuration.
Ah, et bien sûr, Deus est un excellent jeu, très bien de 2 à 4 joueurs.
L'âge de pierre à 2 c'est moins marrant. La meilleure configuration est 4 joueurs je trouve.
Premier bilan apès 4 TT TV
- Puerto Rico c'est vraiment chouette... mais peut etre plus a 3 qu'à 2
-Deus...c'est pas du tt mon univers
-Amyitis gagne à etre connu je trouve!
- Terres d'Arles bien mais ca risque d etre un peu long....
Dexter269 dit :L'âge de pierre à 2 c'est moins marrant. La meilleure configuration est 4 joueurs je trouve.
Je suis bien d'accord. L'Age de pierre, c'est fait pour 4 joueurs, 3 à la limite, mais pas pour 2.
hello
terres d'arle est rapide au contraire tout dépends de la vitesse de reflexion des joueurs.
Il n'y a pas beaucoup de manipulations, les tours s'enchainent vite, avec ma femme c'est 1H10 max
Jer dit :Dexter269 dit :L'âge de pierre à 2 c'est moins marrant. La meilleure configuration est 4 joueurs je trouve.Je suis bien d'accord. L'Age de pierre, c'est fait pour 4 joueurs, 3 à la limite, mais pas pour 2.
Je suis souvent d'accord avec toi Jer, mais pas là 
: avec mon épouse on apprécie énormément l'Age de pierre à 2 où il se révèle plus tactique, à 3 il est super, mais à 4 il devient d'une longueeeeur rédhibitoire. A 4 il y a mieux je trouve (Agricola / Caverna, Puerto, Keyflower, les Princes de Florence, Un monde sans fin...)
De la même manière Puerto Rico est différent à 2, plus agressif. A la maison on adore, d'autres détestent, comme quoi... 
En tout cas il n'y a pas consensus, ça c'est sûr.
Agricola/Caverna est plus court que l'âge de pierre chez toi ? A 4 joueurs ? Vous êtes des gens bizarres ! 
A deux, je confirme : Troyes, Caverna, Amyitis, Glen More, les Chateaux de Bourgogne, La route du verre et Western Town.
cycyx dit :Agricola/Caverna est plus court que l'âge de pierre chez toi ? A 4 joueurs ? Vous êtes des gens bizarres !
Ptet' ben, pin pon !
C'est surtout que pour une durée quasi égale, l'age de pierre à 4 joueurs laisse un goût de "tout ça pour ça".
Entre les calculs de chacun, les récupérations de ressources etc., il devient fastidieux, moins fluide et le rapport temps / plaisir descend en flèche comparé à Agricola / Caverna. Voilà pour mon ressenti.
Je ne suis pas grand amateur des versions 2 joueurs de jeux faits pour tourner à plus.
C'est pourquoi je n'aime pas pratiquer Puerto Rico ou l'Age de Pierre à 2.
Ca me donne l'impression de jouer à une variante dégradée.
Comme il existe, et que je possède, des jeux qui sont mieux calibrés pour jouer à 2, c'est ces derniers que je favorise.
Cela étant dit, je comprends qu'on puisse apprécier Puerto Rico à 2 joueurs. Le jeu reste excellent. Mais je trouve qu'on y perd de la sociabilité en y jouant à peu.
A 2 joueurs, rien ne vaut pour moi un bon jeu d'affrontement, genre Commands & Colors, X-Wing ou un jeu potentiellement plus agressif, comme Carcassonne.
Salut !
Je vous conseille Terres d'Arles, un super jeu à deux (et fait pour être joué à deux).
Enormément de choses à faire, là dessus c'est du lourd, c'est très simple à jouer (tout est indiqué sur le plateau) et beaucoup moins frustrant qu'Agricola.
Dans ce jeu on a le temps de se développer et de partir dans une spécialisation (ou pas, ça dépend ^^), ce n'est pas aussi oppressant qu'Agricola.
La mise en place peut être longue si l'on n'organise pas le rangement dans la boîte... voilà le seul défaut que je trouve à cette perle de gestion !
Je joue quasiment qu'avec ma copine aux jeux, et c'est le jeu que l'on sort le plus souvent :)
fdubois dit :Ben si justement !
Les jeux qui ont une configuration 2 joueurs excellente :
Puerto Rico
Keltis
Metropolys
Amyitis
Myrmes
Goa
Les châteaux de Bourgogne
Trajan
Tous les Pearl Games
Tiens j'aurais jamais pensé à Metropolys à 2, comme il y a des développements en chaîne et du blocage. Ca doit être bien plus calculatoire (comme souvent à 2), à essayer.
Salut!
Y a quand même un truc qui me fait peur : si tu rames sur Myrmes, Caylus est à mon sens plus costaud encore (c'est pas pour rien que c'est une référence! 
).
Après si vous êtes motivés, ça ne sera jamais un mauvais achat. Mais faut avoir en tête qu'il sera plus compliqué de le sortir avec des joueurs non initiés...
Pour moi, les jeux qui sortent le plus à deux :
-Myrmes
-Shakespeare
-Project Manhattan
et
-Dead of Winter
-Robinson Crusöé
Mais là on sort de ton périmètre de jeux de gestion à proprement parler...
Et des plus petits comme Reliques & Co ou Harbour ?
Je reviens sur le post pour faire un point intermédiaire...
C'est d'ailleurs marrant de voir que pour certains tel ou tel jeu tourne tres bien à deux alors que d'autres pensent que la config optimale est à plus...
- Puerto Rico c'est vraiment chouette... mais peut etre plus a 3 qu'à 2
-Deus...c'est pas du tt mon univers
-Amyitis gagne à etre connu je trouve!
- Terres d'Arles bien mais ca risque d etre un peu long....
- Agricola/caylus seront empruntés à la ludotheque...ce sont des classiques, je le teste à la lulu et je verrai plus tard ( l'avantage, comme caylus d'ailleurs c'est qu'ils y sont)
-caverna ( j'ai fait une partie à 6... je sais ca fait beaucoup) et j'ai fait une indigestion
- prosperity... meme si c'est un knizia j'ai pas du tt aimé la TT TV ( l'univers du jeu?)
- j'ai vraiment beaucoup aimé le principe de Metropolys ( y a un coté Medina..) mais je me dis "c'est pas pauvre à deux??" ( y a que fdubois qui en a parlé...)
- descendance ça à l air pas mal... d'autant qu'il y a des extensions...
Enfin j'ai pas dit que je rame à myrmes, j'ai trouvé qu'on est beaucoup en souffrance/frustré ... bref je cherche un jeu de gestion peut etre un peu moins calculatoire/restrictif
Sans transition: comment fait on pour retrouver le fil de discussion "meme si on suit le fil d'actualité" ? en gros , là j'ai tapé "jeux de gestion" dans le moteur de recherche et j'ai meme pas retrouvé le fil de la discussion... j'ai du aller dans dans la section du forum et faire defiler les pages :-(
En gros y a t il un lien vers nos messages actifs?
Normalement, on reçoit une notification quand il y a une réponse suite à un de nos messages. Mais ces jours-ci, il y a des problèmes avec les notifications je pense (en tout cas, moi je ne reçois pas toutes les notifications).
Dexter269 dit :Normalement, on reçoit une notification quand il y a une réponse suite à un de nos messages. Mais ces jours-ci, il y a des problèmes avec les notifications je pense (en tout cas, moi je ne reçois pas toutes les notifications).
J'ai pas été clair... qd le sujet n'est pas sujet à une notification en gros... là personne n'avait répondu depuis longtemps et je voulais compléter le fil de discussion...
Sinon Metropolys... qui trouve qu'à deux ça tourne bien??
Metropolys à 2, bof, bof...
Dans le presque même genre je préfère le nouveau New York 1901.
kotx dit :C'est d'ailleurs marrant de voir que pour certains tel ou tel jeu tourne tres bien à deux alors que d'autres pensent que la config optimale est à plus...L'un n'empêche pas l'autre: un jeu peut très bien tourné à 2 mais être optimal à plus.
Quand on joue souvent à 2, le but est de savoir si est bon à 2, pas forcément qu'il soit mieux à 2 qu'à 3 ou 4
Par exemple Myrmes est excellent à 2 mais j'imagine qu'il est encore meilleur à plus, c'est le cas pour de nombreux jeux à l'allemande.
Je connais très peu de jeu où on peut jouer à plus que 2 et dont la configuration est meilleur à 2 qu'à 4: en général, plus on est mieux c'est.
Après si çà existe, je suis intéressé de savoir lesquels car j'ai peu d'occasion de jouer à plus que deux pour comparer.
Dans les jeux à 2, y a Raptor aussi qui a été peu cité et qui est un peu dans l'ombre du monstre 7w duel sorti en même temps.
Dans les jeux à plus que 2 mais bon à 2, on aime bien Myrmes, Russian Railroad, les "Rosenberg" (Caverna +++), Deux et Lewis And Clark.
sephi78 dit :Le jeu qui se joue à plusieurs et qui est optimal à deux c'est race for the galaxy...kotx dit :C'est d'ailleurs marrant de voir que pour certains tel ou tel jeu tourne tres bien à deux alors que d'autres pensent que la config optimale est à plus...L'un n'empêche pas l'autre: un jeu peut très bien tourné à 2 mais être optimal à plus.
Quand on joue souvent à 2, le but est de savoir si est bon à 2, pas forcément qu'il soit mieux à 2 qu'à 3 ou 4
Par exemple Myrmes est excellent à 2 mais j'imagine qu'il est encore meilleur à plus, c'est le cas pour de nombreux jeux à l'allemande.
Je connais très peu de jeu où on peut jouer à plus que 2 et dont la configuration est meilleur à 2 qu'à 4: en général, plus on est mieux c'est.
Après si çà existe, je suis intéressé de savoir lesquels car j'ai peu d'occasion de jouer à plus que deux pour comparer.
Dans les jeux à 2, y a Raptor aussi qui a été peu cité et qui est un peu dans l'ombre du monstre 7w duel sorti en même temps.
Dans les jeux à plus que 2 mais bon à 2, on aime bien Myrmes, Russian Railroad, les "Rosenberg" (Caverna +++), Deux et Lewis And Clark.
Raptor et 7 wonders duel ne sont pas des jeux de gestion comme je l'entends