Bonjour,
je suis entrain de noter les sites chez Ludigaume, et je me pose des questions par rapport à la note Richesse.
Voilà mon problème, est-ce que dans cette note, vous prenez en compte uniquement la richesse du site ? je m'explique :
je trouve le site B plus riche que le site C, mais les deux beaucoup moins riche que le site A. Donc je me sers règulierement du site A pour sa richesse, mais aussi du site C pour ses particularités, mais pas du tout du site B. Ma note richesse donne A, B, C. Mais ne reflete pas mon utilisation de ces sites.
Est-ce que vous notez comme moi ?
On note comme on aime, je pense pas que personne y trouvera à redire.
De toutes façons, c'est Traic Trac le plus riche, il y a pleins de pubs 
Donc je note dans l'ordre : A, C, B ?
Le Troll dit:Donc je note dans l'ordre : A, C, B ?
Nous vivons dans un monde où les décisions sont parfois dures à prendre... mais il faut le faire.
La vie n'est pas un long fleuve tranquille, petit troll ....
Heu, en fait, ça dépend. Les P'tits jeux du Mercredi, c'est B ou C, dans ton exemple ? Parce ce que là je peux te dire comment il faut voter ! 
C
A toi de voir ! La richesse englobe la quantité d'info, leur qualité et leur originalité. Perso, c'est plus les deux derniers points qui m'interessent, donc je note en fonction de cela.
N'ésites donc pas a mettre C devant si tu trouves que B ne t'apporte rien de plus en terme de richesse d'info. Ca serait dommage que ton évaluation ne reflete pas tes habitudes de surf.
Mais bon, te prends pas trop la tête : le but est surtout de découvrir d'autres sites.
Ok, merci des conseils.
xavo dit:Ca serait dommage que ton évaluation ne reflete pas tes habitudes de surf.
C'est ce que j'aurais répondu aussi.
Mais du coup, je me dis que ca reflète les stats des sites.
Le Troll dit:C
Alors tu votes C, et très loin derrière (au moins 2 chiffres d'écarts) A et B.
Je t'ai bien aidé, là, non ?
Pour moi, un site sur lequel je sais que je n'irai presque jamais car le contenu ne m'apporte pas grand chose, je vais lui mettre plutôt 2.
Je lui mettrai éventuellement 3 si j'estime que malgré tout il y a un vrai boulot derrière.
Ce qui est le plus dur, c'est de noter seulement sur 5. Pour moi, aucun site ne mérite le 5, car même les deux sites les plus riches (que je ne nommerai pas ) ont des défauts, et je leur mettrai plutôt 4,5, mais ce n'est pas possible... Du coup, personne n'aura 5
(sauf mon site, bien sûr 
)
xavo dit:Ca serait dommage que ton évaluation ne reflete pas tes habitudes de surf.
En fait moi là, je suis pas trop d'accord. Je fais le tour des sites, et il y en a au moins un ou deux qui me surprennent. J'étais passé mais pas revenu.
En fait pour moi c'est clair : soit ton site est sur 1001jeux et j'y vais, soit il n'y est pas, et j'y vais pas(à une seule exception pres).
Hors je m'aperçois que je passe à coté de belles choses ou je reviendrais surement.
Mon vote reflétera donc plus ma navigation future que ma navigation actuelle.
ReiXou dit:En fait pour moi c'est clair : soit ton site est sur 1001jeux et j'y vais, soit il n'y est pas, et j'y vais (à une seule exception pres).
C'est pour ça que tu es au courant de tout, t'y vas dans tous les cas
ReiXou dit:
Mon vote reflétera donc plus ma navigation future que ma navigation actuelle.
Je rejoins le point de vue de Reixou.
Sauf que je ne me sers pas de 1001jeux et que ma navigation est plus fluctuante. Néanmoins j'ai quelque liens en barre d'outils, la juste au dessus.
Bonsoir,
Et bien moi je ne partage pas l'avis de Reixou. Je trouve qu'un site que je ne connaissais pas, récent le plus souvent, mais qui m'interpelle comme ça d'un coup, ne doit pas recevoir une meilleure note qu'un site qui m'a beaucoup apporté jusqu'à maintenant, mais qui me surprend moins.
C'est un peu comme si le site Wallinette, lancé à grandes enjambées l'été dernier, magnifique, féminin, etc... et stoppé net pour des raisons de déméngament qui appartiennent à sa webmaster, avait remporté l'élection du site. Un peu en anticipé quelque part...
Mais attention, je n'ai rien contre Wallinette, c'est juste un exemple... 
La durée de vie d'un site, son inscription dans le temps, la quantité d'informations (originales si possible mais bel et bien là), me semblent des critères autrement plus intéressants pour évaluer la richesse.
Voili,
Est-ce que les votes sont confidentiels ?
Matthieu.CIP dit:Est-ce que les votes sont confidentiels ?
Seul Ludigaume pourra répondre à cette question : dans le principe oui, mais est-ce qu'il serait possible techniquement de trouver qui a voté quoi...je ne sais pas.
Ludo le gars dit:La durée de vie d'un site, son inscription dans le temps, la quantité d'informations (originales si possible mais bel et bien là), me semblent des critères autrement plus intéressants pour évaluer la richesse.
la prime à l'ancienneté c'est toujours dommage
en tout cas ce qui est bien avec cette "richesse" c'est que chacun y met ce qu'il veut, pour moi ce sera le contenu du site, l'originalité du traitement, et le souci du détail, chacun son style !
Le vote est "...confidentiel..." et anonyme.
Nous sommes les seuls à les voir.
D'ailleurs nous avons contacté une personne qui avait signé ses commentaires. Nous effectuons un contrôle régulier afin que tout soit en ordre.
c'est quoi le lien pour voter ludi ? je le trouve pas, désolée