Bravo M. Guillaume ! Vous êtes prêt à vous lancer dans une thèse philosophico-sociologico-économico-culturello-ludique.
Avant de vous accorder votre financement (participatif ou non ;_) ) vous devrez plancher sur la citation suivante : « Il n’y a pas une seule bonne manière d’analyser la situation ou de décider, mais plusieurs possibilités. Les situations sont complexes et les décisions rarement simples. Il n’y a pas une réponse vraie ou une réponse fausse.
En revanche, l’analyse de la situation, des difficultés et des enjeux doit être rationnelle, claire et précise. Il est toujours utile de prendre en considération les arguments qui semblent aller à l’encontre de sa propre position, de faire varier les points de vue sur une même situation. Pourquoi autrui a-t-il de bonnes raisons de voir les choses autrement ou de conclure à une décision différente ? Je peux comprendre les arguments d’autrui, même si je ne suis pas d’accord. D’autant plus que cela m’oblige à être clair et précis sur mes propres raisons, qui ne paraissent pas si évidentes à autrui. »
Merci ;-)

J'ai l'impression que tous les ans, c'est un peu la même chose... ça gueule pour le Trictrac d'or, pour l'As d'Or, pour le Spiel, pour la Trictrac Cup... et toujours : "C'était mieux avant !" Tient aujourd'hui ça gueulait même pour le ballon d'Or ! Non parce que c'est bien connu : "les gens qui votent ne savent pas voter ! La preuve, ils ne votent pas comme moi !" Alors on fait quoi ? On enfile des gilets jaunes ? On met un sabot sur la voiture de Guillaume ? On demande une revalorisation du Pouicos ? On crame le Tex-Mex d'Orléans ? Ou on considère juste que les gens ont le droit d'avoir un avis différent ?
Il y a des années où le Trictrac d'Or correspond à mes goûts et d'autres années non. Là on est sur une année ou ça correspond moins à mes goûts mais je n'ai pas besoin que le Trictrac d'Or récompense mes goûts. Je ne comprends même pas que les gens manifestent de la déception par rapport à l'attribution de ce prix ludique. Ce ne sont pas eux qui sont "récompensés" ou "pas récompensés" ! Qu'un auteur, un éditeur soit déçu de ne pas être premier, je peux l'entendre mais nous ? Les joueurs ?!? Sebduj il gueule souvent ;-) mais je peux comprendre sa déception et sa frustration. Un prix ludique c'est de la visibilité, des ventes, des retombées économiques, de la reconnaissance... et tout ça donne de la liberté pour lancer de nouveaux projets. Même si je le trouve parfois mauvais joueurs, quand il pète un câble ça m'embête pour lui parce que j'adore son travail. Il n'empêche que ça ne me donne pas le droit de critiquer le travail des autres et de dénigrer les gens qui ont exprimé un avis différent du mien.

Le Diamant d'Or est un prix que je suis avec attention car il est très calibré sur la gamme de jeux que j'aime. Comme j'ai des goûts précis, je m'intéresse à des prix moins généralistes que le Trictrac d'Or. Ce qui m'intéresse dans ce prix, ce n'est pas nécessairement le vainqueur mais la sélection. Parce que la sélection me permet toujours de découvrir des jeux dont je n'avais pas toujours franchement entendu parler avant. Et quand le vainqueur du diamant d'Or est annoncé, je ne me roule pas par terre s'il ne correspond pas au jeu que j'aimais le plus.

Le classement du Trictrac d'Or 2018 a été annoncé et je ne prends pas ça comme une insulte à mes goûts. C'est juste une information. Je ne peux que féliciter le travail des gens qui ont gagné ce prix même s'il y a peu de chance que j'ajoute Clank!, Azul ou Welcome to... sur mes étagères. Sur ces 3 jeux, je ne connais qu'Azul et même si ce n'est pas mon genre de jeu, je peux quand même être de bonne foie et reconnaitre la qualité de travail éditorial, le pureté et l'efficacité du mécanisme de jeu... Ce jeu n'est pas une arnaque intellectuelle et le voir sur le podium d'un prix ludique me donne juste une indication sur ce que les gens qui ont voté aiment. Personne m'oblige à aimer. Personne ne m'oblige à acheter. Personne me dit que mes goûts ne sont pas les bons... alors pourquoi ne serais-je pas d'accord avec le fait qu'Azul soit Trictrac d'Argent ? En quoi ça devrait m'atteindre personnellement au point de me faire bondir ?

Pour ce qui est des 1250 votants, je suis surpris du nombre. Je pensais qu'il y aurait nettement plus de votants. Je n'ai pas accès aux chiffres mais intuitivement, je dirais qu'à une époque, il me semble que beaucoup plus de gens votaient. J'ai une piste qui expliquerait ça : avant, il y avait nettement moins de contenu sur TricTrac et on ne pouvait pas louper une seule info. Même quand on se connectait une fois par semaine, on arrivait à rattraper le retard et à tout lire. Depuis quelques temps, il y a tellement de contenu sur Trictrac que j'ai failli louper l'information et quand bien même j'y ai pensé j'ai mis du temps à retrouver la page où on devait voter.

Je trouve ça génial que Trictrac soit un site aussi dynamique. Le contenu éditorial y est de qualité, il est riche, on trouve des informations pour tous les goûts, elles sont précises, elles aident à se faire une vraie idée des jeux et de l'évolution du secteur ludique... et je trouve ça beaucoup plus important que l'attribution d'un prix ludique.

Loder

A propos des jeux de la catégorie expert : peut-être que ces jeux-là ne sont pas "consommés" comme les autres, qu'il faut plus de temps pour les explorer, et que leurs sorties nombreuses ne permet pas de goûter à chacun. Du coup, une bonne partie des joueurs sont peut-être encore en train de jouer à ceux des années passées, tout simplement.
Je suis sûre qu'il y a aussi des amateurs de jeux dits experts chez les putschistes ! :D