Il est pourtant intéressant son blog... je trouve que Bruno Faidutti, qu'on soit d'accord ou non avec tout ou partie de ses analyses, tire sérieusement le domaine ludique vers le haut en le considérant sous l'angle culturel et en contribuant à la production sur le sujet. 

Et puis il a quand même une expérience qui apporte de la valeur à ses propos.

Quoiqu'il en soit moi je l'apprécie justement pour ça (et à une époque plus lointaine pour sa ludothèque idéale, véritable phare...
Aller au message

Bon je ne connais pas de (bon) jeu vraiment méconnu que j'oserai facilement recommander. J'ai un peu tiré sur la corde du critère, mais pas trop (du simple au double).

2002 -
2003 -
2004 -
2005 -
2006 -
2007 -
2008 - 
2009 - Eine Frage der Ähre
2010 -
2011 - PAX 
2012 - 
2013 - Triassic Terror / Uluru
2014 - Mad City / La Cosa Nostra
2015 - KUNE v LAKIA: A Chronicle Of A Royal Lapine Divorce Foretold / Ekö
2016 - 
2017 - Senators
2018 - Stew
2019 -
2020 - Magic Rabbit
2021 -
Aller au message

Potrick dit :2002: Puerto Rico
2003:
2004: Les Aventuriers du Rail 
2005:
2006:
2007: Agricola (Race for the Galaxy en 2)
2008:
2009:
2010:
2011:
2012: Tzolk’in
2013:
2014: Splendor
2015: Shakespeare
2016: Kingdomino
2017:
2018: Carpe Diem
2019: Wingspan
2020:
2021:
 

Ça me fait plaisir de voir Shakespeare deux fois cité. J'ai l'impression, peut-être à tort d'ailleurs, que c'est un jeu qui n'a pas eu la carrière qu'il était en droit d'attendre. 

Aller au message

Je suis surpris aussi du résultat, mais j'ai constitué mécaniquement ma liste sur la base annoncée (et je suis personnellement vraiment très fan de Vinci / Small World).
Aller au message

Bon j'aime trop faire des listes, aussi absurde / inutile cela soit-il, alors pour essayer de coller aux indications de Govin j'ai fait une comparaison mécanique entre mes notes sur BGG et la moyenne des joueurs, en ne conservant que les jeux dont la moyenne est supérieure à 6 et pour lequel l'écart est au moins de 1,5 (je m'aperçois au passage que je colle pas mal à la moyenne pour la grande majorité des titres notés), et en me limitant à 2 par année (les jeux avec l'écart le plus...
Aller au message

Non. Le livre de règles propose deux mises en place 'types' pour apprendre à jouer, et qui ont l'avantage de constituer une offre cohérente.
Mais il y a évidemment des cartes proxy pour tirer l'offre de départ au hasard, car c'est évidemment là ce qui fait le sel du deck building (enfin pour ceux qui n'optent pas pour l'alternative de la rivière de cartes), avec plusieurs schémas proposés permettant d'obtenir un marché plus ou moins équilibré.
Aller au message

100% subjectif (forcément)


Pour moi dans les grands absents (et dans une considération spiel-compatible) :
- un vieux Knizia comme Modern Art, Samurai ou Euphrat & Tigris,
- Isle of Skye,
- Concordia.
(et en s'autorisant un supplément de complexité sans doute trop important pour le prix Puerto Rico ou Terra Mystica).
Aller au message

Moi il me semble que si pourtant, sans être trop affirmatif non plus (disons que j'ai toujours joué comme ça avec ma boite de base et que rien dans les règles ne me semble indiquer que les points de mouvements non dépensés sont perdus à la fin de la phase de mouvement...

Certes il n'est plus possible d'effectuer de mouvement (ou d'explorer) une fois sa phase de mouvement terminée mais plusieurs compétences avancées permettaient bien d'utiliser les points non dépensés pendant la p...
Aller au message