search
S'inscrire
Tous les avis pour : Sid Meier's Civilization : The Boardgame (2003)
Pour les spécialistes des lancers de dé
Moi je n'accroche pas beaucoup parce je perds généralement 2 archers attaqués par un unique fantassin ! Dommage car le matériel est exceptionnel Le jeu tourne bien mais si quelqu'un peut fournir une variante où la résolution des guerres sera automatique en fonction des forces en présence, j'y rejouerai avec plaisir

tt-af183136afe85a8...

26/05/2023

6
Injouable
Civilisation boardgame est: -magnifique -long, très long... interminable. Plus encore que son homonyme, c'est dire -lourd Civ boargame n'est pas: -jouable -bien écrit dans ses règles (fautes, bugs, traduction a moitié réalisée...) -un bon jeu (vous pouvez perdre toute chance de gagner dès la première heure de jeu avec des adversaires agressifs et difficile de faire jouer un joueur 12 heures de plus après un tel revers)

yahndrev

14/03/2023

4
Un civilization avec plein de Matos
ayant pris le nouveau civilization 2010, j'ai eu envie de resortir celui là. Bon, disons le tout de suite, pas grand chose en commun hors mis la licence... dans celui là, il y a bien plus de materiel et une durée de jeu plus grande. le plateau est immense et on a plus l'impression d'etre sur terre. les decouvertes technologiques sont nombreuses, les combats plus present. Mais, justement, tout y est et peut etre en trop. J'explique : dans ce civilization, il y a peut etre trop de chose à gerer ce qui eleve une partie du plaisir. La version 2010 offre une approche plus simple sans etre pour autant simpliste avec en plus des conditions de victoire plus nombreuses et divers. Pour moi, les deux jeux ont leur place et ne se font pas vraiment concurence. Les strateges qui preferent les jeux lonnngggg (compter quasi 5h au lieu de 3 pour sa nouvelle version) serotn ravi de cette version. Si vous voulez faire plsu rapide et meme plus simple, prenez la version 2010...

tt-0af1eeb68c01931...

12/03/2023

8
Civ III... ou presque
Nombre de parties : 6 Voilà une boîte comme je les aime : bien remplie, des règles abordables et un visuel bien connu, le tout donnant immédiatement envie de jouer. On retrouve là beaucoup de choses qui font le sel d'une partie de Civ III sur ordi, y compris les colons et les ressources qui vont bien. Le système est finalement assez facile d'accès et, pour qui n'est pas allergique totalement aux jets de dés, les combats sont efficaces. L'arbre technologique est également bien présent et tout ça marche très bien sans règles touffues. Mais, car il y a bien un mais, le jeu vaut il la chandelle du temps effectif pour y jouer? Ce n'est pas un jeu désagréable mais c'est bien long pour certains joueurs. Car c'est bien là le défaut majeur : à 5 ou 6 joueurs, certains vont être largués très vite voire même disparaître de la carte et c'est tout de même un peu gênant... Par contre, pour avoir testé à 2 ou 3, c'est nettement mieux car bien plus équilibré. Dernier bémol qui m'a beaucoup désappointé : la carte qui représente notre monde et empêche un renouvellement réel des emplacements de départ et conditionne beaucoup les inimitiés, même avec des ressources aléatoires. Bref, ce n'est pas encore ce jeu qui détrônera Advanced Civilization!

zatistine

12/03/2023

5,7
Arffff que c est long... Vite que quelqu un gagne... Au bout de 6h!!?
Comme son grand frère de Descartes, beaucoup trop long à jouer... Voir injouable... Beau matos heureusement mais franchement il faut du courage pour s y atteler et avoir du temps devant soit!

tt-d120b371834a565...

20/03/2013

6
De belles et nombreuses figurines en plastique mais...
Lorsqu'il y a quelques années, j'ai acheté le jeu et ouvert la boîte, je me suis dit que j'en avais pour mon argent: le nombre incalculable de guerriers, chevaliers, catapultes, galions, avions de chasse, etc (de belles figurines en plastique) me mettait l'eau à la bouche. Le plateau, beau et gigantesque était également impressionnant. Puis il a fallu digérer les nombreuses règles. Enfin, une partie a été lancée mais elle fut loin de faire l'unanimité: des mécanismes peu fluides, une longue attente pour chaque joueur, un flou artistique dans la gestion des combats, une grosse lourdeur dans le comptage des revenus qui changent presque à chaque tour sans qu'il n'y ait aucun marqueur qui vienne à notre secours. Et puis la durée...qui semblait à l'époque un plus...Mais comment réunir trois, quatre personnes pour une partie qui dure dix heures ? Et est-ce vraiment souhaitable ? Le plaisir des premières heures (car le jeu reste plaisant, alliant découverte, diplomatie, exploitation des sciences) se transforme en corvée où chaque joueur se masse les tempes pour faire passer les maux de têtes. Un dernier point négatif: vers la fin de la partie,les sciences découvertes ne sont quasiment pas exploitées car elles sont vite remplacées par d'autres plus récentes. Le sentiment d'un jeu bâclé dans sa finition demeure...

tt-67ea908c8b7d868...

16/08/2011

6
Horrible
On tire les cartes de technologies de départ au hasard, on explore le monde et on découvre des ressources (ou pas) au hasard, vient le moment de se battre, on jette les dés et on prie pour gagner, puis c'est le calcul des revenus, et avec un peu de chance on double son revenu sur un coup de dés... Ce n'est même pas un commentaire aigri de quelqu'un qui a manqué de bol, j'ai au contraire eu un très bon tirage et j'ai dominé la partie : c'est justement le fait que j'ai autant dominé sans que le mérite en revienne à aucun moment à mon intelligence qui m'a fait me taper la tête contre les murs. Et pourtant, j'adore le principe des jeux de civilisation ! mais là ça n'a simplement aucun intérêt.

tt-d20a503159ea644...

16/07/2011

2
A consommer avec quelques hard gamers et beaucoup de temps..
Il n'est pas parfait,mais demeure très prenant. A réserver aux joueurs qui ne s'ennuient pas en attendant leur tour,et je le déconseille au delà de 4 joueurs car le temps risque de s'écouler trop lentement entre les tours.

owenix

08/02/2011

10
Et ils marchérent longtemps, très longtemps...
C'est long, pas palpitant pour un sou, et ça prend de la place mais alors beaucoup de place pour pas grand-chose. à ranger ou à brader lors d'une brocante!

Arsenus TV

28/01/2010

2
Des bons souvenirs mais bon...
J'avais commencé Civ via pc, même à plusieurs, c'était sympa, y'avait beaucoup de paramètres à gérer, et l'idée même qu'il y en avait beaucoup rendait le jeu profond et tout et tout. Puis un jour deux potes ont acheté le jeu de plateau, on y a joué avec envie, c'est du beau matériel, on retrouve l'esprit, les techno., et tout et tout. Puis malheureusement, la longueur d'une partie, des fois jusqu'à 12h d'affilée sans pause qu'on était jeunes :p! et même des fois en deux jours, bref, tout ça combiné aux phases de commerces entre joueurs interminables (le côté on peut tout négocier est à la fois une force et une faiblesse je trouve, trop long) fait qu'on y joue de moins en moins, et qu'on a plus trop envie. Ca vous dirait un ptit Medici en attendant que X et Y aient fini leur tractations ? etc :p Et c'est sans compter les départs catastrophiques des fois, vous vous retrouvez avec des civilisations mineures et des déserts partout, et là vous êtes sûrs de passer un sale moment. Ceci dit on peut toujours bidouiller les règles. 3/5, ça tourne et si vous insistez lourdement je joue mais je grogne.

tt-718ec802619c0bd...

09/09/2008

6
il n'y a pas que du bon dedans !
le bon dedans: un matos superbe, des figurines à foison (qui me servent pour d'autres jeu maison tellement il y en a)un système d'évolution de la civilisation globale super bien rendu, les échanges entre joueurs sont importants nottament ceux des ressources. le pas bon dedans: les règles sont truffés de coquilles, sont pratiquement illisibles tellement c'est mal traduit et du coup il faut un certain temps pour les digérer. le combat est beaucoup trop aléatoire, le système parait vraiment bien sur le papier mais il m'est arrivé de me faire écraser à 15 contre 4 avec des mecs de niveau superieur dans le tas, pas fun et pas réaliste pour deux sous. les ressources à disposer aléatoirement au début favorise trop la chance dans la globalité du jeu, alor que c'est un jeu de stratégie, mais il y a moyen de trouver des règles alternatives pour palier à ça.

tt-139d48683ef94c7...

28/01/2008

6
attrayant au premier abord, le jeu se révèle trop long
A priori attrayant, la lenteur de jeu s'avère mortelle pour ce jeu ayant l'ambition de concurrencer le jeu PC. La comptabilité nécessaire est écrasante. Finalement, les conflits, plus que d'ajouter une dynamique intéressante, consomment temps et ressources (certes réaliste), si bien que l'aspect tactique du jeu se résume au placement des unités et à la création de lignes de défense pour s'approprier des territoires. Au final, la complexité n'apporte guère d'éléments divertissants, et on finit par s'ennuyer ferme en jetant des coups d'oeils de plus en plus fréquents sur la table des technologies en espérant arriver plus vite à la fin de ce jeu interminable

Hakuin

24/06/2007

6
ça donnait envie, mais non
(1 ou 2 parties) Un matériel grandiose malheureusement inversement proportionnel à la réussite de cette attrayante adaptation d'un long jeu de conquêtes et de développement... c'est raté, dommage.

pééétrick

06/05/2007

2
Civilization, ou comment rater l'adaptation d'une license du jeu vidéo bien connue
Le système d'évolution n'est pas trop mal fait, celui de combat ressemble à risk donc pas trop mal non plus. MAIS la disposition au hasard des ressources annihile toute tentative d'avoir un semblant de stratégie. Après les deux premiers tours et les ressources révélées on constate qu'il y a des chanceux qui auront de quoi se développer et d'autres qui seront condamnés a se faire défoncer par les chanceux et qui pourront espérer rafler un territoire en faisant alliance, attaquant ainsi les bunkers ennemis avec leurs lanciers... Bref, si vous voulez perdre une heure et demie de votre vie a mettre le jeu en place et a jouer les premiers tours pour finalement découvrir que le vainqueur peut être déterminé au deuxième tour, ce jeu est pour vous. Dans l'attente d'un supplément "Civilization : la revanche du Tiers Monde" je mes donc un zéro pointé à ce jeu...

tt-a307f0c799ee8a3...

02/04/2007

2
Et la ville de Poitiers bâti la grande Pyramide...
Après avoir beaucoup jouer sur PC je me suis toujours dis que celà ferait un bon jeu de plateau. Mon rêve fut réalisé quand je le vis en vitrine dans ma boutique préférée. Après une bonne heure et demi durant laquelle, marmonant des phrases de défis à l'égard du manuel qui tronait encore fierement dans la boite, je détachait un à un les 800 petits pions en plastique, j'étais enfin prêt à m'attaquer au manuel. Une autre heure et demi pour comprendre que la partie de ce soir ce jouerait en mode règle de base. Excellente première partie, tout le monde s'est bien amusé, sauf un joueur qui s'était installé dans une partie de la carte ou il n'y avait que très peu de ressource, le pauvre ! Et pour cause, "le pauvre" la partie à durer six heures ou il a du prier pour que ses alliés ne le laisse pas tomber alors qu'il n'avait rien à leur apporté. Nous venions de découvrir l'une des faiblesse du jeu, si t'as pas de bol au placement ... pense à enmener ta gameboy... Après avoir lu les règles avancées le jeu devient bien sur beaucoup plus interessant, on gère pas mal de paramettre l'immersion est excellente et le facteur chance est un peu amoindri. J'ai passé d'excellents moments sur ce jeu et hormi ce réel problème de placement, il ne reste que la difficulté de trouver suffisament de joueurs motivés pour sacrifier 360 minutes de leur vie à la conquète d'un monde en plastique et en carton.

tt-599543729827908...

24/02/2007

6
Jusqu'à la nuit des temps.
Superbe produit qui permet enfin de jouer à ce monument du jeu vidéo, en vrai, mais uniquement avec des joueurs confirmés et connaisseurs. La très lourde gestion posséde deux faces, la bonne sert la richesse et le réalisme du jeu, la mauvaise rebuttera la majorité de vos amis ne souhaitant pas y passer la journée.

tt-fa97e55034cda57...

30/12/2006

8
pas mal mais...
beaucoup, beaucoup trop longggggggggggggggg... Dommage ! Je retoune y jouer sur PC.

tt-76c66cf0175df23...

19/11/2006

4
Ok, je t'envoi 3 tank contre ton petit cavalier :) héhé
Nous étions 5. Cherchons quoi faire pendant des soirée : on achète le jeu :) Et la nuit blanche parti à se degommer à s'envoyer les troupes, a faire tourner les telephones portables pour faire des alliances et surtout des coup de p... Le matos est niquel, bien penser, le plateau "enorme" et pour jouer, il faut une table entière (et ou on met la bouffe ?) Je conseil ce jeu au "no life" ou à ceux qui on 6-7 heures à jouer :) C'est une experience à vivre :)

tt-247cefe8f2f4f0a...

15/09/2006

10
Haaaa le comptage des ressources !... Grrrrrrrrrrr
Voici un jeu où je suis très partagé. D'un côté des mecanismes bien faits, des parties renouvelées grâce aux ressources qui changent à chaque parties (comme dans le jeu sur PC), le plaisir certain de faire évoluer sa civilisation et de partir à la découverte/conquête du monde, un matériel magnifique. De l'autre côté, un temps de jeu démesuré, des attentes longues pendant le tour des autres et un comptage des ressources à chaque tour qui tient du calvaire. Dommage, car sinon le jeu est vraiment bon et il aurait pu être un chef-d'oeuvre.

Logan

21/05/2006

6
4 heures de dépunchage...
Malheureusement je n'ai pu faire qu'une seule partie de civilisation. On a commencé à 14h pour finir à 3h (avec un pause pizza d'une heure). Trés trés bon moment, bonne ambiance. Le jeu est long mais pas trop compliqué et les tours s'enchainent plutot pas mal. On est dans un jeu de gestion-diplomatie-conquête-développement... Bref du lourd. J'ai juste trouvé que ça manquait un peu d'interaction. Il est possible de faire toute une partie avec chacun qui reste dans son coin. Mais bon, rien que pour le fait de jouer avec du matos comme celui la, c'est rien que du bonheur. Depuis, faute de temps, je n'arrive plus à le ressortir, dommage...

benben

19/05/2006

8