One more Barrel

settingsMichele Quondam

brush

home_workGiochix.it

local_shippingGiochix.it


Nombre de joueurs :	3-5
Age :	12 ans et +
Durée de partie :	120 min
Langues :	Français

3,5

Essen 2008 “Défendre la liberté et la justice dans le monde entier !”. Tels sont les nobles idéaux que vous ferez gober à l’opinion publique et aux médias ! Ce qui compte, c’est de trouver la bonne excuse pour pouvoir envahir une nation souveraine riche en pétrole, votre seul objectif étant de devenir riche ! Très riche ! Heureusement qu’il ne s’agit que d’un jeu et que dans la vraie vie de telles choses ne se produisent pas ! Introduction Du fait de votre rôle de Chef d’Etat d’un pays occidental promoteur de la Paix, il est de votre devoir d’intervenir contre un état voyou «dangereux pour l’ordre mondial». Vous décidez avec vos alliés de lui déclarer la guerre et d’y envoyer des unités militaires et logistiques. L’invasion est justifiée par l’existence présumée d’armes de destruction massive liée au terrorisme international. Mais étant donné que les armes de destruction massive n’existent pas, il vous faudra faire vite avant que la vérité n’éclate au grand jour ! Conquérir les diverses régions du pays envahi, voler et vendre le plus de pétrole possible, organiser d’alléchants appels d’offre pour vos entreprises nationales et amasser le plus d’argent pour devenir le Roi du Pétrole (et gagner la partie) ! Chaque joueur a par ailleurs un autre rôle durant la partie, celui d’incarner le chef d’un groupe de rebelles local qui pourra causer des dommages aux «alliés». Bien entendu, plus ces dommages seront importants et plus vous en serez «sincèrement navré»… Descriptif éditeur.

Les avis

One more Barrel : Ersatz de jeu
One More Barrel est un jeu au thème fort et cynique, mais aux règles désastreuses : il y en a de trop, dans tous les sens, avec des tas de cas à la con. Cerise sur le gateau il y a des situations où l'on peut se retrouver coincé financièrement tôt dans la partie, avec la totale impossibilité de s'en remettre (je ne parle pas de gagner, je parle juste de pouvoir continuer à jouer un tant soit peu normalement) On sent que l'auteur a voulu être le plus fidèle possible dans sa modélisation de la réalité, mais il a totalement perdu de vu ce que doit être un jeu au final. On a l'impression de jouer à un jeu créé par quelqu'un pour se faire plaisir, mais sans le regard extérieur nécessaire pour avoir un résultat final cohérent. 3 essais, et aucune partie menée à son terme, ça ne m'étais jamais arrivé avant. Un beau gâchis, et une piteuse amplement méritée
tt-8e53538af31925f...
19/06/2016
0
One more Barrel : Le goudron et les plumes!!!
Bien pensé, original, dans le thème.
tt-b791944e615d5d4...
28/10/2011
8
One more Barrel : Un baril de trop
*J'ai une idée géniale ! Je vais faire un plat divin. La recette ultime. Tout le monde va adorer. Enfin, non, les gourmets, les fins palais, les gastronomes. Les autres, je m'en fous, je ne cuisine pas pour la plèbe ! On n'est pas au MacDo ! Alors, il faut un peu de fois gras, une sauce à l'huître, des gésiers confits, quelques escargots, une branche de cèleri, des framboises, une motte de beurre, du parmesan (c'est bien le parmesan, ça fait simple et exotique), du cumin, de la chantilly ... que dis-tu Bernardo ? c'est trop ? j'ai de bonnes idées mais je ferais mieux de faire plusieurs plats différents ? Allons, tu n'y connais rien ! C'est pour les gourmets, te dis-je ! Tiens, je vais rajouter un peu de liant ... mais où ai-je mis ce saindoux, déjà ?* J'ai essayé d'en manger, 3 fois même. Jamais j'ai pu terminer mon plat, j'ai dû arrêter avant. J'ai même vomi une fois ... trop de trucs dans cette assiette, on ne sait plus reconnaître les ingrédients de base tellement il y en a. Pourtant au loin ça avait l'air bon. Très bon même ! Surement trop. Le chef en personne m'avait expliqué de quoi était composé son plat, dans une petite ville qui s'appelle Essen, en 2009. Et pour être sur, j'avais même relu la recette, oui ! Mais las, ça n'a pas pris. Dommage, tant de bonnes choses gâchées ....
toooooof
29/11/2010
2
One more Barrel : l'or noir coute trop cher!!
je n'ai fait qu'une seule partie de ce jeu, mais franchement je n'ai pas été autant emballé que mes petits camarades de jeu... Les 2-3 premiers tours du jeu, on se développe, on conquiert de nouvelles régions, on construit de nouvelles raffineries... Et puis... patatras, les terroristes attaquent (dirigés par vos adversaires!!) et là en quelques minutes tout le monde perd pratiquement tout ce qu'il a mis plusieurs tours à mettre en place!! Et cerise sur le gâteau, pas moyen de se relever... On attend donc la fin de partie sans avec impatience, en regardant le seul gars (qui avait pris un mauvais départ!) jouer et développer la seule région qu'il a réussi à avoir... mécanismes très complexes et pourtant bien pensés, mais l'attaque des terroristes est beaucoup trop forte en cour de partie... résultat un jeu gâché, sur un thème pourtant original...
Zul
26/11/2009
4

Tous les avis

publications

autres sujets


	[One more barrel] Hum-or noir bertrand dit: Le cours du baril, depuis la seconde phase joue au montagne russe. Il finit à 9 dollars le baril ( sur un maximum de 20). [...] Une très bonne partie malgré quelques petites erreurs de compréhensions. Le jeu est très sérieux malgré son discours antiguerre affiché ( pour faire passer la pilule) . Le hasard intervient très peu ( dans les combats principalement). 15 max le prix du baril je crois. D'accord pour le sérieux. Pour le hasard, il est atténué pour les conflits mais reste présent pour les attentats des rebelles. Du moins ce fut un reproche de mes camarades. 2 dés six laissent une fourchette vaste. Ça ne m'a pas dérangé plus que ça mais un système de dommages à l'instar des conflits était peut être plus judicieux (???). Donc première partie hier après un Arkham court (!!) gagné en 5 tours (vives les sorts qui vont bien). Ce fut dur et trèèèèès long ! Au moins 1 heure d'explication de règles (pas super bien rédigées, et la trad fr s'autorise 2 ou 3 libertés qui peuvent laisser dans le flou). Au moins 4 heures de jeu car beaucoup d'aller retour dans les règles pendant la partie avec de nombreux points litigieux (et quelques erreurs de lectures aussi). Le nombre d'action étant fixe je pense que 2h est une durée envisageable. J'ai du mal a me faire un avis en une seule partie. Beaucoup d'éléments à prendre en compte, beaucoup de possibilités. C'est un jeu à explorer. Thématiquement en tout cas c'est très bon (les 3 phases, le rapport avec la presse, l'opinion public, etc.). Quelques points m'ont marqué : La phase du gouvernement provisoire rend presque obsolète la production de pétrole. C'est peut être voulu. L'argent se fait très rares en début de jeu mais dès les 1er barils vendu, on peut commencer à dépenser sans compter tout le reste de la partie, ou presque. L'action 2$ devient quasi inutile. Les résultats des attaquent terro sont assez variables. S'attaquer à la logistique est très (trop ?) efficaces (fragile, et fait monter en flèche le pacifisme). Les écarts de scores semblent immenses en fin de partie. Notre partie à 4 s'est soldée par les scores suivants : ~400/450, ~350, ~250 (moi), ~50. Certes, partie découverte et beaucoup d'erreurs. J'ai un peu raté ma 1ere phase (perte de temps sur les combats), et je n'ai ainsi pas pu rattraper mon retard. Le joueur à 50 points a quant à lui raté sa phase 2, ce qui l'a exclu définitivement de la partie. Ça m'a semblé extrêmement impitoyable. Trop. L'ordre du tour est très important à cause des actions en nombre limité (et de moins en moins efficaces), et pour les prises de contrôle. S'allier pour une attaque rebelle semble rarement utile. Dans la majorité des cas il est préférable de faire plusieurs attaques. Les bonus des dés rebelles sont trop faibles par rapport aux 2D6. etc.		McQueen 01/06/2009
	règle one more barrel C'était pour ça qu'on ne voyait plus Monsieur Sanyo.pachinkinder et son humour bondissant, il avait du travail		Fadest 16/10/2008

[One more barrel] Hum-or noir

bertrand dit: Le cours du baril, depuis la seconde phase joue au montagne russe. Il finit à 9 dollars le baril ( sur un maximum de 20). [...] Une très bonne partie malgré quelques petites erreurs de compréhensions. Le jeu est très sérieux malgré son discours antiguerre affiché ( pour faire passer la pilule) . Le hasard intervient très peu ( dans les combats principalement). 15 max le prix du baril je crois. D'accord pour le sérieux. Pour le hasard, il est atténué pour les conflits mais reste présent pour les attentats des rebelles. Du moins ce fut un reproche de mes camarades. 2 dés six laissent une fourchette vaste. Ça ne m'a pas dérangé plus que ça mais un système de dommages à l'instar des conflits était peut être plus judicieux (???). Donc première partie hier après un Arkham court (!!) gagné en 5 tours (vives les sorts qui vont bien). Ce fut dur et trèèèèès long ! Au moins 1 heure d'explication de règles (pas super bien rédigées, et la trad fr s'autorise 2 ou 3 libertés qui peuvent laisser dans le flou). Au moins 4 heures de jeu car beaucoup d'aller retour dans les règles pendant la partie avec de nombreux points litigieux (et quelques erreurs de lectures aussi). Le nombre d'action étant fixe je pense que 2h est une durée envisageable. J'ai du mal a me faire un avis en une seule partie. Beaucoup d'éléments à prendre en compte, beaucoup de possibilités. C'est un jeu à explorer. Thématiquement en tout cas c'est très bon (les 3 phases, le rapport avec la presse, l'opinion public, etc.). Quelques points m'ont marqué : La phase du gouvernement provisoire rend presque obsolète la production de pétrole. C'est peut être voulu. L'argent se fait très rares en début de jeu mais dès les 1er barils vendu, on peut commencer à dépenser sans compter tout le reste de la partie, ou presque. L'action 2$ devient quasi inutile. Les résultats des attaquent terro sont assez variables. S'attaquer à la logistique est très (trop ?) efficaces (fragile, et fait monter en flèche le pacifisme). Les écarts de scores semblent immenses en fin de partie. Notre partie à 4 s'est soldée par les scores suivants : ~400/450, ~350, ~250 (moi), ~50. Certes, partie découverte et beaucoup d'erreurs. J'ai un peu raté ma 1ere phase (perte de temps sur les combats), et je n'ai ainsi pas pu rattraper mon retard. Le joueur à 50 points a quant à lui raté sa phase 2, ce qui l'a exclu définitivement de la partie. Ça m'a semblé extrêmement impitoyable. Trop. L'ordre du tour est très important à cause des actions en nombre limité (et de moins en moins efficaces), et pour les prises de contrôle. S'allier pour une attaque rebelle semble rarement utile. Dans la majorité des cas il est préférable de faire plusieurs attaques. Les bonus des dés rebelles sont trop faibles par rapport aux 2D6. etc.

McQueen

01/06/2009

règle one more barrel

C'était pour ça qu'on ne voyait plus Monsieur Sanyo.pachinkinder et son humour bondissant, il avait du travail

Fadest

16/10/2008