Concevoir et surtout édité un tel **non-jeu**, les bras m'en tombent mon capitaine...
"J'ai un quatreuh, j'ai un quatreuh, je vais piler ton 3, je vais piler ton 3. Allez, Allez votez pour moi !!!"
**Aucun intérêt ludique**... Je sais certains vont dire que ce jeu fait appel à du double guessing, du triple guessing voire plus à l'image de "Romans go home" et que j'ai la dent très dure, que je ne comprends rien. **Pour moi, petit béotien, un jeu vide comme celui-ci est vide. Point.**
Si vous voulez parier, parier sur le prochain match de football, sur la météo du lendemain, sur le premier arrivé à la machine à café... il n'y a pas besoin d'un support ludique pour cela.
**Rien à reprocher à l'édition encore une fois. Les cartes et le graphisme impeccables, là n'est pas la question.**
Comment un tel jeu peut être édité... ça me laisse rêveur.... à quand un quadruple guessing?
La mécanique du jeu est top. Tout le monde joue une carte face cache, le joueur actif demande une indication à chacun des joueurs et en fonction de cela va en défier un. Les autres joueurs pari leur carte sur le gagnant de la manche. Ensuite on révèle, le gagnant du défis remporte les deux carte du défis, le perdant du défis gagne les cartes des joueurs ayant parié sur lui et les joueurs ayant parié sur le gagnant du défis gagne leur carte. Après avoir joué tous ses cartes, on compte non points et celui en a le plus est le grand gagnant.
Un cruel dilemme à chaque tour, est ce qu’il l’a défié car il veut gagner la manche ou non… Sans oublié qu’il existe une carte -3 que l’on essayera tous de redonner aux autres joueurs… Un très bon jeu de bluff, parie, double guessing le tout dans une durée très courte, idéale entre deux gros jeux. Les graphismes sont superbes.
Mon seul hic est le thon donné au jeu qui ne reflète pas ce qu’il y a à l’intérieure de la boite, en particulier le titre et le résumé du jeu...
J'avoue ne pas avoir accroché à la jaquette (alors que les illustrations des cartes sont magnifiques) et surtout à ce nom "octave Dugland" (qui aurait pu faire les beaux jours des skteches de Fernand Raynaud (humoriste vieille france 1926 -1973)...
Mais il faut savoir passer outre ce genre de première impression, et on ne va pas commencer à faire du délit de sale gueule avec des écureuils....
la mécanique du jeu est plutôt attirante:
on pose une carte face cachée et on décide d'affronter quelqu'un en duel. Mais comme vous n'avez pas forcement envie de jouer vos grosses cartes tout de suite, vous pouvez décider de perdre le combat. Par contre, pour gagner des points vous pouvez convaincre les autres joueurs que vous êtes trop fort et qu'il faut miser sur vous. Vous perdez, tant pis, vous récupérez les cartes des pauvres naïfs qui vous ont fait confiance.
Pas mal
Mais.... au bout de quelques tours, le boni-menteur s'essouffle à essayer de vous convaincre qu'il est le meilleur (de toute façon rien ne garantit sa bonne foi). on place donc ses cartes au feeling (vers la fin, en voyant ce qui est tombé, on essaiera d'être plus "calculatoire"). Ca passe, ça ne passe pas....
Et il y a ce -3 dont il faut se débarrasser et dont on se remet mal quand on l'a dans sa pile de PV.
Un jeu en demie teinte : L'idée est bonne, le déroulement assez chaotique (on pose bien souvent ses cartes à la tête du client).
Nous n'avons pas accroché, mais, au final , je crois que cette petite mécanique peut plaire, et intéresser les plus jeunes.
A tester si vous le pouvez