Friedland
settingsJean-Jacques Petit
brush
home_workJeux Descartes
local_shippingJeux Descartes
| Nombre de joueurs : | null-2 | ||
|---|---|---|---|
| Age : | null ans et + | ||
| Durée de partie : | 120 min | ||
| Langues : | Français | ||
Les avis
Friedland : Bon wargame pas prise de têteCelui-là, je l'ai usé. Les règles sont très abordables et offre un bon niveau de complexité (commandement, formations des unités, des charges, des pas de perte, ...). Ce wargame est plutôt pas mal si l'on veut débuter dans ce hobby, ce n'est clairement pas un jeu de plateau. Si l'on joue le scénario avec le placement historique des troupes, alors le joueur russe doit s'accrocher. La partie va être difficile pour lui. Il a le choix entre "attaquer à fond" ou "temporiser et se retirer en bon ordre avec le français sur les talons". C'est le type de wargame qui ce joue en deux heures, et qui est idéal pour un aller-retour. Car effectivement, le français est favorisé dans le jeu. La question est plutôt de savoir quel joueur aura la meilleure victoire sur le joueur russe. Selon mon expérience, l'aile gauche du français (soutenue par la cavalerie) est un point faible dont il est possible de profiter. A voir si le joueur français réagira correctement à cette menace, si elle sera suffisante pour le détourner de la prise de la ville de Friedland. Par contre, il existe des règles alternatives pour le placement initial (dans un numéro de la revue jeux et stratégies). Le jeu commence par l'entrée des armées sur la carte, ce qui laisse plus de liberté au joueur russe qui n'est pas condamné à gérer l'erreur du général russe Benningsen. Cela dit, le matériel est très moche, en particulier la carte qui est difficile à lire. Les pions sont, hm, fonctionnels. Et je vous conseille de réaliser un tableau pour enregistrer les pertes des unités, parce que les marqueurs de pertes nuisent considérablement à l'ergonomie de la partie. madbubble
09/12/2013
7.6- Friedland : Friedlandrover
La boite est jolie, la carte est assez laide (mais bon l'industrie du wargame français n'avait à l'époque pas les moyens de faire mieux), les conditions de victoire très déséquilibrées. Ajoutez à cela un poids donné à l'artillerie particulièrement faible et à mes yeux suspect, et cela en fait un jeu assez moyen. On pourrait être plus sévère, mais je n'ai pas joué assez souvent pour juger plus avant. Mais c'était une bonne initiative, qui aurait dû perdurer, car les bons systèmes qui ont pris sa succession, comme Jours de Gloire (VaeVictis) n'ont pu être publiés qu'en 2010 dans le même format (pions prédécoupés, etc) tt-70ac376f7048c85...
18/05/2011
6 - Friedland : Nulos
"Je n'aime pas et je pense que personne ne peut aimer ce jeu, plutôt ronger mes ongles que d'en faire une partie !" (citation de la petite tête bleue) Trois critiques au hasard : il faut deux heures pour mettre le jeu en place une 1/2 heure pour expliquer les règles c'est toujours le même qui gagne au bout de trois heures (le français) tt-19cc7bf17245b3a...
09/08/2006
2 - Friedland : simple pas simpliste
bon "petit" wargame Une bonne idée: la force des unités est cachée jusqu'au contact elrik
15/10/2005
6