local_shippingRio Grande Games, Hans im Glück, Oya
Nombre de joueurs :
2-4
Age :
12 ans et +
Durée de partie :
45 min
Langues :
Français
5,5
La version carte du "grand" Tigre & Euphrate.
Ce jeu est une version "cartes", simplifiée et allégée d'Euphrat & Tigris, dont vous pouvez trouver une description sur la fiche du jeu original.
Le plateau a disparu, les tuiles sont remplacées par des cartes. On retrouve les cartes des quatre couleurs rouge (temples), bleu (agriculteurs), vert (marchands) et noir (aristocrates). Les pions "chef" du jeu original sont toujours présents. Les temples sont remplacés par trois "navires" bleu/rouge, bleu/noir et bleu/vert qui fonctionnent peu ou prou de la même façon.
En début de partie, on place huit cartes "trésor" (cartes rouges spéciales) qui seront les cartes supérieures de huit colonnes et constituent donc le point de départ de huit royaumes. On garde un espace d'une carte entre chacune de ces trésors.
À son tour, un joueur peut réaliser deux actions parmi celles ci :
* poser une carte dans une colonne ou entre deux trésors
* poser un chef sur une carte inoccupée
* utiliser une carte "ruine" pour retirer une carte du jeu. Chaque joueur dispose de deux cartes "ruine" pour toute la partie.
Quand on pose une carte, le joueur contrôlant le chef de la couleur correspondante à la carte posée a la possibilité de gagner un point de victoire. Pour gagner le point de victoire, on défausse une carte de sa main de la couleur correspondante, que l'on garde de côté sur une pile de "points de victoire". Gagner un point de victoire nécessite donc a priori deux cartes de la même couleur. Le joueur ayant un chef Noir dans le royaume peut gagner les points de victoire si le chef de la "bonne couleur" est absent.
En posant une carte entre deux trésors, on relie deux royaumes en un seul. Si deux trésors se trouvent dans le même royaume, le joueur contrôlant le chef vert de ce royaume peut récupérer un trésor (en remplaçant la carte par une carte rouge qu'il a en main).
Comme dans le jeu original, il ne peut y avoir deux chefs de même couleur dans un même royaume. On peut créer des conflits internes (un nouveau chef arrive dans le royaume) ou externes (lors de la réunion de deux royaumes, il y avait un chef d'une même couleur dans chacun des deux royaumes) pour chasser les chefs adverses.
Les conflits internes se jouent sur une surenchère de cartes rouges, quelle que soit la couleur du chef concernée. Le joueur attaquant pose un certain nombre de cartes rouges depuis sa main. Le joueur défenseur a alors la possibilité de poser à son tour au moins autant de cartes rouges que son adversaire. Si le chef noir du défenseur est placé sur une carte rouge du même royaume, le défenseur dispose d'un point supplémentaire.
Le joueur perdant reprend son chef, le joueur attaquant gagne un point de victoire rouge.
Les conflits externes se jouent sur une surenchère de cartes de la couleur du chef concerné. Le fonctionnement est identique, mais chaque joueur dispose d'un point bonus pour chaque carte de la couleur correspondante présente dans son royaume.
Le perdant reprend son chef, toutes les cartes de la couleur correspondante dans le royaume du perdant sont défaussées. Le joueur gagnant peut gagner un point de victoire supplémentaire pour chaque carte ainsi défaussée.
On peut construire un bateau si quatre cartes de même couleur se trouvent dans un royaume. On remplace les quatre cartes par un bateau ayant au moins une couleur en commun avec les cartes retirées (c'est donc plus facile avec des cartes bleues). Les bateaux rapportent un point de victoire par tour aux chefs de couleurs correspondante présents dans le même royaume.
Le jeu se termine lorsque toutes les cartes ont été piochées. Chaque joueur gagne alors un point pour chaque série de quatre cartes de couleurs différentes qu'il a accumulée au cours de la partie. Les trésors sont utilisés comme des "jokers" pouvant prendre n'importe quelle couleur. Le joueur avec le plus de points gagne la partie.
Pourquoi faire un erstaz d’un jeu sublime. Tigre et Euphrate ne méritait pas une version carte aussi médiocre. Amateur de jeu passez votre chemin. Soit jouez au vrai Tigre et Euphrate soit choisissez un bon vrai jeu de carte. La vie est trop courte pour se satisfaire de la médiocrité.
La version "cartes" du jeu de plateau ressemble comme 2 gouttes d'eau à son grand frère.
La mécanique est huilée, le comptage des points de victoire kniziesque... mais le déroulement du jeu n'est absolument pas intuitif :
- Grande confusion entre motifs vs couleurs ;
- Règles de conflits internes/externes confondantes ;
- Et, surtout, une difficulté extrême à juger de la stratégie à adopter.
Un bon jeu, mais à réserver aux adeptes des prises de tête ludiques.
J'ai découvert Tigre et Euphrate par ce jeu (croyant, d'ailleurs, acheter LE tigre et euphrate dont j'avais teeeellement entendu parler, mais dont je n'avais aucune idée de la taille ou de la présentation).
Je trouve impressionnante la richesse de ce jeu malgré le tout petit nombre de paramètres qui rentrent en compte.
J'y ai principalement joué à deux, et je n'ai du coup peut-être encore pas mis le doigt sur ses défauts, mais pour l'instant, je suis totalement emballé!
Un jeu decouvert il est vrai dans une fin de soirée, avec beaucoup de mal a comprendre les subtilités du jeu au premier abord et une impression de regles ultra compliquées...
Puis finalement, une intégration somme tout efficace des regles et une victoire un peu etrange face à un joueur plus aguerri !!!
Bref, chaque joueur est resté un peu interloqué face à ce jeu qui demande à etre a mon sens rejoué sur une partie moins chaotique...malgré tout mon premier feeling n'en reste pas moins intéressé et l'avis est susceptible d'etre à la hausse apres plusieurs parties.
Plus simple que le jeu de plateau éponyme, cependant il conserve l'essentiel des règles de base.
Au début, il faut s'habituer à jouer avec les symboles et non pas avec les couleurs, ce qui implique un petit effort de l'esprit.
Beaucoup de tactique et difficile d'accès a priori, il nécessite plusieurs parties pour appréhender les subtilités du jeu.
Réservé à un public de joueurs avertis.
Sans comparer au jeu de plateau auquel je n'ai jamais joué, j'ai été déçu par Euphrat & Tigris - Das Kartenspiel.
Les regles m'ont déja bien refroidi (il faut plusieurs lectures et pourtant le jeu n'est pas si complexe) et quelques points de regle m'ont toujours paru obscur.
Le jeu nécessite je pense quelques parties pour arriver à faire quelque chose d'interressant.
Tout cela fait que le jeu n'est jamais trop ressorti chez moi...jamais eu trop envie d'insister et j'ai fini par échanger le jeu.
Il faudrait vraiemnt que j'essaie le jeu de plateau pour voir.
Reprenant le principe de son aîné en jeux de plateau, cette conversion n'atteint pas vraiment son but.
Les règles sont quasi les mêmes, mais on ne retrouve pas la sensation du premier avec ses tuiles, le score est un peu incontrôlable (pour soi et encore plus pour les autres) du fait des piles cachés de points.
Bref, on dirait le vrai, mais il ne fait pas vibrer pareil du tout.
A revoir...
J'connais pas T&E plateau...
J'en discutais avec le mec d'une boutique dijonnaise, et il me disait
"Y paraît que le jeu de cartes change rien par rapport au jeu de plateau.
- Du coup autant prendre le jeu de carte, quoi? Que moi j'y dis.
- Ah bah non, qu'y me répond, du coup les gens y disent que du coup, autant prendre le jeu de plateau..."
Voilà. De la même manière que j'ai préféré Los Angeles 2013 à New York 1997 : juste parce que je l'ai découvert avant. Pour ça ou pour T&E cartes, je reste, face aux puristes, un incompris. Moi j'aime T&E cartes du fait de l'infinie pureté, l'infini minimalisme, de ses mécanismes, et de la vision de l'espace que ce jeu propose. Le tout laissant passer le thème malgré tout. Un grand jeu de développement et de guerre dans une petite ligne de cartes...
Je crois aussi que c'est le schéma qui est buggé. De plus, si on suit les règles du jeu de plateau, il fallait résoudre tous les conflits avant de libérer la carte/tuile qui l'avait déclenché.
C'est moi ou l'illustration du conflit interne est erronée ?
Dans l'illustration de la fin du conflit, le chef noir vase et le chef bleu taureau sont chacun descendus d'une carte
Oui, en effet, c'est une coquille. L'exemple ne concerne pas ces deux leaders mais leur déplacement d'une image à l'autre peut prêter à confusion. Il n'y a aucune raison pour que ces deux leaders "descendent de cases".
[[Euphrat & Tigris - Das Kartenspiel](https://www.trictrac.net/jeu-de-societe/euphrat-tigris-das-kartenspiel)]
Message déjà posté dans "points de règle"...mais il a peut-être davantage sa place ici
Bonsoir, je sors (gagnante, mais chuuuut !) de ma deuxième partie d'Euphrat & Tigris jeu de cartes et je trouve le point de règle sur la carte catastrophe un peu bizarre.
Dans le jeu de plateau, il me semble que la tuile catastrophe reste en place pendant toute la partie (il faut la contourner pour rassemble à nouveau 2 royaumes)
Dans le jeu de cartes, on pose la carte catastrophe sur une carte civilisation déjà posée et on les défausse toutes les deux. Si cette carte est jouée dans une colonne (et non à la jonctione ntre deux colonnes), les cartes situées plus bas dans la colonne sont remontées. D'où ma question : si on joue comme ça :
- quel intérêt de jouer son unique carte catastrophe dans une colonne (elle ne permet de ne défausser qu'une carte...) à part se faire une place si la colonne est déjà remplie ?
- si on place un chef sur la carte de jonction entre 2 royaumes, ces deux royaumes ne pourront jamais être séparés...et pour peu qu'il soit difficile
à déloger, ça risque de déséquilibrer le reste de la partie, non ?
Pour ceux que ça intéresse, il y a un comparatif des versions Plateau et Cartes de Euphrat & Tigris ici : comparatif E&T
[[Euphrat & Tigris - Das Kartenspiel](https://www.trictrac.net/jeu-de-societe/euphrat-tigris-das-kartenspiel)]
Bonsoir, je sors (gagnante, mais chuuuut !) de ma deuxième partie d'Euphrat & Tigris jeu de cartes et je trouve le point de règle sur la carte catastrophe un peu bizarre.
Dans le jeu de plateau, il me semble que la tuile catastrophe reste en place pendant toute la partie (il faut la contourner pour rassemble à nouveau 2 royaumes)
Dans le jeu de cartes, on pose la carte catastrophe sur une carte civilisation déjà posée et on les défausse toutes les deux. Si cette carte est jouée dans une colonne (et non à la jonctione ntre deux colonnes), les cartes situées plus bas dans la colonne sont remontées. D'où ma question : si on joue comme ça :
- quel intérêt de jouer son unique carte catastrophe dans une colonne (elle ne permet de ne défausser qu'une carte...) à part se faire une place si la colonne est déjà remplie ?
- si on place un chef sur la carte de jonction entre 2 royaumes, ces deux royaumes ne pourront jamais être séparés...et pour peu qu'il soit difficileà déloger, ça risque de déséquilibrer le reste de la partie, non ?
runo dit: Et au final, est-ce que le jeu de cartes est plus abordable que le jeu de plateau pour un non initié ? Ou bien l'explication des règles, la durée des parties, la difficulté du jeu sont quasi identiques ?
Le jeu de cartes est un peu plus abordable que le jeu de plateau, mais les règles sont aussi complexes. Il est plus aboardbale prce que les parties sont plus courtes (moins d'une heure) et le jeu plus dynamique donc plus attractif.
J'en ai vu chez [boutique qui porte le "nom communément employé pour désigner le premier joueur" et qui se trouve dans le 13ème à Paris].
Par contre ils étaient encore tout pas dépaquetés, donc il faut se renseigner pour savoir s'ils le vendent déjà.
Euphrat & Tigris - Das Kartenspiel : Préférez le grand frère![[T&E, le jeu de cartes] une seconde chance?](/_next/static/media/defaultImg.7dc0375b.svg)