Age of Conan

settingsRoberto Di Meglio, Marco Maggi, Francesco Nepitello

brushJean-Pierre Targete

home_workEdge Entertainment

local_shippingMillennium, Edge Entertainment


Nombre de joueurs :	2-4
Age :	12 ans et +
Durée de partie :	120 min
Langues :	Français

6,4

Les avis

Age of Conan : Un jeu sympa mais qui ne trouvera pas son public.
*Je ne donne mon avis qu'après avoir testé plusieurs parties d'un jeu.* Conan fait partie de ces jeux difficiles à classer tant il est à part. En effet c'est un jeu qui mise sur plusieurs aspects, mais n'en sublime aucun, du coup chacun lui préferera un autre jeu. Ainsi il y a un peu de wargame dans ce jeu, mais l'intérêt est limité par rapport aux poids lourds du marché dans ce domaine. Pour les aficionados d'aventure, pareil il y a de l'idée dans Conan, mais d'autres jeux s'en sortent mieux. Du coup on se retrouve avec un jeu un peu mélange de tout qui part d'une superbe idée, mais on reste un peu sur notre fin et se jeu finira aux oubliettes. Tout n'est pas à jeter. L'idée de base de cumuler plusieurs jeu en un est trés bonne, on prend plaisir à voire Conan évoluer sur le plateau pendant que les joueurs essaient de l'aider tout en assurant leur domination sur le jeu. Autre point positif, chaque peuple a ses propres caractéristiques, ce qui n'est pas si courant dans ce genre de jeu. Les illustrations et les cartes sont agréables, le matériel de qualité et le jeu est donc immersif. Mais comme je l'ai déjà dit il y manque quelque chose celà fait un peu légé. De plus pourquoi avoir limité le plateau à si peu de régions ? Pourquoi seulement 4 peuples jouables ? Alors que l'univers de Conan est si vaste, si étendu qu'il aurait mérité d'être bien plus grand avec plus de peuples pour plus de joueurs. Cela donne l'impression que les auteurs ont soit manqués d'idées, soit pensaient à une extension, mais dans les deux cas ils se sont trompés, il aurait fallu mettre le paquet dés le départ. Enfin le gros point noir du jeu, pourquoi le plateau est il si moche ? Un soin plus important aurait mérité d'être porté au plateau, surtout à coté de ce qui se fait actuellement en la matière. Au final on apprécie le coté original du jeu, le mécanisme qui tourne bien, mais on reste sur notre fin et les joueurs se tourneront vers d'autres produits plus complets dans leur genre. C'est domage car ce jeu avait tout pour plaire.
tt-d2f89554d0012e5...
19/03/2016
6
Age of Conan : ON ATTENDRAIT UNE TUERIE, C'EST UN MASSACRE...
"La barbarie est l'état naturel de l'homme, la civilisation est contre nature". R.E.HOWARD... Un livret de règles de 32 pages où l'on doit revenir souvent. Des dés, des pions, des jetons, des cartes, des figurines, encore d'autres cartes et encore d'autres cartes. Il y a les aventures de Conan, les 3 âges de Conan, et la partie où accourt Conan quand on le siffle comme l'allié de Risk. 4 nations strictement équivalentes, où l'on découvre que Stygia dispose d'une armée digne de celle du roi Yildiz de Turan, sans parler des Hyperboréens qui ont décidés d'envahir le monde, et des Aquiloniens qui n'ont plus à s'occuper des Pictes. Ah, il y a beaucoup de diplomates aussi... Crom et Mithra ! Est-ce-que vous voyez un rapport avec la première phrase de two-gun Bob??? Eh oui cela sent le thème plaqué à plein nez sur un système aussi digeste qu'une purée de pois cassés avalée de force par canicule ! Restent, pour les inconditionnels de celui qui deviendra roi de ses propres mains, le plateau et les figurines de bonne facture, pour y jouer à sa manière.
tt-98f8921c544b9e9...
11/02/2016
1.4
Age of Conan : Conan n'est pas barbant
Excellente surprise que ce jeu un peu ancien. Très bon jeu de conquête, où le hasard des dés et cartes est maîtrisable, avec plusieurs façons de scorer. En plus, quelques mécaniques européennes (enchères et majorité) mêlées à un jeu à la base, très améritrash. Seul reproche, on a plus l'impression de jouer "avec" Conan plutôt que vivre ses aventures.
6gale
25/04/2015
7.3
Age of Conan : Un très bon jeu
Ce jeu respecte bien le monde de Conan et le matériel est de qualité. Les dés du destin apportent un élément de hasard non négligeable qui oblige à prendre des risques quitte à ne pas pouvoir faire ce que l'on veut du fait d'un jet qui impose un certain type d'action (Militaire, diplomatique ou carte). Le résultat fait que le jeu évolue d'une manière imprévisible ce qui peut être jouissif par moment. La future extension (Adventures in Hyboria) apporte des nouveautés extrêmement bien pensés : * Le rôle de Conan est plus présent, il faut le faire évoluer pour lui faire atteindre des stades d'évolution de plus en plus puissants, des cartes "compagnon" qui aident Conan dans ses quêtes et bien d'autres choses qui rééquilibrent les carences de la version de base, * Il y aura des nouvelles cartes appelés "cartes histoire" qui permettent à ceux qui en jouent une de relancer une mise pour Conan en cours d'aventure permettant parfois de piquer Conan à celui qui avait misé cher pour l'avoir, * Des espions permettant d'aider une nation dans ses prises de possession (militaire ou diplomatique), * Conan a 3 stades d'évolution (Guerrier, mercenaire général) qui font augmenter ses statistiques (Force, Agilité, Astuce) qui sont utilisés par le joueur contrôlant Conan pour résoudre une carte aventure, * Conan a des humeurs changeantes (comme dans les nouvelles) symbolisé par une "roue de l'humeur" qui évolue au fil des "histoires" faisant osciller les bonus que confère Conan. Cette roue est cyclique c'est-à-dire que parfois Conan se trouve mélancolique après plusieurs aventures "euphorique". * Conan n'apporte plus un dé de plus pour les conflits mais un dé spécial (un seul par stade d'evolution) avec des résultats étonnant ;) Vivement ;)
tt-2a0b073407940c6...
23/11/2014
10
Age of Conan : Déséquilibré et inintéressant
Je n'ai pas l'habitude de noter et de donner mon avis sur les jeux auxquels je joue. Mais là j'étais obligé tellement le jeu est nul. Ce jeu est déséquilibré sur tous les points. - Chaque faction possède son propre deck de cartes. Mais la puissance et le coût d'utilisation des cartes sont très déséquilibrés entre chaque nation. De plus le nombre de cartes intéressantes est minime dans un paquet qui est conséquent, du coup on est pas sur de tomber sur ses bonnes cartes durant la partie. Et le joueurs rouge à plus de cartes intéressantes et à moindre coût. Il y a deux manières d'étendre son royaume "diplomatiquement" ou militairement (je mets des "" à diplomatiquement parce qu'on lance les mêmes dés, mais on utilise pas les mêmes troupes). -Si on prend une région neutre par la voie diplomatique alors on pose une tour. Cette tour nous rapporte 2ors à chaque fin d'Age. Il y a 3 Ages donc 6ors si on construit des forts au 1er Age. Mais on peut envoyer nos diplomates dans des régions contrôlées par un joueur adverse et récolter autant d'or que la puissance de la région (de 2 à 4). Du coup la prise des régions par les ambassadeurs est complètement inutile et en plus dangereuse, on peut perdre ses diplomates. Autant s'en servir pour faire du fric directement. -Si on prend une région neutre par la voie militaire alors on pose un fort. Ce fort nous rapporte autant de PV que la puissance de la région (de 2 à 4) et à chaque fin d'Age on y rajoute une troupe. Si on prend une région contrôlées par un joueur adverse alors on marque 2PV et l'adversaire perd son fort ou sa tour, puis la région devient neutre. Et attaquer une région adverse est dangereux car même s'il n'y a aucune troupe sur la case on prend en compte les points de puissances de la région (on lance autant de dés qu'on a de troupes ou de points de puissance pour nos régions attaquées). Du coup, il est bien plus intéressant de conquérir des régions neutres plutôt que d'aller taper sur son voisin qui ne perdra rien à se faire pourrir des régions. On se retrouve avec un jeu de conquête où chacun espère avoir un bon tirage de cartes et jette les dés dans son coin pour conquérir des régions neutre et ça peut durer 4h. Durant notre partie, deux joueurs se sont taper dessus dès le début pour une région(violet contre rouge). Comme les cartes du joueur rouge sont vraiment puissantes et pas cher (ça c'est franchement nul) il a fini par l'emporter mais seulement au 3eme Age. et les deux autres joueurs se sont développés tranquillement dans leur coin sans avoir aucun contact avec personne. Et donc ils ont fini tous les deux devant. J'étais violet, j'ai fini à 0pts en couronnant Conan pour finir le jeux rapidement. Mais je ne fais pas ce commentaire juste parce que j'ai perdu, je sais apprécier un jeu même quand je perd. A noter qu'on a jamais eu l'occasion de nous servir de Conan dans une batailles. Je suis un grand amateur de jeux de conquête : Trône de fer, fief, starcraft, cyclades, warrior knight, Antique, clash of culture, civilisation, mare nostrum... Tous ont un système différent que l'on peut ne pas aimer, mais ça tourne. Là ça ne tourne pas du tout. Au vu des commentaires positifs lu sur ce site, il semblerai que certains apprécie. Je ne comprend vraiment pas pourquoi (même risk est plus intéressant), mais soit. Je conseil à tous ceux qui voudraient l'acquérir de le tester avant.
tt-6e6f7adc1f5b22f...
21/11/2013
0
Age of Conan : Ramage et plumage...
Au départ, ca sentait très bon : un univers fascinant, une jaquette de boite sublime... Une fois la boite ouverte, la carte est décevante, très terne, mais le reste est conséquent. Beaucoup de figurines, de cartes, de tokens. On en a pour son argent. Reste le jeu lui même... Et là... Je m'attendais à un jeu de conquête rempli de complots, dans un univers très Conan. A l'arrivée, on a une espèce de Risk qui se veut plus riche. Les règles sont longues, pour à l'arrivée, un système de jeu très simple. Cela pourrait etre une qualité, mais cela n'est pas le cas. On s'ennuie en fait assez vite. Et le plus triste, c'est que l'univers de Conan n'est pas du tout exploité. La thématique est très faible dans le jeu. On a la carte des pays. Ok. Les tokens qu'on recoit représentent des femmes, de l'or ou des monstres (une unique illustration par catégorie), et on a une figurine Conan. La thématique s'arrete là. On ne retrouve pas du tout l'ambiance lovecraftienne, très dark, de Conan. Pour résumer, chacun son tour, on conquiert ou on récupère des tokens, et on fait bouger Conan si on peut pour influencer les conquêtes. On y a joué à trois. Dès le second age, on s'ennuyait ferme. Heureusement qu'on a abrégé le troisième en couronnant vite fait Conan. A l'arrivée, je préfère largement jouer à Risk Seigneur des Anneaux, qui n'est pourtant pas une référence! Et pourtant, les conquêtes sont plus droles, les objectifs plus attrayants, et le thème dix fois plus présent. Bref, une très grosse déception. Vu le prix de la boite, je m'en veux de m'etre fait éblouir par des lumières bien trompeuses. La boite va rejoindre mes étagères. Peu probable qu'elle en rebouge de sitot... :(
tt-2aa313d47d04825...
15/03/2012
4
Age of Conan : Un jeu sympa mais qui ne trouvera pas son public.
*Je ne donne mon avis qu'après avoir testé plusieurs parties d'un jeu.* Conan fait partie de ces jeux difficiles à classer tant il est à part. En effet c'est un jeu qui mise sur plusieurs aspects, mais n'en sublime aucun, du coup chacun lui préferera un autre jeu. Ainsi il y a un peu de wargame dans ce jeu, mais l'intérêt est limité par rapport aux poids lourds du marché dans ce domaine. Pour les aficionados d'aventure, pareil il y a de l'idée dans Conan, mais d'autres jeux s'en sortent mieux. Du coup on se retrouve avec un jeu un peu mélange de tout qui part d'une superbe idée, mais on reste un peu sur notre fin et se jeu finira aux oubliettes. Tout n'est pas à jeter. L'idée de base de cumuler plusieurs jeu en un est trés bonne, on prend plaisir à voire Conan évoluer sur le plateau pendant que les joueurs essaient de l'aider tout en assurant leur domination sur le jeu. Autre point positif, chaque peuple a ses propres caractéristiques, ce qui n'est pas si courant dans ce genre de jeu. Les illustrations et les cartes sont agréables, le matériel de qualité et le jeu est donc immersif. Mais comme je l'ai déjà dit il y manque quelque chose celà fait un peu légé. De plus pourquoi avoir limité le plateau à si peu de régions ? Pourquoi seulement 4 peuples jouables ? Alors que l'univers de Conan est si vaste, si étendu qu'il aurait mérité d'être bien plus grand avec plus de peuples pour plus de joueurs. Cela donne l'impression que les auteurs ont soit manqués d'idées, soit pensaient à une extension, mais dans les deux cas ils se sont trompés, il aurait fallu mettre le paquet dés le départ. Enfin le gros point noir du jeu, pourquoi le plateau est il si moche ? Un soin plus important aurait mérité d'être porté au plateau, surtout à coté de ce qui se fait actuellement en la matière. Au final on apprécie le coté original du jeu, le mécanisme qui tourne bien, mais on reste sur notre fin et les joueurs se tourneront vers d'autres produits plus complets dans leur genre. C'est domage car ce jeu avait tout pour plaire.
tt-d2f89554d0012e5...
01/01/2012
6
Age of Conan : Détente
J'ai pu exmérimenter se jeu le week-end dernier dans mon club réspectif. Bien que la régle est longue à expliquer, comme se souvenir des détails, des point de régle trés important, etc,une fois le jeu mit en marche, il tourne de façon magistrale. Bien que nous n'ayons pas encore terminé la partie en cour, les quatres joueurs ont pris note de leurs positions respectives et me demande de l'ammener lors de la scéance prochaine.Pour vous dire qu'en faite, ils sont trés heureux d'y avoir joué! C'est un jeu qui repose sur la stratégie, des cartes d'actions, donne du bonnus durant la bataille, ou encore, avantage les alliances faites par le joueur pour s'allier avec une province neutre. Chaque joueur aura la possibilité de jouer Conan sous différentes facettes qui sont: Conan le barbar, Conan l'aventurier et Conan le pillard. Le but de ce jeu est de tout simplement d'avoir le plus de point d'empire ou alors de couronner Conan à la tête de son royaume lors du troisieme âge. Bien que la partie soit longue, les joueurs de stratégie, de carte, de chance et de réflexion, ne verront pas le temps passé!
tt-4db2b7e1ddd00b2...
08/11/2011
8
Age of Conan : crom me tender
y'a bon crom! Ce jeu de plateau avec ses pool de dès et ses cartes aventures agrémentant l'aspect wargame light est plutôt bien pensé. Les figurines font pour beaucoup et rattrapent un peu la légère faiblesse lorsqu'il s'agit de comparer ce jeu à un starcraft ou un runewars. Un bon jeu malgré une certaine lourdeur du système.
tt-8e6bdda41946d45...
03/11/2011
8

Tous les avis

publications

autres sujets


	[Age of Conan] Et Age of Conan alors ? C'est-à-dire ?		Jer 01/10/2014
	Age Of Conan C'est l'jeu ma pauv' Lucette !		tt-4db2b7e1ddd00b2... 12/11/2011
	[Age of Conan] Deplaçer Conan capnice dit: Ok Merci pour la Rapidité de la Reponse - Mais jamais un petit doute, la regle française n'est pas 100% claire sur ce point. Sinon J'en suis a ma 2eme Partie, 1 Gagnée (avec les Turans - Jaune) , la 2eme j'avais le peuple de Sud (Vert), je ne pense pas avoir mal joué, j'ai eu de la chance au Dé...et j'ai fini dernier, une vrai Rouste !!! et c'est le turan qui a gagné ? il y aura un avantage pour le Turan ? ou c'est le hasard (je sais 2 parties c'est rien), j'ai trouvé les contrées du Vert assez faible en valeur. Votre Avis ? et bien non par contre , comme dit precedement il faut s adapter au cartes sinon sur ce site j ai fait une vague aide pour newbies a la rubrique strategie et variante et une sorte de variante solo sait on jamais cela pourrait eclairer tes prochaines parties		adel10 02/08/2009
	[Age de Conan] Carte royaume et dé jocker adel10 dit: au fait je suis tout a fait d'accord avec ça mais c'est pour clouer le bec d'un tatillon qui dit que comme la carte stipule un de cour et que le de joker n'est pas un dé cour bref merci Arrgh!		tt-1bbcfec143720e5... 14/05/2009
	[Age of Conan] Les premiers retours ? un peu déçu aussi bon toute la partie enchère , driven avec les dé ,choix cornélien c'est tip top , mais la ou le bas blesse c'est les combats (intrigue et militaire), il est extrêmement difficile d'influer réellement sur l'issue d'un conflit , du coup c'est le plus chanceux qui "gagne" les combats, je comprend que le but étant de maintenir une tension, mais que dire du joueurs qui perd 3 unités pour conquérir une cité alors que son adversaire n'en perdra qu'une ou pas du tout dans une configuration similaire, même problème pour les intrigues encore que la il est plus difficile de faire la différence en terme de nombre de dè du coup sur les 2 parties que l'on a faites une a 3 et une a 4 c'est celui qui a eu le moins de perte qui a gagné a chaque fois , n'ayant besoins de ses ressources que pour acheter des cartes ou presque le couronnement de conan semble assez anecdotique sauf quand une aventure se trouve dans la province d'un joueur et que le joueur a réussi a estimer combien de point d'empire les autres ont , cette fin de jeu doit prendre tous son intérêt avec des joueurs experts , sinon pour nous bof bon je vais rejoué quand même il y a plein d'option que nous n'avons pas vu , mais je vous livre une réflexion d'un joueur , pourquoi se prendre autant la tête pour finalement jouer a risk		adel10 07/05/2009
	Conan sera aussi en jeu de cartes Les frères bogdanov n'ont qu'à bien se tenir...		tt-77a9b4db2335336... 19/03/2009
	A-t'on une date de sortie pour le jeu de plateau Conan ? N'y voit pas d'attaque personnelle ni de trolleries, c'est juste qu'avant d'être vraiment décu, j'aime bien être sur. J'attend beaucoup de ce jeu. Parcontre j'ai vu sur ton lien que le jeu de batailleNapoleonniennes estsorti...bientot en france ?		fatmax66 14/08/2007
	[age of conan] nouveau concept lepatoune dit: après le moubourrage, le bourbourrage (ne dit on pas d'ailleurs conan le bourbourre) Allez, quoi, le rigolo c'est pas du bruit. Si ?		tt-719094c9d1d9360... 19/02/2007