Ce jeu est sorti le 24 déc. 2008, et a été ajouté en base le 8 août 2008 par 20.100

édition 2008

31
réponses
0
follower
Par : Bruno des Montagnes | mercredi 4 janvier 2006 à 17:18
Default
Bruno des Montagnes
Bruno des Montagnes
Hello !

je viens de lire avec intérêt ton avis concernant "Une ombre sur Whitechapel".
Si je me permets d'intervenir, ce n'est pas pour remettre en cause le fond de ton intervention, mais juste pour préciser un point de règle, car il me semble, en te lisant, que vous n'avez pas joué correctement.
En effet, tu signales n'avoir pioché Sherlock Holmes qu'une fois sur 7..
Ce n'est pas possible si on applique la règle correctement. Comme nous n'avons sans doute pas été suffisémment clairs ds notre texte, j'en profite pour la rappeler ici:

Il y a 8 cartes personnages.
Au 1er tour, on en pioche 4 au hasard
Au second tour, on prend les 4 personnages restant !!
Au 3èeme tour on remélange les 8 persos, et on en pioche 4 au hasard
Au 'èeme, on prend les 4 restants
And so on...

Ce qui fait que sherlock holmes (ainsi que tout autre perso) arrive de toute façon un tour sur deux !!

amusez vous bien (enfin... j'espère !! )
amicaludiquement
Bruno :lol:
Mon top
O_cedar
O_cedar
T'as essayé le MP ? Pas dit qu'il lise tout le forum, il a peu de messages à son actif...
Mon top
Aucun jeu trouvé
Bruno des Montagnes
Bruno des Montagnes
Tu as raison...
mais je me suis dit que si lui n'a pas interpréter les règles comme nous le souhaitions, il n'était pas nécessairement le seul...
et donc du coup, je pense que la pluapart des joueurs de whitechapel auront ainsi accès à cette précision, que j'ai d'ailleurs volontairement postée dans "points de règles" ! :wink:
Mon top
Govin
Govin
Essai de WhiteChapel dans quelques minutes, je vous tiendrais informé si Sherlock Holmes continue à se cacher pour ne sortir qu'une fois dans la partie. :lol:
ElGrillo
ElGrillo
En même temps, ce topic ne concerne que 250 chanceux :(
:wink:

A quand la suite siouplait ?
Haplo466
Haplo466
ElGrillo dit:En même temps, ce topic ne concerne que 250 chanceux :(
:wink:
plutôt 500 :)
et je fais parti des 250 qui ne l'ont pas... :cry:
Mon top
Aucun jeu trouvé
Gigis
Gigis
Ca y est on l'a essayé et c'est du tout bon. Sherlock est apparu précisement au moins une fois tous les 2 tours et ceci avec assurance...
J'ai trouvé les règles clairs personellement.
Mon top
Aucun jeu trouvé
Don Diego
Don Diego
Bonjour à tous,

Ouah, un forum pour moi tout seul ! Heureusement que M. Phal me l'a signalé car effectivement je vais peu sur le forum.

Donc mea culpa : la règle est très claire, très simple, et vraiment bien écrite, j'ai juste sauté un paragraphe. Le pire, c'est que généralement dans ce cas ça coince et on finit par s'en apercevoir. Dans ce cas précis, cela pouvait sembler une option de jeu.

Je modifie donc séance tenante mon commentaire et je l'éditerai quand j'y rejouerai.

Considérez donc Bruno qu'il s'agit d'une note minimale, qui pourra être revue à la hausse.

NB : Je pense que cela rend le jeu encore plus calculatoire (si on réfléchit au tour d'après), donc le sablier devrait vraiment s'imposer. Je vous dis tout ça après ma prochaine partie.
Mon top
Aucun jeu trouvé
Don Diego
Don Diego
Bruno, j'en profite de vous avoir sous la main, pour vous poser deux questions :

1) Est-ce que lorsque Watson éclaire un personnage avec sa lanterne, mais qu'il n'est pas adjacent à celui-ci, celui-ci le voit ? Il me semble que non, mais bon...

2) Est-ce que pour sortir de Whitechapel il faut aller au-delà du dernier hexagone de chaque sortie (et compter donc un hexagone de plus à chaque fois) pour faire échapper Jack, ou est-ce que l'arrivée sur le dernier hexagone signifie sa fuite (à condition qu'il n'y ait pas de barrage) ?
Mon top
Aucun jeu trouvé
Frédérick
Frédérick
Je dirais :
Don Diego dit:1) Est-ce que lorsque Watson éclaire un personnage avec sa lanterne, mais qu'il n'est pas adjacent à celui-ci, celui-ci le voit ? Il me semble que non, mais bon...

Si si. Et il éclaire TOUS les personnages qui sont en ligne driote (sauf si batiments ou loupiotte bien sur).
Et si le personnage éclairé est adjacent à WAtson, Watson est éclairé aussi :roll: .
Don Diego dit:2) Est-ce que pour sortir de Whitechapel il faut aller au-delà du dernier hexagone de chaque sortie (et compter donc un hexagone de plus à chaque fois) pour faire échapper Jack, ou est-ce que l'arrivée sur le dernier hexagone signifie sa fuite (à condition qu'il n'y ait pas de barrage) ?

Je dirais qu'il faut aller au-delà. ca nous a semblé logique, mais je ne peux te le garantir.
Mon top
Aucun jeu trouvé
Default
Don Diego
Don Diego
Pour la question 1, je veux dire, est-ce que le personnage voit Watson ?

En effet, la logique voudrait que comme Watson est le seul personnage avec une lanterne, il est donc repéré systèmatiquement par celui ou ceux qui sont éclairés par sa lanterne.

La règle parle seulement de personnages adjacents, donc dirait plutôt non...
Mon top
Aucun jeu trouvé
Monsieur Phal
Monsieur Phal
Cher Monsieur Don Diego,

Pour le 1, la règle dit que Watson éclaire tous les personnages qui sont dans la lampe, et donc pas lui, parce que je ne sais pas comment vous piontez une lampe vous, mais en général on se met pas devant mais derrière :wink: Donc, à la question "le méchant jack est dans la lumière" s'il est dans la ligne de watson on le voit ! Si jack c'est Watson, je dirais non, on ne le voit pas, regardez le dessin, la lumière est devant lui ! Et puis, les personnages dans la lumière de Watson ne le voient pas, ils voient une lampe qui leur fait mal aux yeux :lol:

Pour être tout à fait complet voici le passage de la règle : "Cette lanterne éclaire tous les personnages situé en ligne droite en face de cette lanterne", le concept important me semble être "en face", Watson n'est pas en face... sinon, il pourrait jamais être dans l'ombre le bougre :D

Bien à vous de cordialement

Monsieur Phal
Mon top
Aucun jeu trouvé
Don Diego
Don Diego
Monsieur Phal dit:Cher Monsieur Don Diego,
Pour le 1, la règle dit que Watson éclaire tous les personnages qui sont dans la lampe, et donc pas lui, parce que je ne sais pas comment vous piontez une lampe vous, mais en général on se met pas devant mais derrière :wink: Donc, à la question "le méchant jack est dans la lumière" s'il est dans la ligne de watson on le voit ! Si jack c'est Watson, je dirais non, on ne le voit pas, regardez le dessin, la lumière est devant lui ! Et puis, les personnages dans la lumière de Watson ne le vois pas, il voit une lampe qui leur fait mal aux yeux :lol:
Pour être tout à fait complet voici le passage de la règle : "Cette lanterne éclaire tous les personnages situé en ligne droite en face de cette lanterne", le concept important me semble être "en face", Watson n'est pas en face... sinon, il pourrait jamais être dans l'ombre le bougre :D
Bien à vous de cordialement
Monsieur Phal


En fait, ce n'est pas ce point de règle qui me pose problème ! c'est que la règle suggère simplement que qui voit est vu, mais uniquement sur une case adjacente (car on ne peut voir que sur une case adjacente !). Alors comme Watson voit à distance, est-il, du fait de son faisceau, repéré à distance par ceux qu'il éclaire ? J'avais un petit doute. :roll:

Bon, vous penchez pour le non...
Mon top
Aucun jeu trouvé
Frédérick
Frédérick
On va la faire simple.
Si j'ai bien pigé :

Watson voit tout le monde dans le faisceau.
Et si quelqu'un est adjacent à Watson (et dans le faisceau), celui-ci voit Watson.
Watson devient lui-même visible.
Mais c'est vrai qu'au niveau thème j'ai une difficulté si c'est bien comme ça qu'il faut comprendre la règle.

EDIT : Je précise un peu.
Mon top
Aucun jeu trouvé
Monsieur Phal
Monsieur Phal
Cher Monsieur Don Diego,

La règle est claire, elle dit que jack est visible s'il est dans la lumière ou qu'il est à coté d'un autre personnage... Pas que "qui voit est vu" !!!

Il est écrit dans le chapitre "Appel à Témoin"
- Si le pion Jack est visible (il est sur une case éclairé ou voisin d'un autre pion)
- Si le pion Jack est invisible (seul sur une case non éclairé)

Perso, ça ne fait pas pencher, ça me pousse, ça m'avale, ça me fait chuter la tête la première :lol:

Bien à vous de cordialement

Monsieur Phal
Mon top
Aucun jeu trouvé
Ludo
Ludo
Frédérick et Monsieurs Phal ont raison.

Quand j'explique le jeu, j'ai l'habitude de dire que Watson ne se braque pas sa propre lanterne sur le visage pour faire le malin ;-)

Watson est donc, comme les autres pions, dans l'ombre à partir du moment où il n'est pas à coté d'un lampadaire ou à coté d'un autre personnage qui peut le voir.
Mon top
Aucun jeu trouvé
Govin
Govin
Astuce du professeur Govin:

* sortez de votre domicile
* mettez le contact à votre voiture
* allumez ses phares
* sortez du véhicule
* placez-vous devant à quelques mètres
* Maintenant essayez de lire l'immatriculation

Alors, le Dr Watson peut-il être visible lorsque, étant seul dans l'ombre, il pointe sa torche vers un personnage ? 8)



PS: Ne laissez pas trop longtemps vos phares allumés, ils vont décharger la batterie.
Don Diego
Don Diego
OK ! :P

Il me semblait bien que non, mais la logique me gênait. Mais bon, je m'en accomode. :roll:

Merci pour vos réponses :D
Mon top
Aucun jeu trouvé
Monsieur Phal
Monsieur Phal
Cher Monsieur Don Diego,

De quelle logique parlez-vous ?

Bien à vous de cordialement

Monsieur Phal
Mon top
Aucun jeu trouvé
Don Diego
Don Diego
De celle qui fait que si quelqu'un éclaire un personnage avec sa lanterne, qui est-ce à part Watson ? Vous saisissez ? :wink:

De même si un personnage dans l'ombre est visible, c'est juste parce qu'il est côté d'un personnage visible, pas parce que celui-ci voit dans l'ombre, sinon à ce tarif tout le monde serait visible !

Je crois que Frederick m'a compris, mais nous sommes peut être des exceptions... :roll:
Mon top
Aucun jeu trouvé
Default
Monsieur Phal
Monsieur Phal
Cher Monsieur Don Diego,

Vous pensez que les personnages qui se promènent dans white Chapel savent que seul watson a un lampe torche :D Ou que seul Watson a une torche même... :lol: Vous pensez que Jack sait que Watson est dans le quartier et le cherche et qu'il a sa lampe et qu'il sait quelle est la couleur de ses chaussures et de son gilet :lol:

Je pense, si vous voulez de la logique, que lorsqu'on regarde s'il y a des témoins, il s'agit d'un instant I (comme une photo) et que l'on peut imaginer que seul watson à ce moment là a pensé à sortir sa lampe et que les autres vont la sortir... peut-être...

Sinon pour votre second truc de l'ombre, je vois pas ce que vous voulez dire du rapport d'avec quoi :? Un personnage dans l'ombre est visible par quelqu'un qui est à coté de lui, normal non ?

Bien à vous de cordialement

Monsieur Phal
Mon top
Aucun jeu trouvé
Don Diego
Don Diego
Comme dirait Rouletabille, tout dépend par quel bout on prend la logique. :wink:

Mais ne vous inquiétez pas je me comprends, et c'est déjà beaucoup. :P
Mon top
Aucun jeu trouvé
Don Diego
Don Diego
Sinon, ma deuxième question ? :roll:
Mon top
Aucun jeu trouvé
Ludo
Ludo
Frédérick avait la bonne répone: il faut aller au-delà. Pour sortir du quartier, il faut que le pion sorte du plateau.
Mon top
Aucun jeu trouvé
Deckard
Deckard
Cher Monsieur Don Diègo...

J'ai une solution:

J'habite près de Nîmes.
Vous vendez votre jeu ? :wink:
Mon top
Aucun jeu trouvé
Don Diego
Don Diego
Merci beaucoup Ludovic pour tes réponses et ton jeu très réussi.
Mon top
Aucun jeu trouvé
Don Diego
Don Diego
Ah ben non ! Maintenant que les deux auteurs ont pris la peine de m'apprendre rien qu'à moi les bonnes règles... :D

Si avec ça je deviens pas un spécialiste du jeu, c'est à désespérer. :P
Mon top
Aucun jeu trouvé
Deckard
Deckard
Damned... pourquoi je m'y attendais un peu ?...

(j'ai pourtant sous la main une magnifique pétanque de salon)
Mon top
Aucun jeu trouvé
bigsam
bigsam
Deckard dit:
(j'ai pourtant sous la main une magnifique pétanque de salon)

Contre une pétanque de salon, je te cède volontiers un des 25 exemplaires que j'ai mis de côté ! c'est une pétanque de salon de quelle édition ??? boîte collector ou classique ?
Mon top
Aucun jeu trouvé
Govin
Govin
Deckard dit:Cher Monsieur Don Diègo...
J'ai une solution:
J'habite près de Nîmes.
Vous vendez votre jeu ? :wink:

[mode plaisanterie]
[sous-mode j'en ai pas et chui pas content !!!]
Prends tes pions de mastermind.
Déplie devant toi le plateau de London 1888.
Donne un prénom au huit couleurs de ton mastermind.
Et vala, t'as un semblant de White Chapel.

[mode sérieux]
Ce jeu est autrement plus pensé et plus intéressant.
Je pense que je ne suis pas près de m'en lasser. Et regrette fortement de n'avoir pas pris le temps de visiter le site qu'un montagnard m'avait conseillé, avant la diffusion officielle. :(
D'autant que le matériel est proche de la qualité d'une édition pro tout en étant attachant.

EDIT: un scoop !!!!!
Bruno des Montagnes dit: envisage fortement de venir c soir avec:
- Whitechapel


Il en reste encore Un !!!! :twisted:
Default
Deckard
Deckard
bigsam dit:
Deckard dit:
(j'ai pourtant sous la main une magnifique pétanque de salon)

Contre une pétanque de salon, je te cède volontiers un des 25 exemplaires que j'ai mis de côté ! c'est une pétanque de salon de quelle édition ??? boîte collector ou classique ?

C'est le modèle pour chats (mais je la cède sans le chat, hein !) :lol:
Mon top
Aucun jeu trouvé