30
réponses

[Waka Waka] L'héritier de Jambo chez Iello?

Par DodoDO503 dimanche 2 décembre 2012 14:20:20
Drapeau
  • DodoDO503

    À propos de l'auteur

    617
    nov. 2012

    Publié 2 déc. 2012 14:20:20

    Bonjour,

    Yahndrev vient de faire une vidéorègle très alléchante sur Waka waka en vf (merci à lui!). Des retours sur ce jeu? (car il n'y a qu'un seul avis sur tric trac, et sur la version non francaise en plus...)

    Apparement, chez un peu Jambo pour 2 à 4 joueurs. Ça tourne bien dans toutes les configurations?

    Ca ressemble au jeu de mes rêves...

    Merci!
  • Woodian

    À propos de l'auteur

    5753
    sept. 2007

    Publié 2 déc. 2012 15:01:15

    Joué hier soir à 4.. Il s'agissait de la première partie pour tous les 4, donc utilisation de la demande de base du sorcier ( celle directement inscrite sur la plateau) - (Il y en a 5 avec différentes difficultés..)

    Explications : 2 minutes (3 si l'on compte le détaillage de chaque carte).

    Nous avons trouvé la partie plaisante et rapide. Les cartes piochées ont une forte influence sur ce qu'il est possible de faire pendant son tour. Ceci est légèrement compensé par certaines cartes comme la cueilleuse (très forte), le devin, le porteur d'eau ou le joueur de tambour qui permettent aux autres joueurs pour 1 or de copier le pouvoir de la carte jouée. Ou alors passer complètement son tour pour piocher 3 cartes...

    À rejouer mais à un niveau de difficulté bien plus élevé.. Les cartes sorcier seront peut être utilisées - trop cher (12 or) pour être utile dans la version de base.

    En bref, bonne surprise..
  • Monsieur Guillaume

    À propos de l'auteur

    3084
    mars 2005

    Publié 2 déc. 2012 15:23:43

    Pareil, très bonne surprise par ici !

    c'est relativement léger tout en ne manquant pas de subtilités. Intéressant dans toutes les configurations, je trouve, mais pas pour les mêmes raisons : à 4, jouer une carte qui peut se faire copier et rapporter des sous est intéressant... ou au contraire, la retarder pour qu'ils ne puissent pas en profiter !
    à 2, ça fait un peu plus la course aux marchandises et il faut faire attention à ne pas laisser prendre les marchandises qui vont grimper trop vite l'échelle sociale

    là où dans Jambo, il y avait davantage de cartes à effet, ici, elles sont en nombre plus limitées... on attend donc avec impatience une extension (oui, tout-à-fait, déjà !!!) pour varier encore plus les plaisirs !
  • yahndrev

    À propos de l'auteur

    942
    juin 2005

    Publié 2 déc. 2012 21:10:21

    Du coup j'ai posté un avis car j'aime vraiment beaucoup ce genre de jeu "familial plus" qui permet de réunir autour d'une table à la fois du gros joueur et du débutant.

    En effet, prise de risque et réflexion sont très bien équilibrés afin de donner une expérience de jeu intéressante à tous. Je le mettrais avec les Aventuriers du Rail sur l'étagère car, comme lui, il fait partie des jeux qu'on ressortira souvent pour une partie rapide et légère en famille, avec des amis joueurs ou pour initier les autres en douceur aux mécaniques ludiques modernes.

    Très bon titre, donc. :)
  • fatmax66

    À propos de l'auteur

    7279
    déc. 2013

    Publié 17 déc. 2012 19:05:17

    Les deux vidéos m'ont convaincu, me tarde de le recevoir, ça a l'air nickel pour jouer avec des profanes; comme des joueurs plus aguerris. Pourtant le thême me parle pas plus que ça à la base.
  • Hadoken

    À propos de l'auteur

    15313
    oct. 2003

    Publié 17 déc. 2012 20:08:05

    ben ca manque un peu ce genre de theme exotique je trouve.
    Donc ca fait du bien,et puis c'est pretexte a des illustrations qui changent un peu quoi.

    Ca a l'air assez different de Jambo dans le systeme ,et ca c'est bien,cela ne fera pas doublon à deux joueurs.
    Du familial "plus" qui a l'air de faire du très bon boulot.
  • Jokari

    À propos de l'auteur

    2312
    avr. 2006

    Publié 17 déc. 2012 21:35:13

    Ce jeu était un peu passé à travers mes radars.

    C'est chose réparée :

    comme on n'est jamais aussi bien servi que par soi-même (et que le Père Noël a une fâcheuse tendance à m'apporter des trucs improbables parfois), ce sera Noël dès demain pour moi dès que je passerai chez un de mes fournisseurs favoris...

    Et Waka-Waka ne rentrera pas tout seul dans ma ludo, il sera accompagné d'Ascension (mais pas sûr qu'il soit encore sur les rayons)...

    Vivement demain.
  • volke

    À propos de l'auteur

    208
    oct. 2007

    Publié 18 déc. 2012 13:35:27

    Je n'ai pas encore vu la vidéo mais d'après certains Waka Waka serait bien différent de Jambo ?
    (mis à part l'aspect graphique)
  • viking

    À propos de l'auteur

    4753
    mars 2008

    Publié 18 déc. 2012 13:37:29

    En tous cas Jambo c'est vraiment excellent.

    "C'était vraiment très intéressant!"
  • Hadoken

    À propos de l'auteur

    15313
    oct. 2003

    Publié 18 déc. 2012 13:38:33

    Volke dit:Je n'ai pas encore vu la vidéo mais d'après certains Waka Waka serait bien différent de Jambo ?
    (mis à part l'aspect graphique)


    la video m'a rassuré oui,c'est assez différent de jambo je trouve.
    Bon ca fait un moment que j'ai pas rejoué a Jambo :)
  • viking

    À propos de l'auteur

    4753
    mars 2008

    Publié 18 déc. 2012 13:39:49

    Volke dit:Je n'ai pas encore vu la vidéo mais d'après certains Waka Waka serait bien différent de Jambo ?
    (mis à part l'aspect graphique)


    Oui outre la différence de config (2 joueurs vs 2-4) ça semble assez différent. Ce qui semble pareil c'est les sensations de jeu : des jeux pour joueurs rusés plus que pour stratèges, simples mais très amusants.
  • volke

    À propos de l'auteur

    208
    oct. 2007

    Publié 18 déc. 2012 19:29:34

    Merci pour vos réponses,
    nous avons déjà Jambo et j'avais peur que le jeu face doublon avec Waka Waka mais je pense qu'il va vite rejoindre notre ludothèque... vive papa noël :D
  • sgtgorilla

    À propos de l'auteur

    4936
    févr. 2005

    Publié 18 déc. 2012 19:42:50

    Avec Waka Waka, j'ai vraiment l'impression d'être dans la catégorie L'âge de pierre mais en moins répétitif, plus malin !
    Donc un bon jeu pour initier à la gestion facilement.
  • DodoDO503

    À propos de l'auteur

    617
    nov. 2012

    Publié 19 déc. 2012 10:36:32

    sgtgorilla dit:Avec Waka Waka, j'ai vraiment l'impression d'être dans la catégorie L'âge de pierre mais en moins répétitif, plus malin !
    Donc un bon jeu pour initier à la gestion facilement.


    Waka Waka semble donc unanimement bon à très bon... il sera donc dans ma prochaine commande, avec DTC, la Havane et Love Letter (s'il est édité d'ici fin janvier!)
  • Hadoken

    À propos de l'auteur

    15313
    oct. 2003

    Publié 19 déc. 2012 11:15:21

    sgtgorilla dit:Avec Waka Waka, j'ai vraiment l'impression d'être dans la catégorie L'âge de pierre mais en moins répétitif, plus malin !
    Donc un bon jeu pour initier à la gestion facilement.


    l'age de pierre,je le trouve pas spécialement répétitif moi :shock:
  • sgtgorilla

    À propos de l'auteur

    4936
    févr. 2005

    Publié 19 déc. 2012 14:18:29

    Et pourtant nous c'est l'impression qu'il nous a donné unanimement. Et pourtant il y a des fans de gestion (moyenne et autres)

    Il est très beau ça c''est sûr. il est facile d'accès mais même à la première partie il nous a paru répétitif à partir du milieu du jeu. Et donc de parties en parties (même en version numérique).

    Attention Waka Waka, je n'ai pas essayé mais à voir la TTTV il me semble plus malin et a l'air d'éviter cet écueil tout en restant simple à expliquer.
  • fatmax66

    À propos de l'auteur

    7279
    déc. 2013

    Publié 20 déc. 2012 00:49:17

    Joué ce soir à 2.

    - Partie ultra rapide
    - Règles expliquées en 2 secondes
    - La chance a une grande importance
    - Y a moyen de "stratégier" et de faire de beaux combos avec le cartes
    - Pas mal de choix à faire ce qui donne une bonne maîtrise du jeu à l'arrivée malgré le facteur chance.

    Avis: C'est beau, fluide et rapide, un jeu familial idéal.

    NB: Après un Clash of Cultures ça l'a bien fait pour reposer le cerveau tout en s'amusant. :pouicok:
  • fatmax66

    À propos de l'auteur

    7279
    déc. 2013

    Publié 23 déc. 2012 09:48:00

    Testé à 4 avec des non joueurs. Grosse régalade. Ca s'explique vite, et les newbies "stratègent" vite, vraiment un très bon moment ludique.

    Le meilleur jeu d'initiation que je connaisse. Suffisamment profond pour être intéressant et suffisamment simple pour pas décourager les réfractaires ou non habitués au monde du jeu.

    En plus c'est beau.
  • bokomeme

    À propos de l'auteur

    3434
    oct. 2012

    Publié 23 déc. 2012 11:10:12

    fatmax66 dit:Testé à 4 avec des non joueurs. Grosse régalade. Ca s'explique vite, et les newbies "stratègent" vite, vraiment un très bon moment ludique.
    Le meilleur jeu d'initiation que je connaisse. Suffisamment profond pour être intéressant et suffisamment simple pour pas décourager les réfractaires ou non habitués au monde du jeu.
    En plus c'est beau.


    exactement l'image que je me fesais de ce jeu (qui va bientot rejoindre la maison du coup)
  • sgtgorilla

    À propos de l'auteur

    4936
    févr. 2005

    Publié 23 déc. 2012 11:49:00

    fatmax66 dit:Testé à 4 avec des non joueurs. Grosse régalade. Ca s'explique vite, et les newbies "stratègent" vite, vraiment un très bon moment ludique.
    Le meilleur jeu d'initiation que je connaisse. Suffisamment profond pour être intéressant et suffisamment simple pour pas décourager les réfractaires ou non habitués au monde du jeu.
    En plus c'est beau.


    Est-ce que tu as joué à l'âge de pierre dans les mêmes situations pour un peu comparer suivant tes ressentis ?
  • fatmax66

    À propos de l'auteur

    7279
    déc. 2013

    Publié 23 déc. 2012 12:38:07

    Oui j'ai joué à l'âge de pierre, mais ça remonte à un bail maintenant donc je pourrais pas être une grande aide sur ce sujet.
  • Melwasul76

    À propos de l'auteur

    96
    janv. 2013

    Publié 2 janv. 2013 14:21:32

    Bonjour,

    Après environ 6-7 parties en une semaine depuis que j’ai le jeu, je le trouve vraiment bien.
    Les parties sont rapides, amusantes, pas mal de stresse sur la fin des parties si l’on joue stratégie et calcul avec le nombre de carte. Plusieurs façons de gagner. De plus visuellement, le jeu est super beau.

    Seul point noir dans waka waka, et je trouve ça vraiment dommage. Je ne sais pas si d’autre sont dans mon cas mais je pense que toutes les boites sont comme ça ; le thermoformage n’a pas du tout été pensé pour ranger les deux tuiles statues supplémentaires. Il doit manquer un peut moins d’1cm pour que les tuiles se rangent. Du coup, c’est soit on ne les range pas, et on les emmène partout à coté au risque des les abimer, soit comme moi je les range sous le thermoformage, au risque que le plastique casse à force de défaire et remettre la boite thermoformé.

    A part ce point, rien à dire, jeu excellent qui a plus à tous le monde.
  • Ludigaume

    À propos de l'auteur

    4310
    oct. 2003

    Publié 2 janv. 2013 14:37:05

    Au niveau des 2 tuiles, tu les mets à plat sur le dessus du plateau et cela ne pose aucun problème.

    Pour la comparaison Age de Pierre / Waka Waka, les deux sont des jeux charnières pour 2 types de mécaniques différentes. Pose ouvrier pour le premier / Gestion de main et combinaison d'effets pour le second. Les deux sont très bon dans leur catégorie et accessible à tous.
  • ozark

    À propos de l'auteur

    110
    févr. 2008

    Publié 6 janv. 2013 19:59:32

    Première partie cet après midi . Le jeu est beau , fluide et malin . Je reste pourtant dubitatif , car la carte " sorcier " , qui permet de monter son statut sans livrer la commande nécessaire ,me parait trop puissante . Large victoire du joueur qui l' a utilisée 2 fois au cours de la partie , au détriment de ceux qui n'ont pas eu la chance de l'avoir en main .
    J'ai l'impression que son cout d'utilisation ( 12 ors ) est faible par rapport aux dépenses et aux tours de jeu necessaires pour remplir une commande .
    quand au sytème du feu éteint ou allumé , on sent bien qu'il est là pour freiner un peu la puissance de la carte , mais ce n'est pas suffusant à mon sens : il suffit d'attendre que le feu se rallume pour jouer son sorcier , ce qui finit bien par arriver .
    Je me demande s'il ne faut pas evincer cette carte ou augmenter son cout d'utilsation .
    Qu'en pensent ceux qui ont plusieurs partie à leur actif ???
  • yahndrev

    À propos de l'auteur

    942
    juin 2005

    Publié 6 janv. 2013 20:08:32

    Après plus d'une dizaine de parties avec des joueurs différents et des parties de 2 à 4, ce qui est amusant est justement cette discussion systématique sur le sorcier ^^

    Suivant les parties les joueurs le trouvent, trop puissant, pas assez, trop cher ou pas assez, inutile ou indispensable.

    Je dirais donc qu'il est parfaitement calibré puisqu'en fonction des parties il peu ou non servir à l'emporter. C'est ce côté "prise de risque" lié a son utilisation qui ajoute un petit coté "pari" bienvenu, mais parfaitement négligeable pour les allergique au hasard de l'allumage ou l’extinction du feu.
  • ozark

    À propos de l'auteur

    110
    févr. 2008

    Publié 6 janv. 2013 20:46:36

    La discussion fut effectivement houleuse cet après midi .
    effectivement les avis divergeaient : 2 joueurs trouvant le sorcier trop puissant , 2 autres - dont la gagnante à l'avoir largement utilisé - trouvant sont coût suffisamment élevé pour justifier cette puissance ...
    Plusieurs parties , comme pour toi , permettront sans doute de s'en faire une meilleure idée .
    TOUS LES AUTRES AVIS A CE SUJET SONT LES BIENVENUS .
  • magicfou752

    À propos de l'auteur

    175
    mars 2013

    Publié 6 janv. 2013 21:50:49

    J'ai près d'une quinzaine de parties à deux joueurs à mon actif, et 1 seule à quatre joueurs.

    Je trouve que le sorcier est la pièce maitresse de cet excellent jeu. Sans lui, il perdrait toute sa saveur.

    A deux joueurs, on utilise seulement une fois les cartes (pas de remélange de la défausse du moins à ce jour....). Il y a donc quasiment une seule intervalle pour réaliser le sorcier. (En début de partie on a rarement assez d'argent, puis le feu s'éteint.... et se rallume !)

    Cela met une pression dingue et accentue plus encore ce coté course du jeu.

    Pou autant on s'en sert finalement peu, mais il nous met toujours autant la pression !

    A 4 par contre, lors de mon unique partie, on s'est vraiment appuyé dessus pour gravir les échelon. L'approche est très différente !

    Je le trouve pour ma part très équilibré et vital !
  • ozark

    À propos de l'auteur

    110
    févr. 2008

    Publié 7 janv. 2013 18:56:30

    comme quoi les perceptions peuvent etre différentes ... j'avais dans l'idée de virer le sorcier , et c'est pour toi la pièce maitresse du jeu ! je vais donc revoir ma position ... mais effectivement le nombre de joueurs doit avoir son importance ...
  • magicfou752

    À propos de l'auteur

    175
    mars 2013

    Publié 7 janv. 2013 19:17:17

    Tout à fait !

    Relance toi sur quelques parties en essayant de prendre le sorcier à tout prix....

    Tu verras que ce n'est vraiment pas évident.

    Bonnes parties !
  • ozark

    À propos de l'auteur

    110
    févr. 2008

    Publié 9 janv. 2013 18:46:11

    ok et merci !
Vous n'êtes pas inscrit sur Tric Trac ? Je m'inscris