Mildiou dit:Hé hé… 01. Dominion. 199 02. Troyes. 67 03. 7 Wonders. 63 04. La Havane. 49 05. Hansa Teutonica. 46 06. Glen More. 43 07. Endeavor. 42 08. Âge de pierre. 40 09. Race for the Galaxy. 35 10. Peloponnes. 34 11. Mégawatts. 32 12. Rattus. 32 13. Norenberc. 28 14. Tournay. 27 15. Fast Food. 25 16. Small World. 25 17. Korsar. 24 18. Gosu. 23 19. Jaipur. 21 20. Sobek. 20 21. Caylus. 19 21 alors, c'est bien ça ? On est d'accord, ça ne sert à rien… mais je l'ai fait quand même.
20, en fait (il faut regarder la dernière ligne où le classement est <= au nombre de parties) : tu as joué à 20 jeux 20 fois. Tu me feras 2 Caylus et 1 Sobek pour passer à 21
scand1sk dit: Tiens, c'est pas bête comme idée. Je vais essayer avec quelques jeux du top BGG (on peut facilement avoir le h-index là bas). Évidemment, il faut du temps pour avoir de gros h-index, les jeux plus récents (et plus gros) sont désavantagés.
scand1sk dit: Tiens, c'est pas bête comme idée. Je vais essayer avec quelques jeux du top BGG (on peut facilement avoir le h-index là bas). Évidemment, il faut du temps pour avoir de gros h-index, les jeux plus récents (et plus gros) sont désavantagés. Twilight Struggle : 53 Through the Ages : 65 Agricola : 98 Puerto Rico : 75 Eclipse : 22 Funkenschlag : 53 Android Netrunner : 52 Le Havre : 42 Brass : 51 Mage Knight Board Game : 28 Caylus : 45 Dominion l'Intrigue : 89 7 Wonders : 75 Puerto Rico Anniversary Edition : 15 Dominion : 222 El Grande : 26 Race for the Galaxy : 189 Les Châteaux de Bourgogne : 28 Dominant Species : 17 Ora et Labora : 20
Ca me semble beaucoup plus intéressant dans ce sens là, encore que effectivement, les jeux courts et addictifs sont plus à même d'avoir un h-index élevé.
Pikaraph dit: Ca me semble beaucoup plus intéressant dans ce sens là, encore que effectivement, les jeux courts et addictifs sont plus à même d'avoir un h-index élevé.
Oui il faudrait peut-être pondérer par la durée moyenne d'une partie, mais ça devient laborieux à faire à la main.
Pikaraph dit: Ca me semble beaucoup plus intéressant dans ce sens là, encore que effectivement, les jeux courts et addictifs sont plus à même d'avoir un h-index élevé.
Oui il faudrait peut-être pondérer par la durée moyenne d'une partie, mais ça devient laborieux à faire à la main.
Sur la quantité, oui ça devient fastidieux... et puis la durée de certains jeux est on ne peut plus élastique. Peut-être qu'en se limitant à des catégories genre "party games 10-30 min", "core games 2h-3h" etc ça pourrait être plus simple pour pondérer ?
scand1sk dit: C'est bien ça. Après, il est facile de rentrer de « fausses parties » sur BGG (il y en a un qui prétend avoir joué 10 000 fois au Go, ce qui fait monter le H-Index du jeu d'un point d'un coup), mais l'exercice est, je pense, suffisamment futile pour ne pas s'en préoccuper de trop.
10'000 parties de go c'est tout à fait possible. Moi même j'ai plusieurs milliers de parties de go (entre 3'000 et 4'000, peut-être +) si on compte les parties en ligne, répartis sur une période de 2 à 3 ans (je joue moins maintenant) et je ne fais pas partie de ceux qui jouent le plus. Après, c'est clair, si on compte uniquement les parties en vrai, ça doit faire quelques centaines seulement (j'ai 130 parties officielles en tournoi dans la base de données européenne, après, il y a toute les parties en club et entre amis, peut-être ça dépasse 1000).
Mais à part ça, je ne compte pas mon nombre de parties aux jeux de société, donc impossible de savoir mon H-index.
En revanche, cela me donne une idée. Dans de nombreux domaines, il y a un "nombre de ". Par exemple, le nombre de Erdös.
Pour ceux qui ne connaissent pas, le nombre de Erdös d'un mathématicien est défini ainsi: Erdös a 0. Ceux qui ont co-écrit un article avec Erdös ont le nombre 1. Ceux qui ont co-écrit un article avec un mathématicien qui a le nombre 1, ont 2. ... Ceux qui ont co-écrit un article avec un mathématicien qui a N ont N+1.
Ou bien: le nombre de Napoléon: Napoléon a 0 Ceux qui ont serré la main / connu personnellement Napoléon ont 1 Ceux qui ont serré la main / connu personnellement qqun dont le nombre de Napoléon a 1, ont 2 etc. Vous seriez surpris de connaître votre nombre de Napoléon, il est probablement beaucoup plus petit que vous ne le pensez.
Dans le monde du jeu, on devrait avoir "le nombre de Phal". Phal a le nombre de Phal 0. Ceux qui ont joué une partie d'un jeu avec Phal ont 1. Ceux qui ont joué une partie avec qqun qui a 1 ont 2. etc.
Ou le nombre de Cathala, cela pourrait être marrant.
Pikaraph dit: Ca me semble beaucoup plus intéressant dans ce sens là, encore que effectivement, les jeux courts et addictifs sont plus à même d'avoir un h-index élevé.
Oui il faudrait peut-être pondérer par la durée moyenne d'une partie, mais ça devient laborieux à faire à la main.
Sur la quantité, oui ça devient fastidieux... et puis la durée de certains jeux est on ne peut plus élastique. Peut-être qu'en se limitant à des catégories genre "party games 10-30 min", "core games 2h-3h" etc ça pourrait être plus simple pour pondérer ?
Heureusement, il est facile d'exporter les données de BGG, je vais voir si je peux faire un petit soft pour calculer ça.
Lilian dit:Alors pour moi : 1. Warhammer - Invasion378 2. Le Seigneur des Anneaux JCE354 3. Blue Moon239 4. Dominion144 5 .Ghost stories136 6. Can't stop119 7. Heroscape98 8. Time's Up !91 9. Magic l'Assemblée85 10. Oriente83 11. Neuroshima Hex !76 12. San Juan72 13. Onirim68 14. Perudo66 15. Fairy Tale66 16. Okko64 17. Hero I.K.59 18. Space Alert57 19. Fight !55 20. Diamant55 21. Non Merci52 22. Mow52 24. Agent Double51 25. Billard américain50 26. Race for the Galaxy48 27. Danger 1347 28. Horreur à Arkham44 29. Quarriors!43 29. Carcassonne43 30. Le Fou Volant / Looping Louis43 31. Dobble43 32. Pickomino41 33. Munchkin39 34. Planet Petri39 35. Caylus38 36. Yspahan37 37. Rune Age36 38. Guerre Froide : CIA vs KGB36 39. Les Chevaliers de la Table Ronde36 Je me suis arrêté à 39 car j'ai dépassé le nombre mais est que mon nombre 37 ou 39 ?
Tu as 36, mon frère, car ton 37e rang a moins de 37 parties.
Si je comprends bien, ça veut dire qu'au moins 65 personnes ont à minima 65 parties à leur compteur J'adore ce jeu et il est certes sorti depuis 2006, mais ça m'impressionne quand même. Quand je vois que nos parties à 2 de TTA durent déjà pas loin de 4 heures...
Fait rigolo : le H-Index d'Isotropic (une version online de Dominion) est de 1663 à l'heure actuelle.
Après il faut relativiser ce chiffre, suivant le type de jeu préfèré, ce nombre peut être plus ou moins facile à atteindre. Si je suis fan de Party Games et que j'enchaîne les parties de 10 min, ça peut aller plus vite que des joueurs de DBvB!
Oi-Lionheart dit:Après il faut relativiser ce chiffre, suivant le type de jeu préfèré, ce nombre peut être plus ou moins facile à atteindre. Si je suis fan de Party Games et que j'enchaîne les parties de 10 min, ça peut aller plus vite que des joueurs de DBvB!
Pas sûr que les joueurs de party-game s'amusent à compter leurs parties...
Si je comprends bien, ça veut dire qu'au moins 65 personnes ont à minima 65 parties à leur compteur J'adore ce jeu et il est certes sorti depuis 2006, mais ça m'impressionne quand même. Quand je vois que nos parties à 2 de TTA durent déjà pas loin de 4 heures...
Fait rigolo : le H-Index d'Isotropic (une version online de Dominion) est de 1663 à l'heure actuelle.
Ah oui, quand même !
Mais bon, pour le coup, en version online, ça m'étonne un peu moins. Je reste toujours impressionnée par TTA
