[Small World Underground]
Bonjour,
J'ai récemment eu l'occasion de jouer à Small World et j'avoue avoir été conquis dès la première partie. Mon anniversaire approchant, je dois faire un choix : prendre la version de base ou la version Underground ?
J'ai bien entendu lu les avis. Il en ressort que la version Underground serait plus nerveuse et que les objets rajoutent des plus mais que la version "simple" reste meilleure.
Je sollicite donc vos avis éclairés pour m'aiguiller et faire le bon choix. Quel est votre jeu préféré entre les deux, et surtout pourquoi ?
En vous remerciant par avance !
Je te conseillerais la version Undergound pour ma part 
J'ai beaucoup jouer au SmallWorld de base chez des amis et lorsque je me suis décider à m'en acheter un j'ai choisi l'underground histoire de pouvoir changer
Le jeu est clairement plus agressif et les reliques apportent du dynamisme à la partie, de plus les extensions sont compatible donc pourquoi se privé
ps: Le thermo formé pour les pions de peuple d'underground est nettement mieux aussi
Il y a déjà eu un thread sur ce forum pour ça (flemme de chercher).
Moi aussi je te conseillerai Underground, car le côté agressif apporte encore plus d'interaction entre les joueurs.
Hello 
Je pense que ça dépend de toi et des gens avec qui tu vas jouer (ça c'est le genre de réponse qu'on déteste, non?^^').
La version de base est plus accessible (et déjà suffisamment complexe pour des non-joueurs réguliers).
La version Underground est plus chafouine et un peu plus complexe au niveau mécanismes/stratégies.
Après finalement ça dépend aussi du thème et du visuel, le premier est plus champêtre et fantasy "classique".
Underground est plus "dark" dans le thème et plus flashy dans le visuel.
Voilà voilà. Bon dilemme à toi
Petitbabe dit:
J'ai bien entendu lu les avis. Il en ressort que la version Underground serait plus nerveuse et que les objets rajoutent des plus mais que la version "simple" reste meilleure.
Ah bon ? Pour ma part j'adore les deux... Les ressentis ne sont pas les même... J'imagine que c'est la même chose que les Adventurers I et II. Bon tous les deux dans un style différent.
Prend celui qui te fait le plus de l'oeil.
Déjà le look, couleurs vives/sombres ; ensuite les reliques/lieux apportant un petit plus mais loin d'être indispensable. D'un autre côté, les extensions déjà sorties vont quand même mieux avec la première version.
+1 aussi pour Underground. Les plus apportés (reliques et lieux à la place des "simples" tribus oubliées etc...) sont de vrais plus et, avec mes fils, on préfère maintenant jouer avec cette version du jeu.
Si t'es déjà habitué à Smallworld... SWU permet d'introduire un peu de variété et force à la réactivité...
Sinon, j'ai trouvé le topic similaire dont parle cycyx:
http://www.trictrac.net/jeux/forum/view ... nderground
Je t'aurai conseillé d'autres jeux que Smallworld - sympa mais pas un killer pour moi - mais si tu hésites entre les deux versions, puisque c'est ton anniversaire :
Tu te fais offrir la boîte de base.
Et tu t'offres l'Underground.
Parce que c'est important de se faire plaisir et de se faire des cadeaux à soi-même pour son anniversaire ou Noël. Après tout, tu es la personne avec laquelle tu vas vivre le plus longtemps 
Sans-Os dit:Je t'aurai conseillé d'autres jeux que Smallworld - sympa mais pas un killer pour moi
Moi je suis curieux de savoir qui est un "killer" dans la même catégorie que SW..
C'est rigolo, je viens justement de faire 2 vidéos sur les 2 jeux ! (cela dit, rien qui ne t'aidera dans ton choix si tu t'es déjà bien renseigné sur les jeux, "malheureusement", mes vidéos étant là pour faire découvrir aux gens, pas pour approfondir).
J'aime beaucoup les 2 jeux : le premier est une sorte de classique sobre, qui marche très très bien en duel à 2. Le second est très agressif, beaucoup plus complexe, les possibilités étant plus énormes avec les objets et les lieux ; un jeu plus geek de comboteur, mais plus prenant si tu aimes moins la simplicité basique du premier. Donc tout est en fonction du joueur (chaque jeu a son joueur, pas vrai ?).
Sly59 dit:Sinon, j'ai trouvé le topic similaire dont parle cycyx:
http://www.trictrac.net/jeux/forum/view ... nderground
Merci !
Contrairement à Hem, perso, je trouve le jeu à deux complètement inintéressant : aucune interaction, les joueurs peuvent s'ignorer pendant toute la partie.
Mais cela dépend des goûts de chacun bien sûr...
Merci beaucoup pour vos avis ! Effectivement, j'ai bien lu vos avis, ainsi que le topic que vous m'avez notifié. J'ai également reparcouru les commentaires et voici ce qui m'a frappé :
Trop de paramètres aléatoires ce qui empêche de prévoir à l'avance les mouvements adverses.
- Est-il vrai que SWU est donc assez aléatoire ?
Les reliques rendent-elles le jeu déséquilibré ?
Peut-on ignorer les reliques si on le souhaite ?
Enfin, toutes les extensions telles Small World Contes et Légendes s'adaptent-elles à SWU ?
En vous remerciant une nouvelle fois par avance
Petitbabe dit:Merci beaucoup pour vos avis ! Effectivement, j'ai bien lu vos avis, ainsi que le topic que vous m'avez notifié. J'ai également reparcouru les commentaires et voici ce qui m'a frappé :Trop de paramètres aléatoires ce qui empêche de prévoir à l'avance les mouvements adverses.Est-il vrai que SWU est donc assez aléatoire ?
Les reliques rendent-elles le jeu déséquilibré ?
Peut-on ignorer les reliques si on le souhaite ?
Enfin, toutes les extensions telles Small World Contes et Légendes s'adaptent-elles à SWU ?
En vous remerciant une nouvelle fois par avance
Dans SW, tu ne peux pas agir en fonction de ce que vont faire les autres.. car souvent quand revient ton tour ( à 3, 4 ou 5 joueurs), la disposition a complètement changé. Dans SW tu agis à l'instant T pour faire le maximum de points dans le tour. C'est un jeu d'opportunité.
Non les reliques ne déséquilibrent pas le jeu.
Oui tu peux jouer sans.
Non, toutes les extensions ne s'adaptent pas à SWU. Certaines races comme les humains, ainsi que certains évênements de Contes et Légendes ne peuvent pas s'appliquer...
Underground pour moi, que je trouve plus dynamique (et plus joli).