Un sujet sur les As d'or

D'un autre coté, l'As d'Or 2005 (pas la liste des finalistes/nominés) étant annoncé courant juin. Il est bien de connaitre suffisament en avance la liste des 10 prétendants, histoire de les mettre en avant en attendant le résultat final.
Attendre début juin pour publier les 10 noms et annoncer le vainqueur 15 jours plus tard fait un peu téléscopage, et donnerait l'impression qu'en fait le vainqueur était connu au moment de l'annonce des finalistes.
Maintenant, le jury a 1 mois et demi pour tester à fond les 10 jeux et se mettre d'accord.

Alors, comme l'a souligné Finkel, autant reculer la date de disponibilité au 31 Mars ou 31 Avril.

BdC, si ca te gonfle, ne lis pas, c'est simple et efficace :wink: .

Shootar dit:Alors, comme l'a souligné Finkel, autant reculer la date de disponibilité au 31 Mars ou 31 Avril.
BdC, si ca te gonfle, ne lis pas, c'est simple et efficace :wink: .


C'est un sujet que j'ai initié et j'ai l'impression que tu es un peu a coté du sujet initial. C'est donc à moi de te demander un peu de mesure.
Tu as tout loisir de créer tes sujets, de parler en mp, n'en fais pas trop :wink:

BdC

Moi j'ai du mal a comprendre comment Mr Phal peut encore supporter ce tir de barrage nourri.

Je dis chapeau bas monsieur votre calme est impressionnant.

Je ne vois vraiment pas quel est le probleme quand au léger flou qu'il pourrait y avoir concernant ces foutues dates, pour peu que chaque jeu puisse concourir et ne le puisse qu'une seule fois dans sa vie. C'est vraiment la seule contrainte dure a retenir non ?

Bon apres je commence a etre habitué des forums de discussion ou on adore tout monter en tete d'épingle, chacun campant sur ses positions.

PS: puerto rico est un jeu facile d'acces, dur a maitriser completement, mais faire une partie agréable est a la portée de beaucoup de monde.

Peut-être parce que la volonté des organisateurs est d'élire le meilleur jeu dispo au moment de l'annonce du résultat (courant juin) ?
Ensuite, si un bon jeu (et reconnu comme tel) passe entre les mailles de la sélection pour une histoire de boite pas présentable et qu'il obtienne un bon de rattrapage, ça ne me choque pas personnellement (surtout si c'est explicite dans la sélection comme cette année pour Puerto Rico).
Je serais plus géné d'entendre que tel jeu n'avait pas été jugé assez bon l'année dernière (et qu'il remplissait les condictions) mais qu'il est repris cette année car finalement, il est peut-être pas si mauvais.

Dans tous les cas, je n'ai aucun des jeux de la liste chez moi :shock:
Ce n'est pas faute qu'ils me fassent de l'oeil (Puerto rico, Dungeon Twister, Diaballik en particulier et évidemment les Chevaliers), mais je doute qu'ils correspondent aux autres membres de la famille.
Peut être que la victoire d'un de ceux là arrangerait certaines choses :twisted:

Même si dans l'esprit As d'Or, je verrais bien Time's Up, qui correspond parfaitement aux critères des jeux à succès grand public.

Cher Monsieur Shootar,

On avance. C'est bien. Passons à l'explication de la vie d'un jeu.

Un jeu, c'est d'abord un projet, puis une maquette, puis un prototype, puis une maquette finale de haute qualité chez un éditeur, puis un produit fini chez l'éditeur, puis chez un distributeur, puis dans une boutique. Donc, durant toutes ces étapes, il est possible de voir le jeu, de le jouer, de voir s'il est bon. ben oui, un éditeur qui décide d'éditer un jeu, il est capable (normalement) de juger si un jeu est bon avec la maquette, sinon, les pauvres auteurs, ils auraient du mal. Tenez, y'a même des concours de jeux pas édités, et le fait que les jeux ne soient pas en boutiques ne pose pas de blème, on est capable de voir si le jeu est bon. (quand je dis "on" ce sont des joueurs en général de pas mal de monde qui surfent sur Tric Trac) Bref.

Donc, on remarque qu'il y a pleins d'étapes. Dans le jury, nous jouons à tout. Des jeux sortis en boutique, des protos, des maquettes finales, etc... Maintenant, réfléchissont en terme d'efficacité. Qu'est ce qu'on se dit ? Nous sommes parfois en mesure de nominer un jeu qui va sortir dans le commerce dans 3 jours, 1 semaine, 1 mois voire plus des fois ! Mais il faut que le jeu qui gagne soit trouvable immédiatement par le public. Cette tranche de 1 mois nous permet de ne pas pénaliser des jeux à quelques jours près ! Car, et c'est paradoxal dans votre démonstration, vous admettez qu'il est ridicule d'avoir loupé "Puerto rico" de 2 jours. Mais je vous ai longement expliqué pourquoi et par tout les bouts. Bref, cette clause est une garantie que le jeu sera trouvable au moment de l'annonce finale. Garantie que nous n'avions pas l'année dernière pour "Puerto Rico" (ainsi que de voir une belle boite en vraie) et que nous avons eu cette année avec "Les chevaliers".

Pourquoi donc, cette garantie donc. Ben pour simplement suivre au mieux, comme le dit Monsieur Drax, le cycle de vie d'un jeu, vie qui ne commence pas lorsque le jeu est sur l'étagère d'une boutique, mais avant.

Alors oui, on pourrait certainement dire du 31 Mars ou 31 Avril, 1 juin ou 17 Avril, du 2 au 4 aout, de ce que vous voulez, mais il faut bien une période durant laquelles des gens (le jury en l'occurence) jouent et arrettent une liste (de 4 mai 2004 au 4 mai 2005 cette année), et la petite période tampon est là pour permettre à un jeu de "naitre"... Et il est bien dommage que pour "Puerto Rico" cette période n'est pas suffit... regardez, certain pense que c'est du réchauffé, c'est bien dommage...

Bien à vous de cordialement

Monsieur Phal

moi je tiens à dire que cet as d'or c'est magouille et compagnie: ils ont viré le docteur Mops du jury et ils n'ont même pas nominé Skaal! ;)

Cher Monsieur Nono,

J'avais pas lu votre intervention :lol: Donc, à mon avis, vous appliquez une logique mathématique stricte de basique sur une chose élaborée pour promouvoir au mieux le jeu de société en collant au impératif commerciaux, industriel, ludiques, promotionnels, médiatiques, etc. Ce dispositif fonctionne, et comme l'a dit quelqu'un, ce qui compte c'est qu'un jeu ne concoure pas 2 fois de suite ! Il y a des gens qui n'accepte pas qu'un jeu soit sur la liste des potentiels alors qu'il n'est pas en boutique, ok. je vois pas le rapport, mais bon. Ce qui compte c'est qu'il y soit quand on annonce le vainqueur !

Je vous souhaites d'avoir un jeu édité, et vous verrez que le jour où vous savez que votre jeu est fini de terminé et qu'on vous le refuse parce qu'un camion est coincé à 2 jours prêt à une frontière ou chez un fournisseurs vous allez comprendre cette période tampon qui vous permettra de ne pas entendre des "Ho, mais c'est vieux ce truc, c'est pas réchauffé !?" :roll:

Pour la démonstration Puerto / chevaliers et l'écart de + d'un an à quelques jours près, Tilsit n'a pas pu garantir à l'époque, c'est dommage de tant pis. Pour les connaitre, je pense qu'ils auraient préféré voir "Puerto Rico" en lice l'année dernière... Et je pense qu'ils doivent maudire le jury de ne pas voir "Himalaya" cette année...

Bien à vous de cordialement

Monsieur Phal

En glanant un peu des infos à droite à gauche je me rends compte que va être decerné l'As d'or 2006! C'est même plus le jeu de l'année c'est celui de l'année prochaine :shock:

J'ai raté un épisode ou qq'un peut-il eclairer ma lanterne :roll: ?

Chère Madame Mitsoukos (j'ai bon cette fois avec madame :wink: )

Ceci est un choix concerté des organisateurs et des éditeurs et d'autres spécialistes de la communication. En effet, la promotion du prix aura essentiellement lieu en septembre / octobre, voire novembre / décembre. Il est donc apparu qu'il valait mieux communiquer sur une date de ce type puisque très rapidement on changeait d'année et que le public (pas celui du Tric trac :wink: ) ne prèterait pas attention à un truc qui semblerait presque périmé. Ben oui, en 2006 on préfère attendre le jeu de l'année en cours :lol:

je crois que cette vision des choses a été initié par le Jeu de l'année avant la fusion avec l'As d'or...

Bien à vous de cordialement

Monsieur Phal

je pense qu'il ne s'agit pas de cycle d'un jeu et du fait qu'il y a des concours de protos non édités. Il sagit de communiquer convenablement ce qui n'avait visiblement pas été fait au vu de certaines questions, confusion, etc .
Mon point de vu est que le publique qui a le droit de se poser les même question que les forumistes et qui ne va pas venir ici lire les 11 pages de débat pour avoir sa réponse ou éclaircissement risque de rester dans son interrogation, confusion ou pire ses fausses certitudes.
Un coucours primant les jeux paru (disponible dans les boutiques) entre les 30 avril de chaque année me parait plus clair et plus simple à expliquer que de dire il y a des dates de selections pendant lesquelles ils faut que le jury ai les protos ou boite finales et des dates de disponibilité pendant lesquelles le publique pourra se procurer les jeux et patati et patata.
Maintenant je n'y attache pas plus d'interet que cela et les organisateurs feront comme ils le sentent. Le problème a été soulever et ceux qui l'on soulever ne sont pas plus abruti que d'autre et merite tout le respect.
le sujet est clos pour moi.

Nono dit:...Mon point de vu est que le publique qui à le droit de se poser les même question que les forumistes et qui ne va pas venir ici lire les 11 pages de débat pour avoir sa réponse ou éclaircissement risque de rester dans son interrogation, confusion ou pire ses fausses certitudes...

C'est marrant que tu dises ca parce que je me pose un peu la même question quand je vois des publicités pour des produits X dire "élu produit de l'année 2005 ! ".
Je me demande toujours qui élis, sur quels critères ?
Maintenant, pour moi ce n'est pas un critère de motivation d'achat, et je pense que l'As d'or n'en est pas un pour moi. Comme les fameuses étoiles au crash test euro NCAP pour les voitures...

Cher Monsieur nono,

En fait, le truc, c'est que je suis persuadé qu'à par quelques personnes que je comprends pas pourquoi elle s'acharne, le reste du monde s'en fout ! Y'a une liste, y'a un vainqueur et le jeu doit être bon.

Le tort, en fait, c'est de jouer la transparence et d'expliquer en espérant que les gens comprennent alors que forcément, y'aura toujours quelqu'un pour expliquer que pour sa logique c'est mal de n'importe quoi.

En même temps, je m'en fous, moi, je suis que jury, ils font ce qu'ils veulent les organisateurs. Perso, le principe marche, je suis pas choqué. Mais j'ai des réponses à des questions, je les donne, elles ne plaisent pas à tout le monde, ben tant pis. Ce qui me rassure, c'est que pas mal de monde, la majorité si j'en crois les réactions, MP, autres mail, a compris.

Bien à vous de cordialement

Monsieur Phal

jouer la transparance c'est bien car maintenant tout le monde a compris ce qui n'était pas le cas au début du sujet (sinon il n'y aurait pas eu de sujet).
Que le systeme fonctionne soit, qu'il ne soit pas dans la logique de certains c'est tout à fait normal - il n'est pas dans la mienne car il entraine la confusion et les interrogations selon moi - On en parle calmement et courtoisement comme il a été fait et chacun se fait une opinion.
Tu es membre du jury, je ne suis rien, les organisateurs (gloire à eux) ferront se que bon leur semblent.

PS : oui, jespère être édité et recevoir l'as d'or un jour.

Cher Monsieur Nono,

Je n'ai fait que répéter les mêmes choses depuis le début, en adaptant mes écrits en fonction de la personne à qui je m'adresse et de l'état d'esprit dans lequel je le sens. Je suis ravie de voir que le message passe finalement. Mais je ne me fais pas d'illusion, certains énergumènes continuerons à venir chercher des poux où il n'y a que des pellicules...

Bien à vous de cordialement

Monsieur Phal

De qui parles-tu ?

Cher Monsieur Shootar,

De François Haffner, celui dont je prononce le nom :lol:

Bien à vous de cordialement

Monsieur Phal

Quel est le rapport ?

Cher Monsieur Shootar,

soit on ouvre un autre topic (direct dans la cage), soit on fait ça via MP ou Mail.. Mais là, ça risque de partir encore plus vite en quenouille :lol:

Bien à vous de cordialement

Monsieur Phal

Bon, OK pour le MP. Mais je ne vois pas pourquoi cela déraperait ...