[Die Tore der Welt]
Dans la règle il n'y a aucune précision et Martin dans la TTTV fait choisir en simultanée.
Mais si un joueur de fin(3° ou 4°) se rend compte qu'il n'y a plus de blé ou de piété par exemple peut-il changer de carte puisque ce n'est pas encore son tour d'actions ?
Puisque dans la règle on ne nous dit pas de choisir tous ensemble nos cartes avant la pose ! On ne nous dit ps le contraire mais c'est la vidéo avec Martin de Filo qui me perturbe puisqu'il a l'air justement d'utiliser cette pratique.
Question subsidiaire : peut-on refuser de donner une piété ou un blé de sa réserve et de prendre les pénalités (pour en garder au tour d'après ou continuer une pénurie) ?
sgtgorilla dit:Dans la règle il n'y a aucune précision et Martin dans la TTTV fait choisir en simultanée.
Mais si un joueur de fin(3° ou 4°) se rend compte qu'il n'y a plus de blé ou de piété par exemple peut-il changer de carte puisque ce n'est pas encore son tour d'actions ?
Puisque dans la règle on ne nous dit pas de choisir tous ensemble nos cartes avant la pose ! On ne nous dit ps le contraire mais c'est la vidéo avec Martin de Filo qui me perturbe puisqu'il a l'air justement d'utiliser cette pratique.
Question subsidiaire : peut-on refuser de donner une piété ou un blé de sa réserve et de prendre les pénalités (pour en garder au tour d'après ou continuer une pénurie) ?
Étonnant. Par chez nous, on ne choisit pas la carte que l'on va jouer simultanément, on ne sélectionne sa carte que juste avant son tour et donc on a une vue sur des pénuries éventuelles. Je pense que c'est la bonne règle et que si cela est le cas, ça a été mal joué lors de la TTTV.
Pour la question subsidiaire, blé et piété étant derrière ton paravent, tu fais ce que tu veux selon moi.
Pareil que DomRdG... et ça marche très bien.
Chez moi, on a toujours joué simultanément les cartes. Puis on allant sur la fiche du jeu, j'ai vu qu'il y avait une variante préconisant de les jouer... simultanément. En relisant la règle, il semble en effet que le 1er joueur joue une carte puis l'applique avant que les autres joueurs fassent de même. Perso, on joue encore simultanément pcq que c'est plus méchant et que ça crée des blocages! 
On a toujours joué simultanément et j'étais persuadé que c'était indiqué dans lès règles !
ça marche très bien comme ça d'ailleurs, et ça ajoute de la tension, notamment au moment de savoir si on joue sa carte faveur...
Pour les contributions obligatoires, je dirais que non....parce qu'elles sont...euh...obligatoires....
Dans la règle on spécifie bien que le joueur qui "ne peut"pas contribuer perd des points et non "ne peut ou ne veut"....
D'accord avec le message au dessus,
Ne pas choisir les cartes actions simultanément, c'est amputer la programmation, amputer la dimension de blocage, amputer de manière plus générale l’interaction entre les joueurs qui s'exprime majoritairement durant cette phase.
Merci pour les réponses.
Mais voilà cela illustre bien le problème : la règle ne l'indique pas donc c'est finalement une variante entendue vu les réactions de chacun, non ?