Je réponds en vrac...
AoM déjà y a pas de carte, c'est éliminatoire. Et le plateau a l'air bien trop touffu !
La Vallée des Mammouths j'y avais déjà pensé, c'est à voir.
Targui souffre d'un manque de ressources web (et d'un sale avis négatif 
)
Robot-Rally ne m'a pas convaincu.
Comme quoi c'est pas si facile de trouver, d'autant plus que chaque test coûte une somme qui peut être coquette.
En tout cas, merci beaucoup... et le débat reste ouvert !
Ben Risk, ce ne sont pas non plus des combats d'un réalisme à couper le souffle...
Effectivement, il y a une part de bluff dans les combats d'AoM et beaucoup de chance. Je comprends qu'on puisse ne pas aimer, mais bon, dans Risk aussi, il y a beaucoup de hasard.
Cela dit, encore une fois, il y a plusieurs mois que je n'ai pas joué à AoM donc ma mémoire me joue peut-être des tours. Maintenant que vous le dites, de fait, il y a peut-être un peu trop de gestion.
Si le monsieur aime le risk alors pourquoi embrayer sur le risk 2210 AD, c'est bien mieux que le risk mais ça reste du risk quand même. Après il y a le risk godstorm que j'ai pas essayé ou le risk seigneur des anneaux qui n'est pas transcendant sauf pour les fans et encore.
Sinon personne n'a pensé à Power, c'est un peu vieux faut le trouver mais dans le genre baston ça arrose pas mal.
Un petit Runebound aussi ça peut le faire.
Et dans les nouveauté Heroscape me semble tout désigné avec de grosses figurines et tout plein de scénarios.
A l'attaaaaque !
Dans ce qui est le plus proche de ce que vous recherchez à 3 :
Axis and allies
La guerre de l'anneau
Wallenstein
L'Age des dieux (mais j'ai jamais joué...)
shingouz > Sur le réalisme des combats, je n'ai pas dit le contraire 
Ce qui me gène dans AoM c'est qu'on souhaite jouer sur une carte, et qu'il n'y en a pas 
Si c'est pour bourrinner et se marrer : l'âge des dieux.
Targui si vous voulez jouer de façon plus posée mais en bourrinant quand même.
Wallenstein, effectivement de ce que j'en ai entendu, mais je n'y ai jamais joué mais le concept de la tour à dé, c'est super.
Doom, mais là vous gérez un perso et pas des "armées" mais bon jouer à 2 (marines coopératif) contre 1 (menuer de monstres) , c'est cool aussi, c'est sans doute le jeu le plus simple de ceux proposés ici tout en ayant des optiosn sur le principe des avantages des persos.
l'âge des dieux ya du combat de dés à gogo!!!
che > Risk 2210 ça a effectivement l'air bien, mais tant qu'à jouer 6 heures je ressors mon Civilization et on joue une partie réduite 
Power, pas convaincu, en plue le plateau semble clairement conçu pour jouer à quatre.
Runebound et Heroscape sont des jeux de héros, ce n'est pas non plus ce qu'on recherche.
Merci de ta réponse !
Pour AoM j'y ai joué il y a moins d'une semaine et c'est clair qu'on peut faire une partie sans se bastonner du tout. Mais si les gens sont d'humeur belliqueuse alors à chaque tour on peut s'en prendre plein la tête.
1er action : je recrute
2ème action : je tatanne
3ème action : heu... Je tatanne encore
Bon c'est clair que dans ce cas ça ne fait pas avancer le schmilblick et selon moi la meillleure stratégie c'est encore de faire un développement équilibré, gestion ressource/construction et un petit coup de tatanne de temps en temps pour rappeler c'est qui le patron
Mais on peut essayer de tatanner pour justement piquer les ressources de l'adversaire et lui détruire ses constructions.
Bref j'adore comme jeu
Pour l'Age des Dieux (je sais même plus si j'en ai parlé, ça commence à se mélanger !), ça avait effectivement l'air sympa. Bien qu'un peu confus.
Je ne réponds pas nommément à tout le monde, mais ne vous en faites pas je potasse tout, merci beaucoup !!!
Fred999 dit:che > Risk 2210 ça a effectivement l'air bien, mais tant qu'à jouer 6 heures je ressors mon Civilization et on joue une partie réduite
Power, pas convaincu, en plue le plateau semble clairement conçu pour jouer à quatre.
Runebound et Heroscape sont des jeux de héros, ce n'est pas non plus ce qu'on recherche.
Merci de ta réponse !
Risk 2210 ça ne dure pas 6 heures, surtout à 3, en connaissant bien les règles en 2-3 heures c'est torché.
Pour runebound c'est vrai que l'on a pas d'armée mais une petite compagnie bien sympathique qui grossit sur la durée.
Tout pareil pour héroscape, sauf que là la compagnie est fixe et si tu prends des gros balaizes y'en aura pas bcp dans ta compagnie. Mais vraiment dans le genre bourrin c'est un must c'est LE principe du jeu.
Power ça marche très bien a trois, il y a une armée mercenaire que n'importe qui peut utiliser, elle ne fait pas long feu et on se retrouve vite à 3 avec ses propres troupes.
voilà si j'ai d'autres idées...
Etant donné les requêtes du monsieur, je conseillerais la production américaine. Figs, cartes évènements, pouvoirs, dés, gros matos et grosse baston (Doom, Heroscape, jeux FFG, etc...)
J'en rajoute une couche, j'ai joue une seule fois a Vinci, manque de pot c'etait a trois, et j'ai tres moyennement aime
Mais ca a l'air vraiment bon a plus vu les eloges sur ce jeu,
faut que je lui redonne une chance...
Moi perso Vinci je ne cautionne pas, le principe du jeu est vraiment bon mais le plateau pas très beau avec des disques en bois comme armée c'est pas terrible. Si de plus le monsieur veut lancer des dés ou faire intervenir une part de hasard c'est mal parti.
Ce que je dis là n'engage que moi, après on va encore me faire des critiques comme dans un certain sujet sur Heros Dei et ses graphismes 
euh, Heros dei, c'est moche, non ?
100% d'accord pour le Vinci
un peu hors sujet : Dongeon Twister pour le coté castagne mais pas que cela, durée des parties, complexité. Par contre ca ne repond pas au coté cartes (mais a mon sens il faut ouvrir ses horizons ) le seul truc c'est que ce serait bien a 2 ou 4 (en prennant l'extension) mais 3
Et pourquoi pas Doom ? a mon avis il y du potentiel, faut aimer les fig
bigsam dit:euh, Heros dei, c'est moche, non ?
No comment
heuu c'est moi ou personne n'a parlé d'Euphrat und tigris
côté conflit ça y va
duré de 1h à 2h max
très bien à 3 joueurs
cette petite par d'incertitude dans le tirage des tuiles pour accuser le mauvais sort d'être responsable de la défaite 
alors certes y'a pas plein de pions, 4 max par joueur mais on pose des tuiles de partout sur la carte
Dans un autre genre San marco
duré de 1h à 1h30 max
très bien à 3 joueurs
conflit car tu te bas pour des majorités et tu peuxx notamment pourrir l'adversaire en lui virant des pions
sinon vinci c'est effectivement bien
Fabrice dit:100% d'accord pour le Vinci
un peu hors sujet : Dongeon Twister pour le coté castagne mais pas que cela, durée des parties, complexité. Par contre ca ne repond pas au coté cartes (mais a mon sens il faut ouvrir ses horizons
Et pourquoi pas Doom ? a mon avis il y du potentiel, faut aimer les fig
Perso je prefere DT a 3 qu'a 4
Warcraft et game of throne, qqc a des avis sur la question, j'y ai jamais joué !