Cette année encore j'ai joué à tous les jeux de la sélection dont 5 sont dans ma ludo. Voici mon classement perso :
Lewis & Clark (+ de 10 parties)
Five Tribes ( 8 parties)
Splendor (+ de 10 parties)
Abyss (6 parties)
Concept (6 parties)
Bruxelles 1893 (3 parties)
30 Carats (5 parties)
Spyrium (2 parties)
Koryo (3 parties)
Medieval Academy (2 parties)
Et mon pronostic :
Lewis & Clark
Bruxelles 1893
Splendor
Je fais une distinction entre
Ce que je voudrais :
- Lewis & Clark
- Spyrium
- Splendor
Mon pronostic :
- Bruxelles 1893 - J'aime bien mais je trouve un peu trop alambiqué et très mécanique. La mécanique me fait oublier le thème.
- Lewis & Clark
- Splendor
A mon grand regret, Je pense que Spyrium aura du mal à bien figurer car il est sorti depuis longtemps et est moins sous le feu des projecteurs.
Après, j'imagine bien une surprise. Du fait que Bruxelles 1893 et Lewis & Clark risquent de se tirer la bourre, je vois bien un Concept tirer son épingle du jeu. Dans son format, il n'a pas de concurrent dans la liste et les amateurs de ce type de jeu devraient être assez unanimes.
Avis certifié "goûts de chiottes" : j'aimerais beaucoup que Spyrium l'emporte et que Lewis & Clark fasse bonne figure.
Nicowa dit:Hanabi Tric trac d'Or des rééditions. Mince alors!!C'est tellement mérité au vu du succès de ce jeu. Pas vraiment une surprise.
Personnellement, je suis un peu déçu, j'aurais préféré que mon chouchou "android netrunner" l'emporte, mais c'est le jeu, ma pauv' lucette.
Par contre, je pense que les critères restent encore à affiner ou à préciser clairement pour cette catégorie "réédition".
J'ai l'impression qu'il y avait des différences de statut entre certains jeux qui étaient réédités car épuisés et sans modification autre que l'emballage éventuellement, et d'autres où certains points avaient été modifiés. Par exemple, des jeux comme gobblet ou ricochet robot n'ont pas l'air d'avoir subi de modifications, android netrunner a subi plus de changement, de CCG il est devenu LCG (a priori, ce n'est pas très important dans le jeu lui même mais plutôt dans son accessibilité), mais quelques ajustements de règles ont été faites : l'influence pour le deckbuilding, les bad pub, les points d'agenda (et sûrement d'autres points dont je n'ai pas conscience sachant que je n'ai jamais joué au CCG, mais si certains spécialistes peuvent confirmer, infirmer ou compléter ces points). Pour hanabi, je ne connais pas les différentes éditions, donc je ne peux rien en dire (mais il semble se rééditer suite à son succès depuis le départ).
Je me demande si, l'année prochaine, lord of xidit devrait être dans la catégorie "réédition" ou "classique".
De toute façon, c'était une première, avec ses qualités, ses défauts, il y aura probablement des changements (ou pas) l'an prochain.
Monsieur Phal dit:
[...] Il faut surtout sortir le nez du forum de temps en temps13172 personnes ont lu l'annonce en une. C'est pas mal tout de même. Juste les gens s'en foutent des "rééditions" ou alors ils ne les connaissent pas vraiment, donc peu de votants. Mais suffisamment pour attribuer un prix qui signifie quelques choses...
[...]
Monsieur Phal
Sachant que l'on pouvait voter pour tous ou une partie seulement, peut-on savoir combien il y a eu de votant au total, s'il vous plait.
Cordialement.
blackjj
Il faut aussi noter qu'Hanabi a été avantagé par sa plus large diffusion dans le public, par rapport à Android Netrunner.
La plupart des votants ont probablement été en mesure d'inclure Hanabi dans leur vote et donc de lui attribuer des points, même faibles, alors que beaucoup de votants ont été obligés d'écarter Android Netrunner de leur vote, faute d'y avoir joué, ce qui revenait à lui donner 0 points.
Déjà l'année dernière, aux TTO 2013, Augustus avait devancé Western Town, probablement pour la même raison.
Ce système de classement est-il le plus pertinent ?
Si des statisticiens passent par là, leur opinion est la bienvenue.
Je ne suis vraiment pas sûr qu'il soit avantagé vraiment à cause de ça.
Pour que les notes soient prises en compte, il faut postés plus pas mal d'avis, et ça écrème les gens qui ne connaissent que les quelques jeux comme dooble ou hanabi, qui touchent une trèèèèèès grande masse de joueurs/ses en herbe.
Cher Monsieur Kerkist,
Comme spécifié dans l'annonce que j'ai faite, quelque soit le nombre de jeux joués (j'ai des listes séparées qui me permettent de vérifier), "Hanabi" arrivait devant tout les autres. Donc même parmi les gens qui avaient joué aux 10, et si je ne compte que eux, "Hanabi" gagne. Donc votre analyse ne me semble contredite.
Bien à vous
Monsieur Phal
Merci, M. Phal, pour votre réponse, qui invalide ma théorie pour 2014 (mais peut-être pas pour 2013 ?).
Comme vous l'avez dit, le public de Tric-Trac a apparemment bien évolué.
Il va peut-être falloir créer bientôt une réserve indienne pour les geeks devenus minoritaires ?
Attention, malgré tout, Hanabi peut être très hardcore quand il est joué à haut niveau.
Geek, peut-être pas... ne serait-ce qu'au niveau du thème en tout cas.
Cher Monsieur Kerkist,
C'était quasi pareil l'année dernière... Et l'année d'avant... En tout cas pour les jeux en tête. Parce que, aussi étonnant que cela puisse paraitre, les jeux qui se vendent et qui rentrent dans les cases "Tric Trac" sont souvent de bons jeux et que s'ils se retrouvent sélectionnés, c'est que les joueurs les ont trouvé bons et donc...
Après, si on ne trouve en décalage, ce n'est pas grave, il ne faut pas se remettre en question, et pas remettre en question les autres ou le système utilisé
Bien à vous
Monsieur Phal
Le décalage, il se produit (dans certains cas) entre le classement d'après les notes déposées sur Tric-Trac et le classement aux Tric-Trac d'Or.
Le décalage éventuel est donc à l'intérieur de Tric-Trac.
Bon, sur la majorité des jeux sélectionnés, les deux classements sont plutôt cohérents, et les écarts éventuels ne concernent généralement que quelques jeux.
Ces quelques cas me font penser que les notes et les votes ne sont pas toujours en phase.
Kerquist dit:
Ces quelques cas me font penser que les notes et les votes ne sont pas toujours en phase.
Un peu comme les sondages pré élection qui laissent présager des résultats mais qui sont parfois différents de ceux de l'élections. Aucun sondage n'avait prévu le score de Jean-Mari à la présidentielle de 2002.
Les fiches de jeux ont souvent moins de 100 évaluations. J'imagine que le panel de gens votant pour le TT d'or est beaucoup plus large.
Hmmm, le seul auquel je n'ai pas joué est 30 carats, mais je ne sais pas si je vais pouvoir trouver le temps en cette fin d'année mouvementée...
Excellente sélection cette année, même si je serai sûrement en désaccord avec le vainqueur (c'est pas mal Bruxelles hein, mais ça casse pas non plus trois pattes à un canard). Tous ces jeux (ou en tout cas ceux auxquels j'ai joué) sont de qualité et méritent leur place.
Seul bémol, je suis vraiment déçu que Concordia ne soit pas passé, il aurait eu de bonnes chances de gagner et c'est le meilleur gros jeu de l'année pour moi.
Petit up du topic maintenant que les résultats sont tombés, on va pouvoir se charcler dans la joie et la bonne humeur, râler que nos favoris soient classés si bas, que ce jeu tout pourri soit classé si haut etc...
Donc :
1. Five Tribes
2. Lewis & Clark (♥)
3. Splendor
4. Abyss
5. Bruxelles 1893
6. Spyrium
7. Medieval Academy
8. Concept
9. Koryŏ
10. 30 Carats
Et donc à titre personnel, je suis surpris du lauréat de cette année ; je m'attendais plutôt à ce que des jeux plus stratégiques comme Lewis&Clark et Bruxelles occupent les premières places, ce qui aurait sans doute été le cas avec le public Tric Trac d'il y a quelques années.
Je pensais aussi voir Splendor plus bas. J'avoue ne pas être fan de ce jeu, et il me semblait que le soufflé était un peu retombé après son énorme succès lors de sa sortie. Manifestement non, et c'est donc un jeu parti pour durer.
Très heureux quand même de voir des "petits" jeux familiaux très malins qui ont su se classer : 30 carats et Medieval Academy, c'est de la balle, quand même.
En tout cas, un classement qui confirme l'année exceptionnelle de Mr Cathala. Bravo à lui ! (même si moi je préfère Abyss à Five Tribes, suis-je normal ?)
Je dois définitivement essayer Five Tribes
Et maintenant que les résultats sont tombés, préparez-vous à aller voter pour la tant attendue Tric Trac Cup des Tric Trac d'Or
Five Tribes, ça me va, c'était le meilleur des trois vrais candidats à la victoire finale à mon avis, bien que j'aurais personnellement préféré voir Concept ou Koryo l'emporter.
Yeaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah !!!
Super content que ce jeu à la mécanique différente et à l'accès aisé l'emporte !
C'est vraiment une bombe ce jeu
(tiens le forum n'est pas passé à l'heure d'hiver)
Arkhanor69 dit:Yeaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah !!!
Super content que ce jeu à la mécanique différente et à l'accès aisé l'emporte !
C'est vraiment une bombe ce jeu
Vraiment ?