Ce jeu est sorti le 22 déc. 2011, et a été ajouté en base le 21 déc. 2011 par Monsieur Phal

édition 2011

Standalone 7 extensions 2 éditions
Frais de port ajustés en fonction du montant total et/ou de votre abonnement.
Par : Gaishi | samedi 28 janvier 2012 à 16:45
Default
Gaishi
Gaishi
Salutations,

Avez-vous testé avec ces cartes ?
Pour ma part je trouve qu’elles :
-brisent le rythme des parties ;
-rendent les cartes « Maison » moins décisives ;
-risquent inutilement de ruiner les stratégies.

Dans le paquet de 24 cartes il y a :
8x « +0 »
2x « +0/Crâne »
4x « +1/Epée »
4x « +1/Tour »
4x « +2 »
2x « +3 »

So on choisi de tout même les utiliser je pense judicieux d’au moins enlever les « +3 ».

Qu’en pensez-vous ?
:?:
Mon top
Aucun jeu trouvé
LorDjidane
LorDjidane
J'ai pas voulu jouer avec pendant mes deux parties parce que ça rajouterait trop d'aléatoire et ça pourrirait toute la planification et surtout la diplomatie construite avant. Mais j'aimerais bien un retour de quelqu'un qui a essayé avec.
Mon top
Aucun jeu trouvé
Väinämöinen
Väinämöinen
Pour le coup, parmi les changements proposés par rapport à la V1 avec extension, c'est la seule qu'on n'a même pas envisagé d'utiliser, tellement ça nous semblait "tuer" l'intérêt même du jeu...
Après, si certains ont testé et aimé, je suis curieux d'entendre les retours, mais le Trône de Fer se caractérisant justement par l'absence de hasard (si ce n'est pour les cartes westeros), le fait est qu'il est infiniment peu probable qu'on essaie un jour...
LorDjidane
LorDjidane
Sur le forum d'Edge (ou sur BGG je sais plus), un topic similaire est sorti et ils en disent la même chose. Comme quoi.
Mon top
Aucun jeu trouvé
Gaishi
Gaishi
On vient de jouer à 6 sans ces cartes Cours de batailles et, sans hésitation, on continuera ainsi.
Les alliances et les choix stratégiques sont plus décisifs.
:artistpouic:
Mon top
Aucun jeu trouvé
JabbaTheHatt
JabbaTheHatt
ces cartes me paraissent aussi être inutiles, voire réduisant l'intérêt du jeu