J'ai pas dit le contraire, c'est ce que disait Gramou qui me laissait sur le Q... je ne vois AUCUNE différence entre le visuel que l'on voit partout et l'autre photo plus grande...
zarathoustra dit:je ne suis pas non plus pour avoir toutes les cartes en main au début, ça casse le jeu.
Je suis pour la règle de base en fait, dépenser un point pour une carte prise au hasard total (pas dans une pioche propre donc), en effet ça force le joueur à soit laisser tomber si sa carte est pourrie (auquel cas il a perdu un point d'action!), soit à se forcer à l'utiliser et donc échafauder un scénario qui rend l'utilisation de la carte intéressante ... C'est pour moi le plus stratégique, une carte prise au hasard mais la stratégie consiste à optimiser son utilisation. Toutes les cartes peuvent être intéressantes si on en fait bon usage. Pecher dans une main individuelle et en plus pouvoir en regarder 3 ça limite fortement le jeu je trouve, et de plus impossible d'avoir 2 fois la même carte en cours de partie!
Pas d'accord...
si toi tu pioches 2 fois la carte qui te permet de rapatrier un chevalier près de toi et que l'autre pioche 2 fois la carte qui permet de se surélever d'un étage, tu peux pas me dire que c'est équitable, quand même?!
Si y a une différence 
Y a écrit Rio Grande et Spiel Des Jahres en plus
O'Cédar dit:ce que disait Gramou qui me laissait sur le Q... je ne vois AUCUNE différence entre le visuel que l'on voit partout et l'autre photo plus grande...
Vraiment ? Peut-être que ramenées à la même taille, tu verras mieux :
Oui là je vois mais ça vient de la qualité de la photo, non?
En partie seulement. Dans la version finale, les textures ne sont pas les mêmes, tout est moins grossièrement dessiné, on voit les pierres, les oiseaux sont blancs, etc.
Il est clair que la composition est rigoureusement la même, mais tous ces petits détails d'exécution du dessin font la différence. Du temps où je n'avais que le visuel préliminaire, j'imaginais ça en grand sur une boîte et je me disais "houlala". Maintenant, je suis rassuré.
Gramou dit:J'ai vu la nouvelle boîte en vrai hier, et j'ai été surpris : elle est beaucoup plus belle que le visuel que l'on voit partout
Tout pareil!
Tiens je suis très surpris que la majorité d'entres vous préfèrent introduire un brin de hasard dans ce pure jeu de gestion !
Pour moi c'est :
- toutes les cartes en main (pas de hasard)
- 1 pts pour jouer une carte (avec un max de une par tour bien sûr)
Et il est rare qu'à la fin d'une partie on est joué plus de 6 ou 7 cartes.
Ubik Liryc dit:Tiens je suis très surpris que la majorité d'entres vous préfèrent introduire un brin de hasard dans ce pure jeu de gestion !
Pour moi c'est :
- toutes les cartes en main (pas de hasard)
- 1 pts pour jouer une carte (avec un max de une par tour bien sûr)
Et il est rare qu'à la fin d'une partie on est joué plus de 6 ou 7 cartes.
Pareil ! Jouer ce jeu en piochant des cartes, je vois pas. Autant jouer sans carte, car dépenser des points pour piocher des trucs inutiles, c'est moyen. Déjà, s'adapter pour jouer ses 10 cartes, c'est énorme, si en plus faut piocher les bonnes pour gagner, autant jouer à autre chose.
loic dit:
Pareil ! Jouer ce jeu en piochant des cartes, je vois pas. Autant jouer sans carte, car dépenser des points pour piocher des trucs inutiles, c'est moyen. Déjà, s'adapter pour jouer ses 10 cartes, c'est énorme, si en plus faut piocher les bonnes pour gagner, autant jouer à autre chose.
Se laisser tributaire d'un tirage de cartes est effectivement une très mauvaise idée.
Par contre re-adapter sa stratégie suivant les cartes qu'on tire est très intéressant.
loic dit:Ubik Liryc dit:Tiens je suis très surpris que la majorité d'entres vous préfèrent introduire un brin de hasard dans ce pure jeu de gestion !
Pour moi c'est :
- toutes les cartes en main (pas de hasard)
- 1 pts pour jouer une carte (avec un max de une par tour bien sûr)
Et il est rare qu'à la fin d'une partie on est joué plus de 6 ou 7 cartes.
Pareil ! Jouer ce jeu en piochant des cartes, je vois pas. Autant jouer sans carte, car dépenser des points pour piocher des trucs inutiles, c'est moyen. Déjà, s'adapter pour jouer ses 10 cartes, c'est énorme, si en plus faut piocher les bonnes pour gagner, autant jouer à autre chose.
C'est sûr que si tu bases ta stratégie sur une carte bien précise t'es sûr de perdre...
Je rapelle la règle de la nouvelle édition : chacun a sa pioche individuelle et on pioche les cartes par 3, ce qui donne le choix entre 3 cartes. De plus on choisit si on veut remettre les cartes on choisies sur le dessus ou le dessous de la pioche.
Ca signifie que si on décide de piocher 2 cartes on a le choix entre 6 sur 10. Faut vraiment pas savoir jouer pour trouver aucune de ces cartes utiles!!!!
J'ajoute que pour moi une grande partie de la stratégie à Torres vient du meilleur moyen de bloquer les adversaires.... si chacun a en main le saut par dessus, le saut en diagonale, rentrer par une porte et sortir par n'importe laquelle, le surélèvement et j'en passe, ça devient réellement impossible (je parle en connaissance de cause, je joue sur BAJ avec des parties selon toutes les variantes possibles...)
Je conçois même pas de piocher des cartes à Torres. Je préfère et de loin, tout en main dès le début. Ca ne me vindrait même plus à l'idée de jouer autrement.
repier dit:loic dit:Ubik Liryc dit:Tiens je suis très surpris que la majorité d'entres vous préfèrent introduire un brin de hasard dans ce pure jeu de gestion !
Pour moi c'est :
- toutes les cartes en main (pas de hasard)
- 1 pts pour jouer une carte (avec un max de une par tour bien sûr)
Et il est rare qu'à la fin d'une partie on est joué plus de 6 ou 7 cartes.
Pareil ! Jouer ce jeu en piochant des cartes, je vois pas. Autant jouer sans carte, car dépenser des points pour piocher des trucs inutiles, c'est moyen. Déjà, s'adapter pour jouer ses 10 cartes, c'est énorme, si en plus faut piocher les bonnes pour gagner, autant jouer à autre chose.
C'était déjà la règle de la version précédente.
C'est sûr que si tu bases ta stratégie sur une carte bien précise t'es sûr de perdre...
Je rapelle la règle de la nouvelle édition : chacun a sa pioche individuelle et on pioche les cartes par 3, ce qui donne le choix entre 3 cartes. De plus on choisit si on veut remettre les cartes on choisies sur le dessus ou le dessous de la pioche.
Ca signifie que si on décide de piocher 2 cartes on a le choix entre 6 sur 10. Faut vraiment pas savoir jouer pour trouver aucune de ces cartes utiles!!!!
O'Cédar dit:J'ajoute que pour moi une grande partie de la stratégie à Torres vient du meilleur moyen de bloquer les adversaires.... si chacun a en main le saut par dessus, le saut en diagonale, rentrer par une porte et sortir par n'importe laquelle, le surélèvement et j'en passe, ça devient réellement impossible (je parle en connaissance de cause, je joue sur BAJ avec des parties selon toutes les variantes possibles...)
Euh, je comprends pas. Si un joueur a en main tout ça et que tu le sais, il est quand même bien plus facile d'anticiper ses coups que s'il a 2 cartes "sortir par n'importe quelle porte" et que tu ne le sais pas.
loic dit:O'Cédar dit:J'ajoute que pour moi une grande partie de la stratégie à Torres vient du meilleur moyen de bloquer les adversaires.... si chacun a en main le saut par dessus, le saut en diagonale, rentrer par une porte et sortir par n'importe laquelle, le surélèvement et j'en passe, ça devient réellement impossible (je parle en connaissance de cause, je joue sur BAJ avec des parties selon toutes les variantes possibles...)
Euh, je comprends pas. Si un joueur a en main tout ça et que tu le sais, il est quand même bien plus facile d'anticiper ses coups que s'il a 2 cartes "sortir par n'importe quelle porte" et que tu ne le sais pas.
Avec les pioches individuelles impossible d'avoir deux cartes identiques en main.
Et en ce qui concerne le fait dans les nouvelles règles de pouvoir répartir les blocs comme bon nous semble sans plus avoir comme limite 3 blocs au maximum. Qu'en pensent les spécialistes de Torres?
Pour les cartes, je pense que les deux options (paquet individuel, choix entre 3 cartes / toutes les cartes en main) ont leur intérêt propre et que le jeu se doit d'être abordé d'emblée différemment selon si l'on joue avec l'une ou avec l'autre.
Ludiquement.
loic dit:Euh, je comprends pas. Si un joueur a en main tout ça et que tu le sais, il est quand même bien plus facile d'anticiper ses coups que s'il a 2 cartes "sortir par n'importe quelle porte" et que tu ne le sais pas.
Comme dit Repier, avec la pioche individuelle, cela ne peut arriver...
Je pense que c'est impossible de bloquer ses adversaires s'ils ont toutes les cartes en main, ils ont beaucoup trop de possibilités de mouvements différents...
Par contre, je concède que la variante toutes cartes en main dès le début a son intérêt pour une partie à 2 joueurs... ou là on n'a qu'une seule personne à bloquer et c'est plus facile de se souvenir de ses cartes déjà jouées...