Bonjour à tous,

Alors, il y a quelques jours je me suis visionné la vidéo TT de Santorini avec le brillant Bruno CATHALA.
Pendant cette partie le jeu TORRES a été évoqué avec enthousiasme par Monsieur PHAL (cet enthousiasme a été confirmé en voyant son avis de 2001).
Moi quand on me dit "ce jeu là est formidable, c'est un classique, en tout cas il le mérite", je recherche.
C'est un vieux jeux mais je constate qu'il existe une édition assez recente (l'image au dessus)


Je me pose donc la question: j'achète ou pas?? 

Je regarde la video TT de ce jeu pour me faire une meilleure idée.
Euhhh.... en toute cas je l'a cherche cette vidéo...
Argh..!!! Malheur, mais c'est qu'elle n'existe pas cette vidéo de TORRES. Et même pas ailleurs sur le net....

Comment je fais moi?? je suis perdu..

Alors je me présente ici et demande: Vous en pensez quoi de TORRES, et comment ça marche donc?

Merci.
David

PS: Et puis au passage, j'en profites si la merveilleuse équipe de Tric Trac s'ennuie un de ces jours, pourquoi une petite partie devant la caméra.  Je suis prêt à venir vous rendre visite....non?? Ok j'exagère... Bises à l'équipe, j'adore ce que vous faites.




 

C'est un jeu abstrait, de blocage et d'optimisation
ce n'est pas un defaut, il fait juste le savoir

a 2 ca tourne, a 4 ca doit etre la grosse guerre..!

edit j'ai l'ancienne version marron, je ne sais s'il y a des modifications de regles/materiel...

OK merci. Si ça tourne bien à deux c est cool, c est ce que je fait le plus du 2 joueurs. 

​​​​​La mécanique semble correspondre  à mes gouts. 

Rare que je n essaye pas un jeu ou que je ne vois pas une vidéo avant de l acheter mais je crois que je vais me laisser tenter, d autant que j ai trouvé une bonne promo. 

ARGH. . Je encore me faire engueuler par madame !!, 😅

Une solution: l'essayer sur BaJ avant d'acheter:

http://www.boiteajeux.net/index.php?p=regles

 

Torres est un jeu de majorité fort calculatoire, tempéré par la gestion de cartes.
Jeu matriciel, riche d'idées que l'on retrouve distribuées et agencées de différentes manières par les auteurs dans la "trilogie" Tikal-Mexica-Java (plus reconnue car mieux thématisée ?), jeu qui n'a pas vieilli en terme de gameplay mais dont le récente réédition semble surgir d'une faille temporelle directement du début des années 2000 ; le matos (avec ses chevaliers suppositoires) est clairement à la traîne par rapport aux standards actuels. A côté des rééditions de la "trilogie" sus-mentionnée par Super Meeple, c'est ringard.

A deux deux c'est bof. A niveau égal, le premier à faire une erreur et la partie est pliée.
A quatre, la dramaturgie de la partie est plus intéressante.


 

Hyperborée dit : le matos (avec ses chevaliers suppositoires) est clairement à la traîne par rapport aux standards actuels. A côté des rééditions de la "trilogie" sus-mentionnée par Super Meeple, c'est ringard.

Merde ... moi qui préfère le style esthétique plus épuré des anciens jeux.

Me vla qualifié de fan de "chevaliers suppo" xD

Nan plus sérieusement, il y a une part de sérieux la dedans. Je préfère le matos des anciens jeux. Certes moins esthétique car plus brut mais ça donnait un coté plus épuré je trouve.

J'ai la version de "torres" dont tu as mis la photo en 1er post. 

Il s'agit en fait de placer des tours de chateaux et des chevalier sur le plateau. Le jeu se joue en 3 manches (années) de 4 tours de jeu. Les joueurs marquent des points en fonction de la taille du château et de l'étage auquel il se situe dans celui-ci. Il y a aussi un bonus pour le château dans lequel se situe le roi.

Un tour de jeu est composé de 5 PA (points d'action)qu'il peut utiliser soit pour placer un nouveau chevalier selon des règles de pose précises, soit déplacer un chevalier, soit poser une tour, soit acheter une carte action, soit jouer une carte action ou soit progresser sur la piste de score.

Voilà en gros l'idée du jeu. Moi j'aime beaucoup. J'y joue le plus souvent à deux. Jamais essayé à 4. 

Je mets deux photos du jeu mais la qualité n'est pas terrible, désolée.

Kubenboa dit :

Hyperborée dit : le matos (avec ses chevaliers suppositoires) est clairement à la traîne par rapport aux standards actuels. A côté des rééditions de la "trilogie" sus-mentionnée par Super Meeple, c'est ringard.

Merde ... moi qui préfère le style esthétique plus épuré des anciens jeux.

Me vla qualifié de fan de "chevaliers suppo" xD

 

M'ouai, qu'est-ce qu'il dirait alors du roi dans El Grande !?...
Torres, le Spiel 2000... un grand classique souvent oublié curieusement dans les listes...ben... des classiques justement. Je sais pas pourquoi... son aspect trop jeu abstrait peut-être. Car c'est avant tout un jeu abstrait et sa réédition ainsi que le succès d'un jeu comme Santorini pourrait bien le remettre un peu plus dans la lumière. J'ai pas oublié les CR qu'en faisait Ludo sur son site à l'époque. Mon exemplaire date de 2005 et ça me va très bien...
 

Le Zeptien dit :

Kubenboa dit :

Hyperborée dit : le matos (avec ses chevaliers suppositoires) est clairement à la traîne par rapport aux standards actuels. A côté des rééditions de la "trilogie" sus-mentionnée par Super Meeple, c'est ringard.

Merde ... moi qui préfère le style esthétique plus épuré des anciens jeux.

Me vla qualifié de fan de "chevaliers suppo" xD

 

M'ouai, qu'est-ce qu'il dirait alors du roi dans El Grande !?...
Torres, le Spiel 2000... un grand classique souvent oublié curieusement dans les listes...ben... des classiques justement. Je sais pas pourquoi... son aspect trop jeu abstrait peut-être. Car c'est avant tout un jeu abstrait et sa réédition ainsi que le succès d'un jeu comme Santorini pourrait bien le remettre un peu plus dans la lumière. J'ai pas oublié les CR qu'en faisait Ludo sur son site à l'époque. Mon exemplaire date de 2005 et ça me va très bien...
 

Ahhh le roi d El grande. Que de souvenirs de discussions sur la chose !

Sinon, pour moi TORRES fait partie des jeux légendaires comme EL GRANDE, TIGRE ET EUPHRATE, CAYLUS, etc je ne comprends pas non plus ce désintérêt. 

Et c est marrant que tu parles de SANTORINI car pas plus tard que cette semaine un ami comparait les 2. Mais je trouve vraiment que les sensations en jeu sont assez différentes. 
​​​

​

Santorini est moins calculatoire, puisqu'il n'est pas question de faire un maximum de points.

Hyperborée dit :Santorini est moins calculatoire, puisqu'il n'est pas question de faire un maximum de points.

heu...oui, je connais les deux jeux.  Je veux juste dire que le succès d'un jeu abstrait jouable de 2 à 4  comme Santorini peut inciter des gens à se pencher vers ce Spiel 2000 un peu oublié avant sa récente réédition, qui est abstrait aussi, jouable de 2 à 4 comme Santorini (mais mieux à 4, c'est incontestable) également qui se joue avec des cartes et des éléments en plastiques qui représentent des étages, mais les points de ressemblance s'arrête là. Pour le reste, l'un est "calculatoire" l'autre pas, en effet.  

Perso, je ne suis pas loin de trouver Torres supérieur à Tikal et Mexica (jamais joué à Java)...
Qu'en pensez-vous ?

Hyperborée dit :Perso, je ne suis pas loin de trouver Torres supérieur à Tikal et Mexica (jamais joué à Java)...
Qu'en pensez-vous ?

j'ai quand même eu plus de facilité à sortir Tikal que Torres et j'ai de meilleures sensations sur Tikal. Mexica m'a jamais beaucoup attiré, je crois en avoir fait 2 parties au total. Quant à Java, je pense que c'est plus "gamer" de la trilogie ; il n'est pas dans ma ludo et je n'ai pas eu souvent l'occasion d'y jouer, mais comme il m'a laissé un bon souvenir, en cas de réédition, je crois que j'en ferai l'acquisition. 
Torres a de belles qualités, mais j'y suis n... heu...très moyen. 
 Mais je vais le ressortir bientôt histoire de voir si j'y suis toujours aussi n... heu... très moyen. 

Merci pour ces réponses, je l'ai acheté du coup, avec une promo plutôt sympathique chez le meeple orange.


 

Le Zeptien dit :

Kubenboa dit :

Hyperborée dit : le matos (avec ses chevaliers suppositoires) est clairement à la traîne par rapport aux standards actuels. A côté des rééditions de la "trilogie" sus-mentionnée par Super Meeple, c'est ringard.

Merde ... moi qui préfère le style esthétique plus épuré des anciens jeux.

Me vla qualifié de fan de "chevaliers suppo" xD

 

M'ouai, qu'est-ce qu'il dirait alors du roi dans El Grande !?...
Torres, le Spiel 2000... un grand classique souvent oublié curieusement dans les listes...ben... des classiques justement. Je sais pas pourquoi... son aspect trop jeu abstrait peut-être. Car c'est avant tout un jeu abstrait et sa réédition ainsi que le succès d'un jeu comme Santorini pourrait bien le remettre un peu plus dans la lumière. J'ai pas oublié les CR qu'en faisait Ludo sur son site à l'époque. Mon exemplaire date de 2005 et ça me va très bien...
 

Merci !
Comme ceux-là : http://www.Ludolegars. fr/tag/torres/ ?
Toujours un excellent jeu...

Un truc à savoir.
Dans la première version, il y avait une variante qu'il faut en fait jouer d'office pour transformer un très bon jeu en jeu excellent. Je ne sais pas comment la règle a évolué dans les éditions suivantes.

Chaque joueur prend en main un paquet de cartes dont le nombre est égal au nombre de tours d'une partie.

Chaque carte contourne une des règles de base du jeu.

A chaque tour, un joueur peut jouer une et une seule carte.

Certaines cartes sont potentiellement très puissantes, si elles sont jouées au moment le plus opportun.

Donc à chaque tour, si on ne joue aucune carte, cela signifie qu'une des cartes du paquet ne sera jamais jouée, et ainsi de suite.

Le dilemme à chaque tour est simple : y-a-t-il une de mes cartes encore non jouées dont c'est le moment le plus opportun de la jouer ? Si non, est-ce que je joue quand même une carte, même sans en tirer tout son potentiel, ou est-ce que je les garde toutes en espérant un coup plus fumant plus tard dans la partie.

Ce côté 'Stop et Encore' rend ce jeu abstrait palpitant. Il m'est arrivé de faire un coup magistral, comme il m'est arrivé de finir la partie avec les deux meilleures cartes encore en main, à force d'avoir attendu en vain le meilleur moment pour les jouer.

Philippe D368 dit :
Un truc à savoir.
Dans la première version, il y avait une variante qu'il faut en fait jouer d'office pour transformer un très bon jeu en jeu excellent. Je ne sais pas comment la règle a évolué dans les éditions suivantes.

La variante fait maintenant partie de la règle de base.
Ca équilibre parfaitement le jeu

J'ai trouvé une vidéo qui parle de ce jeu en cherchant sur google avec ceci:
torres video game OR jeu

Ils vont d'ailleurs ressortir une version family du jeu.

Puis suivront Torres R&W, et enfin Unlock Torres.

Kubenboa dit :

Hyperborée dit : le matos (avec ses chevaliers suppositoires) est clairement à la traîne par rapport aux standards actuels. A côté des rééditions de la "trilogie" sus-mentionnée par Super Meeple, c'est ringard.

Merde ... moi qui préfère le style esthétique plus épuré des anciens jeux.

Me vla qualifié de fan de "chevaliers suppo" xD

Nan plus sérieusement, il y a une part de sérieux la dedans. Je préfère le matos des anciens jeux. Certes moins esthétique car plus brut mais ça donnait un coté plus épuré je trouve.

Je me sens moins seul. 

Govin dit :Puis suivront Torres R&W, et enfin Unlock Torres.

Tu as oublié Torres Dice...

Torres Family...! Oh my God...

Et Torres super expert.

...et une série de 3 ou 4 extensions. Ensuite, une boite "Ultimate" ou "Anniversaire" qui rassemblerait le tout. 
Le marketing ludique, c'est fastoche finalement...