Olivi est un sérieux candidat au 6 points sur la piste énergie en raison de son pouvoir débloqué à la troisième centrale, mais Batista est un administrateur fort, au point que suite à une partie, nous avons estimé qu’il valait mieux le laisser dorénavant à un débutant.
Le placement est une chose importante en effet, comme dans tous jeux de réseau, mais il y a quand même moyen de rectifier le tir… la partie se joue en 5 tours, la lutte est constante et il n’y a rien d’acquis. Sacré jeu quand même hein ? 
Nouvelle partie, la première depuis celle du 22 octobre ! Et oui, il était temps de la ressortir et c’est là que je réalise combien je peux être assez mauvais après une longue absence de pratique sur un jeu solide comme celui-ci. Nous étions 4, avec deux “découvreurs” mais habitués de jeux costauds.
Bon, ce n’était que ma 4ième partie, mais quand même… 
je reprenais l’ami Olivi (avec son directeur “classique”), face à Dame Maguy Grant, le citoyen Lafontaine et la séduisante Hélène Vos (qui nous vient de l’extension).
Je vais faire une bonne première manche 
… mais il aurait fallu que j’arrête là. J’ai toujours été en manque de tout : pas assez d’argent (un comble, ce qui annulait le pouvoir de mon directeur), pas assez de contrat, grillé parfois sur les actions productions les plus sympas, mal placé par rapport à l’eau; Avec 4 techno avancées, je vais quand même jouer… mal. J’ai posé toutes mes usines, si bien que je vais être bien placé avec Olivi pour prendre les 6 points de production en fin de manche ; Pourtant, cela m’arrivera qu’à la première. 
En fait, le gros combat fut entre H. Vos et Lafontaine, un peu dans le même coté du plateau, à l’Est, avec bien plus d’eau durant la partie qu’à l’Ouest. Et c’est le français qui l’emporte, en dépassant les 115 je crois, H. Vos est à 10 points derrière environ. La troisième fait un score… de troisième. Et moi ? Là tout de suite, je suis pas d’humeur d’en parler voyez… Mais au moins, j’ai constaté que j’ai clairement expliqué les règles (oui, comme d’habitude, tout à fait… quoi ? un commentaire ? 
)car les néo-barragistes sont vite rentrés dans la parties et ont bien profité du jeu.
Evidemment, une revanche est pour bientôt. Mais j’ai la pression là du coup, je peux pas rester sur une telle déroute à un jeu comme Barrage…
Comme dirait Edward, #good teacher 
Sinon les technos avancées faut faire gaffe, ça plombe bien les finances…
Faut voir le bon côté des choses, tu leur as donné très envie d’y rejouer, c’est le plus important. C’est mieux que si tu les avais dégoutés du jeu en leur mettant un tour de plateau
Hello, je viens de faire une partie à 2 avec la Lionçonne : elle avait l’allemand avec le pouvoir qui accorde un minimum de prod de 4, moi l’américaine avec le directeur qui permet d’avoir un barrage pouvant contenir jusqu’à 4 gouttes. Je décide de faire l’impasse sur mon brevet préféré : celui qui crée une conduite en récupérant de l’argent. A la place je décide d’en récupérer une qui favorise les élévation la Lionçonne en profite et prends l’autre. Je décide de batir des barrages en plaines avec un max d’elevations. Grave erreur de ma part, l’objectif des 15 points est de se placer sur le max de bassin. A un moment donné j’ai la possibilité de court-circuiter le plan de jeu de la Lionçonne en me branchant sur le même barrage neutre qu’elle mais celle-ci montre les crocs. J’obtempère et fais un autre play qui malheureusement ne l’amènera nul part: je n’arrive pas à produire de l’électricité pendant que madame se gave. Elle fait ensuite des plays fluides tandis que je suis à la bourre sur tout, elle finit haut la main. Dans un sens c’est cool, c’est la première fois qu’elle me bat à ce jeu.
J’ai eu quelques retours un peu dubitatifs sur la config 2 à Barrage. J’ai joué une seule partie dans cette configuration (voir plus haut) et j’avais pas été déçu par le jeu. Alors peut-être que cela dépend aussi de “l’humeur” ou du style des joueurs, à savoir une partie de combat ou une partie “faisons notre beurre chacun dans notre coin”. Inutile de dire qu’avec moi, la seconde option est exclue…
Le Zeptien dit :J'ai eu quelques retours un peu dubitatifs sur la config 2 à Barrage. J'ai joué une seule partie dans cette configuration (voir plus haut) et j'avais pas été déçu par le jeu. Alors peut-être que cela dépend aussi de "l'humeur" ou du style des joueurs, à savoir une partie de combat ou une partie "faisons notre beurre chacun dans notre coin". Inutile de dire qu'avec moi, la seconde option est exclue...
Chez nous, on y joue principalement à 2 et en effet, l'ambiance et la pression sont grandement dépendantes de l'humeur des joueurs! On va de temps en temps se laisser tranquille et développer nos petits réseaux (en s'embêtant quand même sur les actions, faut pas non plus exagérer). Et puis des fois, ça va saigner!!! Réseau coupé, détournement de nos chères gouttes d'eau avec une base située juste au dessus! Bref, l'interaction est dépendante des joueurs et de l'humeur du jour!^^!
@le zeptien: on voit bien que t’es pas marié avec ma femme. Car elle dans son cas ça serait plutôt la première option qui est exclue! 
Ceci dit on s’amuse bien malgré tout.
Marguerite Grant avec pour directeur S.P Jordan, L’oberst Dassler avec pour directeur le très musclé Anton Krilov, Ellen Vos avec pour bras droit le directeur Batista, voici donc les trois équipes qui s’affrontaient aujourd’hui pour une presque revanche de dimanche dernier, le quatrième joueur n’ayant pu se libérer.
Ah Hélène ! la belle Hélène… j’avais l’honneur de défendre ses couleurs et je vais être à la hauteur…jusqu’au deux tiers de la partie. Hélas, le dernier tiers me sera fatale. Je vais jouer un 4ième tour très moyen par rapport au 3 premiers et alors le 5ième…ben je sais pas. Comme la dernière fois, un bon début (exploitation notamment du barrage neutre niveau 3) et puis au fur et à mesure que la partie avançait, ça allait moins bien. Absorbé par le déroulé, j’ai pas pris de notes mais j’ai encore une fois été surpris sur la piste énergie, prenant une seule fois les 6 points. Je vais réaliser plus de contrats que dans la partie précédente, mais pas de contrat nationaux ni de contrat rouge. Le vainqueur va particulièrement bien exploité le pour de Marguerite Grant, si bien qu’il fut très compétitif sur la piste énergie pour les 6 points et les tuiles objectifs. L’oberst Dassler ne semblait pas spécialement bien placé pour la victoire finale et pourtant… les 15 points de l’objectif de fin furent pour lui. De plus, quelques productions même modestes avec contrat à points de victoire du dernier tour vont projetés son jetons de scores… devant celui d’Ellen Vos.
Score de fin : Marguerite Grant 78 points ; L’oberst Dassler 72 points ; Ellen Vos 60 points…
Oui, une sévère défaite encore pour moi et des scores bien plus modestes qu’une partie jouée à 3 au mois d’octobre (voir plus haut).
Scores étonnement bas en effet (pour des joueurs qui ont qqs parties j’entends).
Tu as compris pourquoi ?
Beaucoup d’interaction négative sur cette partie ?
Je ne sais pas quoi te dire, je comprends pas trop moi-même. Interactions négatives ? Oui, peut-être mais cela explique pas tout. On a pas vraiment manqué d’eau…Marguerite Grant a bien rentabilisé sont pouvoir de 3ième centrale et pourtant, 78 points…
…ou sinon, quelques petites idées quand même : Je n’avais pas construit de “grosses” turbines (seulement sur du 2 et 3, mais avec des barrages plutôt bien approvisionnés)… et mes deux adversaires non plus. Je crois que seule Maguy Grant en avait une à 4, mais elle n’en a pas fait une grande utilisation. Cela a entrainé des petites productions donc peu de points marqués sur les tuiles objectifs. Ensuite, il y a eu des scores partagés à deux reprises sur la piste de production d’énergie et même sur la tuile 15-10-5 de fin; Autre détail qui me revient, les joueurs, contrairement à la dernière fois, se sont pas précipités sur les techno avancées…voilà. Une petite partie quoi, tendue certes (ça reste Barrage quand même !), mais l’audace ne fut pas au rendez-vous…
Beaucoup de paramètres influent sur les scores dans ce jeu, et de manière forte :
- qualité du réseau (imbrication pour profiter de l’eau des copains),
- bonus débloqués de son plateau (à ne pas négliger : apport considérable en argent/tours de roue/machines mine de rien)
- bonus des contrats,
- tuiles de scoring de fin de manche (jouer en gardant en tête les deux dernières comme dans Projet Gaïa, moultes points à la clef).
Tout ceci combiné les scores peuvent s’envoler jusqu’à atteindre 190 points et vider totalement son plateau (c’est possible).
C’est ce qui rend ce jeu riche et extrêmement profond.
Une partie de Barrage config 3 cet après-midi.
Ayant une découvreuse à la table et pour une entrée en douceur dans le monde impitoyable des barragistes, on a joué sans les technologies avancées. Curieusement, j’ai réalisé que j’avais jamais joué sans avant. De plus, j’ai opté pour la mise en place recommandée…
… et c’est en jouant Monsieur Olivi que je remporte la partie, avec 20 points d’avance sur la seconde (qui avait l’oberst Dassler), une seconde qui a commis quand même quelques erreurs d’appréciation qui m’ont vraiment étonné. La troisième menait Maguy Grant et si elle a connu quelques difficultés au deux premiers tours, elle va revenir tout doucement dans la partie avec un fort troisième tour… mais en marquant 12 points sur la dernière tuile bonus et surtout en prenant les 15 points d’objectif, le décompte m’est très favorable.
Je sors un peu vannée de cette partie, tant je trouve le jeu exigeant pour mon petit cerveau, mais une nouvelle fois avec Barrage, j’ai passé un bon moment ludique… et enfin une victoire !
@le zeptien: oui il y a de quoi se faire ded noeuds au cerveau avec ce jeu, mais quel pied ! (enfin surtout quand le plan prévu se déroule sans accroc ! 
)
Oui, mais hélas, je suis loin d’avoir le talent d’Hannibal Smith…
Une partie jouée à 3 hier, avec les mêmes participants que la dernière partie et donc cette fois j’ai rajouté les techno avancées. L’élégante néerlandaise Helen Vos (moi-même) était opposée au Français Lafontaine et l’italien Olivi.
Je vais prendre un bon départ et mener largement jusqu’au décompte du troisième tour. Seulement voilà : je vais commettre au moins deux erreurs stratégiques : la première, en construisant que deux bases (alors que j’avais William Adler en directeur) et que les bases étaient valorisées par la 5ième tuile bonus; La seconde, conséquence de la première, de ne pas avoir contré la joueuse qui va l’emporter (et dont les deux premiers tours avaient été poussifs)) en piégeant (ou parvenir à exploiter) des gouttes qui allaient lui rapporter beaucoup (2 ou 3 productions à 15 notamment). Bref, 100 - 83 - 50. La joueuse terminant à 50 jouait sa seconde partie. Elle améliore son score, mais va de nouveau faire quelques erreurs de débutante, sans conséquence toutefois sur sa volonté de faire mieux la prochaine fois.
Je n’était pas emballé du tout par ce jeu lors de sa sortie mais il me fait de plus en plus de l’oeil. Je pense me laissé tenté si une bonne occaz s’offre à moi. Merci pour tes CR.
Le Zeptien dit :Une partie jouée à 3 hier, avec les mêmes participants que la dernière partie et donc cette fois j'ai rajouté les techno avancées. L'élégante néerlandaise Helen Vos (moi-même) était opposée au Français Lafontaine et l'italien Olivi.
Je vais prendre un bon départ et mener largement jusqu'au décompte du troisième tour. Seulement voilà : je vais commettre au moins deux erreurs stratégiques : la première, en construisant que deux bases (alors que j'avais William Adler en directeur) et que les bases étaient valorisé par la 5ième tuile bonus; La seconde, conséquence de la première, de ne pas avoir contré la joueuse qui va l'emporter (et dont les deux premiers tours avaient été poussifs)) en piégeant (ou parvenir à exploiter) des gouttes qui allaient lui rapporter beaucoup (2 ou 3 productions à 15 notamment). Bref, 100 - 83 - 50. La joueuse terminant à 50 jouait sa seconde partie. Elle améliore son score, mais va de nouveau faire quelques erreurs de débutante, sans conséquence toutefois sur sa volonté de faire mieux la prochaine fois.
Merci pour ton CR
il me plaît car il tort l'idée reçue qu'on peut lire souvent sur ce jeu : si t'es mal parti, impossible de revenir.
J'ai également constaté que c'était faux, il y a fréquemment des remontadas à Barrage, rien n'est joué jusqu'au coup de sifflet final, donc une tension permanente jusqu'à la fin
Nicky Larson dit :Je n'était pas emballé du tout par ce jeu lors de sa sortie mais il me fait de plus en plus de l'oeil. Je pense me laissé tenté si une bonne occaz s'offre à moi. Merci pour tes CR.
Tu as raison, ce serait bien dommage de passer à côté de cette pépite.
bast92 dit :Nicky Larson dit :Je n'était pas emballé du tout par ce jeu lors de sa sortie mais il me fait de plus en plus de l'oeil. Je pense me laissé tenté si une bonne occaz s'offre à moi. Merci pour tes CR.Tu as raison, ce serait bien dommage de passer à côté de cette pépite.
Après, c'est comme tous les jeux, il faut que ça plaise et tous les goûts sont dans la nature. Moi je n'ai pas accroché. Le jeu a un gros point positif, c'est que les mécanismes ne font pas du tout plaqués, ils collent parfaitement au thème, ce qui est loin d'être systématique dans les jeux de gestion. Par contre justement, le thème ne m'a absolument pas intéressé, la gestion de production d'électricité par des barrages n'est pas du tout un thème qui me fait rêver. Autre souci, je trouve la carte des réseaux complexe, peu intuitive et assez pénible à analyser. Enfin j'en arrive au dernier problème pour moi, je trouve l'ensemble du jeu vraiment trop casse-neurones, ce qui n'est pas vraiment mon truc non plus. Après, c'est vrai que la mécanique est bien huilée et fonctionne sans accroc. Voilà, je ne dis pas que ce n'est pas un grand jeu, mais il n'est pas vraiment fait pour moi.
Logan dit :bast92 dit :Nicky Larson dit :Je n'était pas emballé du tout par ce jeu lors de sa sortie mais il me fait de plus en plus de l'oeil. Je pense me laissé tenté si une bonne occaz s'offre à moi. Merci pour tes CR.Tu as raison, ce serait bien dommage de passer à côté de cette pépite.
Après, c'est comme tous les jeux, il faut que ça plaise et tous les goûts sont dans la nature. Moi je n'ai pas accroché. Le jeu a un gros point positif, c'est que les mécanismes ne font pas du tout plaqués, ils collent parfaitement au thème, ce qui est loin d'être systématique dans les jeux de gestion. Par contre justement, le thème ne m'a absolument pas intéressé, la gestion de production d'électricité par des barrages n'est pas du tout un thème qui me fait rêver. Autre souci, je trouve la carte des réseaux complexe, peu intuitive et assez pénible à analyser. Enfin j'en arrive au dernier problème pour moi, je trouve l'ensemble du jeu vraiment trop casse-neurones, ce qui n'est pas vraiment mon truc non plus. Après, c'est vrai que la mécanique est bien huilée et fonctionne sans accroc. Voilà, je ne dis pas que ce n'est pas un grand jeu, mais il n'est pas vraiment fait pour moi.
En effet je n'avais pas fait attention à son poids (4.04 sur BGG) ce qui est effectivement assez conséquent !
Du coup il me tente encore plus.
Mais comme toi, le thème et la cover ne m'ont pas attirer lors de sa sortie. Pour la cover c'est dommage car les plateau persos semblent vraiment sympa donc le mec qui à fait le graphisme n'est pas un manche. Il c'est juste fourvoyé lors du choix des couleurs.