Salut, en fait, c'est un bug de l'historique qui affiche l'etat du plateau au dernier coup joué plutot qu'a l'instant du coup du 11-07 a 15:56. Donc lors du coup en live le chef vert était bel et bien présent.
Désolé il s'agit d'un des derniers petits bugs d'importance à corriger.
Tu peut parcourir les parties, dès qu'il y a des conflits externe ce bug a tendance à apparaitre mais ne fausse en aucun cas les parties.
A+
Yoann
Je voudrais signalé un bug
round 18, attaque de rankdar, conflit interne entre 2 chefs rouge
mon chef rouge devrait avoir une force interne de départ de valeur 3 + mais je n'ai que 2 +
Curieux ?!
Non, la force de ton chef rouge est bien de deux car il ne faut compter que les tuiles adjacentes (soit 4 maxi).
A+
Yoann
Toujours à propos de l'historique des parties :
1) Je ne comprends pas la règle qui détermine l'icône du joueur quand l'historique indique le choix des chefs (couleurs) lors d'un conflit externe.
D'après moi, cette icône devrait être celle du joueur ayant posé la tuile réunissant les deux royaumes, puisque c'est ce joueur qui effectue ce choix (et même s'il n'y pas de choix, c'est bien lui qui est à l'origine du conflit).
Or, ce n'est pas le cas. Pourquoi ?
2) Lorsqu'une partie est terminée, l'historique indique les scores de chaque joueur au moyen d'une série de cinq nombres. Or, il n'existe pas, à ma connaissance, de standard particulier pour énoncer les couleurs des points de victoire.
Par exemple, dans une règle Mayfair que je possède, les couleurs des tuiles ou des chefs sont systématiquement présentées dans l'ordre suivant :
noir - rouge - bleu - vert
Aussi, l'affichage des scores dans le jeu en ligne me paraît particulièrement abscons. Serait-il possible d'améliorer cet affichage ?
Edit : Je préconise un classement semblable à celui présenté dans la règle, c'est-à-dire couleurs présentées dans l'ordre décroissant des scores du joueur concerné, puis le nombre de trésors.
ben en fait tu as toujours l'ordre
noir-bleu-rouge-vert-or
c'est vrai en revanche qu'il faut un peu de gym pour ajouter les or aux mini des autres scores...
Jeudi dernier (vendredi matin, heure de Paris) le mini-forum de notre partie nous a laché... Il faut dire que nous l'utilisions abondamment.
Pour le chat il suffit normalement de quitter la partie et d'y rentrer à nouveau.
A+
Yoann
il y a un point qui m'intérroge : imaginons que l'on construise un carré de civilation identique et qu'on choisisse de ne pas mettre de merveille... Si par la suite on repose 2 cartes à côté de ce carré constitué de même couleur, pourra t'on construire une merveille avec le nouveau carré bâti sachant qu'en réalité il utilise 2 emplacements de l'ancien carré ?
je sais que sur le programme ce n'est pas prévu et j'utilise parfois ce subterfuge, mais est-ce permis ?
casper dit:... pourra t'on construire une merveille avec le nouveau carré bâti sachant qu'en réalité il utilise 2 emplacements de l'ancien carré ?
Oui, c'est autorisé sur la nouvelle base.
Salut, mon programme gère bien cette fonction pour les monuments, même si un monument n'avait pas été érigé à un moment donné on peut le construire si l'on rajoute des tuiles a cet ensemble.
Dans un cas extrème où l'on place une tuile au milieu de 8 tuiles identiques il peut meme y avoir la possibilité de construire un monument a 4 emplacements différents et le choix est bien laissé de se placer sur un de ces emplacements ou de passer.
A+
Yoann
Diamant dit: Cette partie du fil serait peut-être mieux à sa place dans Points de règles !.
c'est fait
là
J'apprécie l'esthétique de ce jeu en ligne, nettement meilleure que sur le site boardgamegeek.com.
Je pense néanmoins qu'il y a un défaut lors de l'affichage des monuments, car la grille du plateau de jeu les recouvre.
Comme les monuments sont indestructibles, il ne sert à rien, à mon avis, d'individualiser les cases qui le composent. Je propose donc de dessiner le monument par-dessus la grille (ceci ne concerne pas les quatre tuiles retournées qui forment la base du monument).
Il me semble que cette modification améliorerait la vision de la partie en cours, ainsi que l'esthétique.
Salut.
J'ai tenté, dans l'une de mes parties (je ne suis pas certain mais je crois que c'est la 543 avec «Thomasi», en 9-9) de faire un point bleu avec mon chef noir.
Je m'était basé sur la règle suivante (de Bruno Faidutti):
«Lorsqu’il n’y a pas de chef de la même
couleur que la tuile posée, mais qu’il y a
un roi (chef de couleur noire), le joueur
à qui appartient le roi obtient un point
de victoire de la couleur de la tuile
posée.»
Mais je crois que mon point n'est jamais venu. Est-ce mon erreur? Suis-je le seul à qui c'est arrivé?
Autre question: Qu'en est-il des parties toujours non commencées après 5 semaines? (En l'occurence 496).
Je m'étais inscrit en pensant que ça bougerais un peu plus vite. Peut-on abandonner? Je suis pas toujours très rapide moi-même je sais mais là...
Merci pour cette belle interface.
Tike
Tike dit:Salut.
J'ai tenté, dans l'une de mes parties (je ne suis pas certain mais je crois que c'est la 543 avec «Thomasi», en 9-9) de faire un point bleu avec mon chef noir.
Je m'était basé sur la règle suivante (de Bruno Faidutti):
«Lorsqu’il n’y a pas de chef de la même
couleur que la tuile posée, mais qu’il y a
un roi (chef de couleur noire), le joueur
à qui appartient le roi obtient un point
de victoire de la couleur de la tuile
posée.»
Mais je crois que mon point n'est jamais venu. Est-ce mon erreur? Suis-je le seul à qui c'est arrivé?
C'est plus une question pour "points de règles". En fait, c'est tout simple, la tuile bleue que tu as posé a servi à faire une jonction entre deux royaumes (même si tu étais le seul joueur présent dans les deux royaumes). Les tuiles de liaison ne rapportent jamais de points.
Rappel : un royaume est un ensemble de tuiles et de leaders contigus contenant au moins un leader.
Je vois. Merci.
En fait, c'est à cause de la règle suivante:
«De plus, personne ne gagne de point de victoire,
· Si une tuile est placée en dehors
d’un royaume.
· Si la pose d’une tuile permet de
relier deux royaumes.»
Encore merci!
Tike
Bonjour,
Je me suis enregistré sur le site lors de sa création, mais sans jamais m'être inscrit à une partie. Pourtant, je reçois assez régulièrement des mails m'indiquant que j'ai une partie en cours, et que c'est à moi de jouer...
Est-ce que d'autres joueurs ont déjà rencontré ce problème ?
Merci d'avance. 
Tigris Online dit:NOUVEAUTES : Désormais certaines parties se créent automatiquement, désolé si certains sont engagés dans des parties qu'ils ne voulaient pas jouer. Rapidement, une section "mon profil" permettra d'interdir cette fonctionnalité.
Voilà le pourquoi du comment.
D'ailleurs, j'ai deux parties (467 et 590) qui ne sont toujours pas démarrées. Y-a-t'il moyen de se dés-inscrire de ces parties ?
Merci en tout cas pour ce super boulot, c'est que du bon.
Ok merci. Je vais jeter un oeil sur le site pour voir s'il est possible de désactiver cette fonctionnalité.
Ce système de partie lancé en automatique me gêne : autant jouer à E&T me plait beaucoup, autant quand l'un des joueurs traine la patte à venir jouer (justement parcequ'il n'a pas choisi de commencer une partie), cela ne m'intéresse plus du tout.
J'ai une partie qui traine comme ça depuis perpette. Du coup, je ne souhaite plus m'investir dans d'autre partie de crainte qu'elles s'arrêtent faute de joueurs réellement motivé. Et là, je reçois des mails l'indiquant que de nouvelles parties ont commencé et que je fais parti des heureux élus.
Je risque tout simplement de me dés-inscrire si la fonctionnalité annoncée il y a quelque temps n'est pas intégrée, pour éviter de pénaliser les joueurs qui ne sont pas gênés par ce pb.
Salut, à tous, je suis le développeur du site, après de longue semaines voir mois d'inactivité je vais essayer de me replonger sur ce projet, le plus important étant le rajout de la section profil permettant d'autoriser ou d'interdire le lancement des parties automatiques... Je vais essayer de trouver le temps d'implémenter cette fonction das le week-end. Si vous avez d'autres idées qui vous semble importantes...
A+
Yoann