[Through the Ages]
Bonjour,
Je viens de finir ma première partie à 4 (découverte pour 3) et ça a été long. Surtout le temps d’attente entre les tours.
A 4, combien de temps pour une partie complète quand on connait les règles?
Pour accélerer les tours, est-ce le joueur suivant commencer dès que le joueur précédent à fini ces actions (avant la phase de production)?
Si vus avez des astuces, je suis preneur.
Merci
Yoann
Une fois que tout le monde maîtrise les règle le jeu gagne en fluidité et donc en temps’d’attente mais le jeu reste long, la solution changer de jeu.
Ah non, exception avec Through the ages : dans ce cas, changer de joueurs.
Je ne peux et ne veux pas changer de joueur, c’est ma femme et mes enfants.
Quelle durée pour une partie à 4?
de mon côté 4 est la configuration à fuir à ce jeu
vraiment trop long (4H environ)
3 joueurs max
et tourne très bien à 2
Sinon quel jeu! Que du bonheur!!!
Je plussoie j’avais aussi trouvé le jeu très long. A 4 la partie avait durée 6h. Mais ce n’est pas tant ça qui m’avais rebuter (les jeux long ça ne me dérange pas) c’est plutôt la mécanique.
Par contre la carte leader Sid Meyer m’a bien faite rire
Donc pas trop d’astuce pour jouer à 4?
yoann1979 dit :Donc pas trop d'astuce pour jouer à 4?
Si, jouer à autre chose dans cette config.
Comme dit plus haut, TTA pour moi aussi c'est 2 joueurs ou 3 grand max.
Merci.
Est-ce qu’on ait dans le même registre avec le jeu Arkwright?
merci
Arkwright est même sans doute plus long… TTA/Arkwright/Colonists… c’est des jeux faut pas y toucher si le but c’est de faire une partie en 2h.
palferso dit :yoann1979 dit :Donc pas trop d'astuce pour jouer à 4?
Si, jouer à autre chose dans cette config.
Comme dit plus haut, TTA pour moi aussi c'est 2 joueurs ou 3 grand max.
A Brass par exemple !
TTA est mon n°1 all time, mais pour moi c'est 2 ou 3. La dernière que j'ai faite en dur on était 3 (un découvrait) et on a mis 3h15 en ayant la sensation de prendre notre temps et de discuter / conseiller en même temps. Mon record à 2 joueurs c'est 2h (pauvre Beri), mais là c'était vraiment limite pour le cerveau (on avait un impératif ensuite, d'où le rush).
stfrantic82 dit :palferso dit :yoann1979 dit :Donc pas trop d'astuce pour jouer à 4?
Si, jouer à autre chose dans cette config.
Comme dit plus haut, TTA pour moi aussi c'est 2 joueurs ou 3 grand max.A Brass par exemple !
Quoi? Un jeu de moule cheaté et scripté?? Ça va pas ou quoi???
A 4 qui connaissent le jeu, nous arrivons à tenir des parties en 4h-4h30. Mais clairement ce n’est pas notre configuration préférée. A 2 ou 3 joueurs, nous arrivons à diminuer la durée à 3h-3h30.
yoann1979 dit :Donc pas trop d'astuce pour jouer à 4?
Ah si... Jouer une ère de moins. Où alors choisir un autre jeu. Du jeu de civ' pas trop long c'est de l'Utopie, où alors c'est pas complètement un jeu de Civ'. 
Pour des sensations qui se rapprochent d'un TTA mais en moins long, il y a Nations. Je dois reconnaître que je l'ai pas mal critiqué celui-là, peut-être à tort avec le recule (je trouvais qu'il faisait trop TTA-Light) mais il a au moins une grande qualité : c'est d'être jouable à dans un temps plus raisonnable que TTA, même à 4, avec des joueurs connaissant un peu le jeu.
Le Zeptien dit :yoann1979 dit :Donc pas trop d'astuce pour jouer à 4?
Ah si... Jouer une ère de moins. Où alors choisir un autre jeu. Du jeu de civ' pas trop long c'est de l'Utopie, où alors c'est pas complètement un jeu de Civ'.
C'est tellement vrai...
rien ne ressemble a du Vlaada Chvatil...
Acathla dit :Le Zeptien dit :yoann1979 dit :Donc pas trop d'astuce pour jouer à 4?
Ah si... Jouer une ère de moins. Où alors choisir un autre jeu. Du jeu de civ' pas trop long c'est de l'Utopie, où alors c'est pas complètement un jeu de Civ'.
C'est tellement vrai...
rien ne ressemble a du Vlaada Chvatil...
Quel jeu pourrait ressembler à du Vlaada Chvatil ?
C'est toute la question.
Hell Gring Goth dit :Acathla dit :Le Zeptien dit :yoann1979 dit :Donc pas trop d'astuce pour jouer à 4?
Ah si... Jouer une ère de moins. Où alors choisir un autre jeu. Du jeu de civ' pas trop long c'est de l'Utopie, où alors c'est pas complètement un jeu de Civ'.
C'est tellement vrai...
rien ne ressemble a du Vlaada Chvatil...
Quel jeu pourrait ressembler à du Vlaada Chvatil ?
C'est toute la question.
😂😁👍
Hell Gring Goth dit :Quel jeu pourrait ressembler à du Vlaada Chvatil ?
Alchemists. Je sais que c'est du CGE et je crois savoir que Chvatil avait un peu les doigts dedans. Mais celui-là, tant au niveau des illustrations que de la mécanique, il crée toujours en moi des connexions franches vers Dungeon Lords et Dungeon Petz.
Docky dit :Hell Gring Goth dit :Quel jeu pourrait ressembler à du Vlaada Chvatil ?
Alchemists. Je sais que c'est du CGE et je crois savoir que Chvatil avait un peu les doigts dedans. Mais celui-là, tant au niveau des illustrations que de la mécanique, il crée toujours en moi des connexions franches vers Dungeon Lords et Dungeon Petz.
Vlaada Chvatil est crédité * au générique de Alchimistes 😎
* Remerciements spéciaux pour ses conseils et sa recommandation !
C’est tout le paradoxe de TTA : la meilleure configuration du jeu est à 4 joueurs, mais il devient impraticable, moins à cause de la durée de partie que d’une trop longue attente avant de rejouer (prévoir du repassage à côté).
À 2 joueurs, c’est un autre jeu (il faut impérativement jouer le blocage de l’adversaire, sinon les grosses combo sont trop faciles à mettre en place ; c’est plus directif, plus linéaire, moins dramaturgique…).
Solutions : jouer à 3 joueurs (compromis acceptable, si les joueurs sont de même niveau)
OU
acheter la grandiose appli TTA et jouer online à 4, en tour par tour ou en direct.
L’interface numérique accélère grandement la durée de partie.