The first world war de Phalanx

[The First World War]

Bonjour

Ayant lu que ce jeu était un croisement de jeu de plateau et de wargame, je me dis que peut-être qu'un TricTracien l'aurait essayé...

Je me demande ce que ça donne en terme de choix et de stratégie et tactique (je me préocuppe moins de la réalité historique et plus des choix des joueurs).

Il y avait eu un sujet sur Phalanx dernièrement, si entre deux, les gens ont pu tester les jeux, n'hésitez pas à en parler :wink:

Et pendant que j'y suis, pourquoi ne pas s'essayer avec un petit parallèle avec Friedrich

Merci d'avance

n.b. j'ai vu l'avis sur la fiche TT, pas besoin de coller le lien ci-dessous 8)

personne n'a jamais joué ni à Friedrich ni à First World War ? :(

berdzi dit:personne n'a jamais joué ni à Friedrich ni à First World War ? :(


A Friedrich, si, mais comme tu demandais une comparaison ...

J'ai mis mes impressions sur le sites du club (vois au 7 et 14 février). Normalement on devrait en refaire une la semaine prochaine, c'est tout bonnement excellent.



:arrow: Jeux en Société

Pour Friedrich, je confirme : c'est un super jeu, trop meconnu à mon goût.

Par contre pour First World War, pas mieux que Reixou, je connais pas désolé ...

gascon dit:Pour Friedrich, je confirme : c'est un super jeu, trop meconnu à mon goût.


d'autre part c'est un peu normal : un jeu de pres de 4 heures, édité par un mec seul (mais de qualité pro, quand même).

Rio Grande devrait le sortir aux USA dans les mois qui viennent. On devrait à ce moment là en entendre pas mal parler sur le Geek, je pense.

Sans blague, First World War, c'est terrible ! Je veux bien écouter les avis, mais celui-là, je ne peux vraiment pas envisager la possibilité de le rejouer. Surtout qu'avec tout juste un peu plus d'effort, on joue une partie de PoG qui est beaucoup plus satisfaisante...

Merci pour vos réponses.

Olivier, comme je suis assez régulièrement vos comptes-rendus, j'y ai lu ce que tu en pensais, je n'ai que les notes pour tes "co-joueurs". Mais ça semble assez bon...

Alex, tu as pu le tester ce jeu ? Il ne t'a donc pas plu du tout (il a l'avantage par rapport à Path of Glory d'être 2 fois plus court et bcp plus facile... le card driven ça a l'air assez complexe au niveau exceptions).

Suite à vos 2 comm positifs, je me verrai assez craquer pour un Friedrich... :lol:

berdzi dit:Merci pour vos réponses.
Olivier, comme je suis assez régulièrement vos comptes-rendus, j'y ai lu ce que tu en pensais, je n'ai que les notes pour tes "co-joueurs". Mais ça semble assez bon...


si ça peut t'etre utile, j'avais aussi fait un petit CR sur strategikon : http://www.strategikon.info/forum2/viewtopic.php?t=9754&highlight=friedrich

a+

berdzi dit:Suite à vos 2 comm positifs, je me verrai assez craquer pour un Friedrich... :lol:


Honnetement si tu as 4 heures et 2 partenaires, je ne vois pas comment tu pourrais être déçu.

Pour la trad' il faut bien prendre celle qui est sur le site de l'auteur (celle de Corons et Dragons comporte quelques erreurs).

Ah les deux coquins...tapis au coin du bois, je ne les entendis point arriver et voilà qu'ils postent une réponse avant que je n'aie le temps de me retourner...

Olivier, tu penses qu'à 4 joueurs c'est moins bien ?

Merci pour le lien, j'irai regarder...

Pour avoir testé les 2 configs, je trouve que c'est meilleur à 3.

A 4, le joueur français peut s'embetter un peu.


Mais c'est trés bon quand même, à 3 ou a 4

a+

Pareil . J'ai pas joué à 4 mais le français se retrouve avec pas grand chose à gérer.

Ceci dit, si tu as sous la main quelqu'un qui veut jouer light, ou qui découvre, c'est un role bien foutu.

Alors que celui qui joue Friedrich par contre, il a sacrément du boulot.

Le russe et l'autrichien aussi, mais moins quand même.

Berzi,

C'est un jeu de Ted Raicer, le même qui a fait PoG, mais je t'assure que PoG, même s'il a le gros désavantage d'être plus long, est cent fois mieux. On ne peut tout simplement pas faire si court, c'est tout. Ce n'est pas seulement simple, c'est simpliste et bizarre. Je te conseille PoG qui n'est pas aussi compliqué que tu le crois !

A propos de PoG (Path of Glory), je sais qu'il existe une version française. Est-ce que quelqu'un sait ce qu'elle vaut? notament au niveau qualité de traduction ..

Merci à tous

Alex, PoG, je suis à peu près certain de ne jamais pouvoir le sortir... Je me disais que First World War j'avais peut-être une chance... même si c'est moins bien...

Mais suite à ce post et à vos comptes-rendus, je pense que Friedrich correspondrait mieux à ce que je chercher (i.e. ce que j'ai une chance de sortir).

Berdzi,

Je sais que tu as eu une expérience pas trop concluante avec les wargames, mais je peux t'assurer que PoG est beaucoup plus accessible. Ce n'est pas le même système. Maintenant, si c'est la durée de jeu, je comprends !

Alex

Pog est très bien (et bien traduit), mais tout de même pas facile facile. Les règles générales ne sont pas excessivement complexes, mais il y a des tonnes d'exceptions ou de cas particulier. Dans le genre, Hannibal est plus simple et plus fun, mais on ne le trouve plus.

Berdzi,

Ils ne portent pas sur la première guerre mondiale, mais les wargames du moment que je te conseille, dans la catégorie "très abordables et très courts" sont:

1. Command and Colors: Ancient
(tactique, Rome vs Carthage). 45 mins - 60 mins par partie. Simple à assimiler, brillant, haute rejouabilité. Je suis certain que tu apprécieras.

2. Red Vengeance.
(stratégique, USSR vs Axe, 1944-45)
Je viens tout juste de l'acquérir. Une partie, très marrante. Complexité minimale. La partie a duré 4 heures. Sur le boîte, il est écrit 90 mins... Ça me semble un peu optimiste, mais je dirais qu'avec l'habitude, c'est jouable en 3 heures. Autres choses intéressantes: il m'a coûté 13 $ et la boîte est d'une dimension comparable à celle de "Babel", environ.
Ce n'est pas le jeu le plus profond qui soit, mais pour s'initier aux stratégies des wargames traditionnels, ça me semble vraiment bien !