[Taj Mahal] Les variantes à deux c'est bien ?

[Tadsch Mahal]

J'ai fais une partie ce week-end de ce jeu, et j'ai vraiment bien aimé (ce Knizia tout de même il est hallucinant !). Par contre à la base il n'est pas prévu pour deux, mais j'ai vu qu'il existait au moins deux variantes sur le site de Rody pour traiter cette configuration. J'achèterais bien ce jeu, par contre s'il ne fonctionne bien qu'à partir de 3 c'est rédhibitoire et je ne l'achèterais pas. Que pensez-vous de cette configuration si vous l'avez essayé ? Laquelle des deux versions du site de Rody tourne le mieux ? Merci. :wink:

J'aime beaucoup Taj Mahal, quoique j'y ai très peu joué, et jamais à deux.

Je voudrais faire remarquer qu'il existe un autre jeu de Knizia, celui-là spécifiquement conçu pour 2 joueurs, qui présente quelques similitudes avec Taj Mahal, c'est Blue Moon, le jeu de cartes.

Évidemment, il n'y a pas de terrain de jeu, et on ne gagne pas en réalisant des connexions.

En revanche, le principe de surrenchère est similaire : on joue des cartes pour surrenchérir sur l'adversaire, comme à la bataille (en fait, il est seulement nécessaire d'égaliser). Le premier à se retirer perd le combat. On ne gagne rien à se retirer, contrairement à Taj Mahal. En revanche, chaque fois qu'on engage des cartes dans un combat, on les perd. Donc, si l'on ne gagne pas le combat, on a utiliser des cartes pour rien, si ce n'est qu'on a aussi fait perdre des cartes à l'adversaire.

Bien sûr, les cartes ont des effets, qu'on peut combiner pour préparer des attaques surpuissantes et imparables. L'adversaire fait de même, mais on peut lui casser sa combo en se retirant de façon anticipée.

Rien de très révolutionnaire mais le jeu est beau et plaisant.

Pyjam.

Merci pyjam pour ta réponse. Ce que tu me décris ressemble fortement à Camelot non ? (c'est décidémment un principe cher à Knizia... et à moi aussi :lol: ). J'en déduit qu'il faudrait que j'essaye Blue Moon.

Sinon, il n'y a personne qui à testé les variantes sur Taj Mahal à deux ?

Si, moi...et bien j'ai beaucoup aprécié....mais pas mon adversaire (ma compagne :pouiclove: ). l'ennui, c'est que j'ai peu de joueurs autour de moi attiré par ce jeu, et donc je ne l'ai pas sorti souvent, à 2 comme à plus. Mais je confirme, à 2 (avec donc variante Rody) ça tourne bien....

Merci Zeptien :wink: Sur le site de Rody, il y a deux variantes pour deux. Une officielle et l'autre pas. Laquelle utilises-tu ?

Logan dit:Sinon, il n'y a personne qui à testé les variantes sur Taj Mahal à deux ?


Salut Logan!

Nous avons essayé la variante de Rody à 2 et nous n'avons pas été emballés. Comme ça fait un moment, je ne me souviens plus en détails pourquoi mais pour résumer nous trouvions que le jeu comme ça était fade et selon la place qu'on a par rapport au joueur neutre il est très difficile de gagner des jetons et/ou de placer des palais.

Enfin ce n'est qu'un avis et je sais que cette variante est plutot appréciée généralement, alors il n'y a qu'à attendre d'autres avis plus détaillés :wink:

Pour te faire patienter tu as la possibilité de jouer en ligne (le lien est sur la fiche de jeu),

A+

Eve