[Stephenson's Rocket]
bonjour,
intéressé par les jeux de trains ( j'ai les Aventuriers du rail), je me demande lequel, entre Stephenson's rocket et Union Pacific, est le plus intéressant, tout en étant accessible même pour des joueurs occasionnels?
comme il me semble qu'ils ont déjà quelques années d'existence, ressortent-ils de temps en temps de vos étagères ou sont-ils un peu aux oubliettes peut-être parce que dépassés par des jeux plus récents?
merci pour tout avis
n'hésite pas sur union pacific c'est trop bien, même mieux que les aventuriers du rail en ce qui me concerne et est très abordable. il n'est pas cher dailleur saute dessus
Stephenson's rocket n'est pas un jeu pour joueur occasionnel. C'est même quasiment ce que Knizia a fait de plus complexe.
Union Pacific par contre ça passe bien. C'est simple, assez rapide si je me souviens bien (une grosse heure) et ça se joue bien jusqu'à 6.
balbuti dit:n'hésite pas sur union pacific c'est trop bien, même mieux que les aventuriers du rail en ce qui me concerne et est très abordable. il n'est pas cher dailleur saute dessus
je plussoie !!!
Excellent jeu et je le préfère de loin aux Aventuriers.
J'ai découvert SR récemment, j'ai adoré et j'en parle un peu ici. Maintenant je ne connais pas du tout l'autre...
J'adore SR, l'un des Knizia les plus réussis je trouve.
Concernant Union Pacific, je suis plus mitigé : j'ai régulièrement envie d'y revenir, mais chaque fois que j'y rejoue, j'en sors bizarrement déçu. Je crois que c'est le seul jeu que j'ai acheté et revendu 3 fois. J'ai finalement opté pour Reibach & Co, jeu de cartes moins encombrant qui possède le même système de jeu qu'Union Pacific.
J'aime beaucoup Union Pacific. Il tourne très bien, et généralement les joueurs ont envie d'y revenir. Attention toutefois, il est assez différent des aventuriers du rail, en ce sens que les lignes que tu construis ne sont que des investissements dans des compagnies et que tu ne gagnes que par les majorités que tu as dans les différentes compagnies. Une ligne que tu construis ne t'appartient pas forcément et elle peut changer de main en cours de jeu. C'est un peu déroutant au début pour les joueurs habitués aux aventuriers du rail, mais une fois compris, le jeu est nettement plus intéressant et moins lassant que les aventuriers du rail.
C'est un excellent jeu que je conseille.
Ne connaissant pas l'autre, je ne peux pas te dire lequel des deux est le mieux et encore moins faire une comparaison.
mortimer dit:je me demande lequel, entre Stephenson's rocket et Union Pacific, est le plus intéressant, tout en étant accessible même pour des joueurs occasionnels?
Au vu de leurs tarifs actuels, je dirais les deux (ça te coûtera le prix d'un jeu standard pour les deux). Comme cela, tu auras l'Union Pacific pour attirer les joueurs occasionnels et Stephenson's pour nourrir leur réflexion ludique lorsqu'ils passeront la vitesse supérieure.
Don Lopertuis
Don Lopertuis dit:
Au vu de leurs tarifs actuels, je dirais les deux (ça te coûtera le prix d'un jeu standard pour les deux). Comme cela, tu auras l'Union Pacific pour attirer les joueurs occasionnels et Stephenson's pour nourrir leur réflexion ludique lorsqu'ils passeront la vitesse supérieure.
Don Lopertuis
Ah ben j'aurais pas dit mieux du coup...
merci pour tous ces avis!
en ce qui concerne UNION PACIFIC, fonctionne t-il déjà correctement à 3 ou 4 (voire 2) joueurs?
Comme l'auteur est le même, ceux qui ont déjà joué aux Aventuriers du Rail USA peuvent-ils avoir l'impression, en découvrant Union Pacific, de jouer au précurseur des Aventuriers ou la différence est-elle suffisamment notable?
mortimer dit:Comme l'auteur est le même, ceux qui ont déjà joué aux Aventuriers du Rail USA peuvent-ils avoir l'impression, en découvrant Union Pacific, de jouer au précurseur des Aventuriers ou la différence est-elle suffisamment notable?
La mécanique est différente et Union Pacific reste plus complexe que LADR. Je pense qu'il est plus facile de penser qu'Union Pacific est né après LADR.