VictorVVV dit:C'est quoi le quotidien d'un chômeur qui cherche un emploi ? Comment peut-on travailler à chercher un emploi ?
Un ami cherchait du travail suite à sa démission : la moitié de sa journée ou plus consacré à la recherche :
consultation des offres papiers (petites annonces, affiche pole emploi) recherche web (CCI, CCIR, etc..) rédaction de lettre des offres trouvées candidatures spontanées (c'est comme cela qu'il a trouvé d'ailleurs) relance lettre et téléphonique, suivi entretien de temps en temps. d'autres truc que j'oublie des démarches administratives pour les formations, suivis et autres
La il est bien content d'avoir un CDD à défaut d'un CDI car c'était crevant, cela ne nourrit pas son homme, et c'est gavant les remarques "tu trouves vraiment rien ?" Et encore il a du peau, car il a pris un gros risque dans sa branche, mais il ne supportait plus son ancien job.
J'espère avoir aider à ta compréhension du quotidien d'un chômeur qui cherche et qui a eu du mal (10 mois environ)
Cassiel dit:Peut-être parce que personne ne l'a fait. Peut-être parce que ce n'est pas le sujet abordé, qui était : un travailobligatoirenon rémunérépour les chômeurs.
... de longue durée. Ceux qui tardent grandement à retrouver du travail, quoi. Ceux dont on peut penser qu'ils ne se foulent pas trop à en chercher, quoi. Ou qui rechignent aussi peut-être à prendre les places qu'on leur propose, quoi.
Je vais te donner le cas d'une personne que je connais bien: mon père.
Cadre supérieur, il se retrouve sans boulot à 51,5 ans. Il cherche, cherche .... toujours la même réponse : trop vieux. Il a postulé à des postes consistant à vendre du vin, du matériel divers en porte à porte ... tu sais le taf où les gens te jettent quand tu les déranges dans leur quotidien. Ca allait un temps .... mais il y avait toujours un jeune pour faire mieux. Résultat: chômage de longue durée
Jusqu'au jour où il tomba sur une offre et accepta un poste où personne ne postulait, un poste où la plupart auraient fait dans leur froque. Au moment le plus chaud de la guerre civile algérienne, avec un autre vieux dont personne ne voulait aussi il est allé monter une usine textile au sud des Aures, dans un fief du FIS, laissant femme et enfants en France.
Je te laisse imaginer ce que je pense quand je te lis.
Alix dit:J'espère avoir aider à ta compréhension du quotidien d'un chômeur qui cherche et qui a eu du mal (10 mois environ)
Là tu restes dans l'emploi classique car c'est ce que cherchait ton ami. Pour compléter la réponse, d'autres vont explorer la création d'entreprise, le portage salariale, l'humanitaire, la formation...
Le problème avec ce genre de sujet 1- c'est que tout le monde a raison et tord à la fois. Effectivement il existe des personnes qui profitent du système (j'en connais) et d'autres qui galèrent : j'ai de la chance je n'en connais pas, mais ce n'est pas pour cela que je généralise en disant qu'il n'y a que des profiteurs.
2- Vous même interprétez et généralisez ce qu'écrivent les autres.
1- On ne conçoit pas des règles en fonction des "profiteurs" (le mot me paraît utilisé à mauvais escient... il se rapporte à la notion de profit... j'emploierai plus volontiers le terme 'abuseur'), mais selon des idées, des conceptions. Ensuite, seulement, on les pondère de manière à ce qu'elles soient fonctionnelles. Et là, on prend en considération un ordre de grandeur des abus potentiels <= c'est là-dessus qu'une analyse peut porter et non pas sur "il existe des méchants "profiteurs" et de gentilles victimes du système".
2- Ou ça ?
Clair que ces sujets ne sont pas très porteurs en terme de discussion. Ils ont au moins le mérite de rapporter des éléments dans l'ère du temps (que certains apprécient, d'autres déplorent). S'en suit une confrontation d'opinions, ce qui est mieux que rien.
greuh dit:Bravo, j'ai rarement lu quelque chose d'aussi insensible, dénué d'empathie et ne dépassant guère en vision le bout du nez.
C'est le problème d'avoir un de ses parents travaillant (pour de vrai, hein, pas pour faire semblant) à Pôle Emploi, et te parlant de chiffres réels, de statistiques, et pimentant le tout d'anecdotes.
greuh dit:Bravo, j'ai rarement lu quelque chose d'aussi insensible, dénué d'empathie et ne dépassant guère en vision le bout du nez.
C'est le problème d'avoir un de ses parents travaillant (pour de vrai, hein, pas pour faire semblant) à Pôle Emploi, et te parlant de chiffres réels, de statistiques, et pimentant le tout d'anecdotes.
Il existe des chiffres et des statistiques à pôle emploi sur le degré de "fainéantisation" des chômeurs ?
VictorVVV dit:C'est quoi le quotidien d'un chômeur qui cherche un emploi ? Comment peut-on travailler à chercher un emploi ?
Un ami cherchait du travail suite à sa démission : la moitié de sa journée ou plus consacré à la recherche : consultation des offres papiers (petites annonces, affiche pole emploi) recherche web (CCI, CCIR, etc..) rédaction de lettre des offres trouvées candidatures spontanées (c'est comme cela qu'il a trouvé d'ailleurs) relance lettre et téléphonique, suivi entretien de temps en temps. d'autres truc que j'oublie des démarches administratives pour les formations, suivis et autres La il est bien content d'avoir un CDD à défaut d'un CDI car c'était crevant, cela ne nourrit pas son homme, et c'est gavant les remarques "tu trouves vraiment rien ?" Et encore il a du peau, car il a pris un gros risque dans sa branche, mais il ne supportait plus son ancien job. J'espère avoir aider à ta compréhension du quotidien d'un chômeur qui cherche et qui a eu du mal (10 mois environ)
Conjoncture (personnelle ?) difficile (?) donc recherche désespérée d'opportunités, avec "présentation" (je n'aime pas "démonstration" dans ce contexte ) de motivation. Merci
greuh dit:Bravo, j'ai rarement lu quelque chose d'aussi insensible, dénué d'empathie et ne dépassant guère en vision le bout du nez.
C'est le problème d'avoir un de ses parents travaillant (pour de vrai, hein, pas pour faire semblant) à Pôle Emploi, et te parlant de chiffres réels, de statistiques, et pimentant le tout d'anecdotes.
Tu veux dire que l'objectif professionnel d'un de tes parents est de radier à tout prix pour enfoncer un peu plus les gens qui sont déjà dans la merde ? Je comprends mieux tes réactions...
Keiyan dit:Tu veux dire que l'objectif professionnel d'un de tes parents est de radier à tout prix pour enfoncer un peu plus les gens qui sont déjà dans la merde ? Je comprends mieux tes réactions...
Si c'était si simple C'est qu'ils sont ultra bien protégés les allocataires ! Mais oui, il y a des stats sur les dossiers "sensibles".
Franchement Rody, ça me fait sourire, parce que tous les employés ANPE (à l'époque ça s'appelait encore comme ça) que j'ai pu croisé ne m'ont absolument rien apporté. Des rendez vous obligatoire sans interêt, avec un pseudo suivi non-intéressé de mes interlocuteurs qui ne faisait rien à part me demander si je savais faire un CV puis chercher 2 ou 3 annonces mollement sur un logiciel sous DOS horrible en me disant d'envoyer un courrier. Merci monsieur, on se voit le mois prochain. Faut-il préciser que, malgré toutes mes indications, 2 annonces sur 3 ne correspondait pas du tout à mon profil (formation informatique) ?
Alors, niveau statistique, ils en font aussi sur leur taux d'efficacité à trouver du travail pour les personnes dont ils ont la responsabilité ?
cerkan dit:Franchement Rody, ça me fait sourire, parce que tous les employés ANPE (à l'époque ça s'appelait encore comme ça) que j'ai pu croisé ne m'ont absolument rien apporté.
C'est pour ça que je disais que ma mère travaillait "pour de vrai". C'est une ex-Assedic, pas une glandue/incompétente de l'ex-ANPE.
La fusion des deux ne fonctionne pas (du tout), notamment à cause du rythme de travail que les ex-ANPE ne peuvent absolument pas suivre. La fusion a été (mal) orchestrée uniquement pour récupérer l'argent de l'Assedic (et c'est tout bénéf pour les agents de l'ANPE qui ont vu leurs salaires croître phénoménalement de par l'alignement des grilles de salaire - oui, les agents de l'Assedic sont très très bien (trop AMHA) payés - mais sans fournir de travail en plus).
La direction des diverses branches de Pôle Emploi a été confiée de manière honteuse aux incompétents de l'ANPE qui ne parlent que Politique (il ne connaissent que ça) et qui n'ont rien à foutre de la société pour laquelle ils bossent.
En gros, c'est pire qu'avant (entente de merde dans les services, jalouseries, surcharge de travail pour ceux qui bossent effectivement), malgré la bonne volonté de pas mal d'employés (des ex-Assedic pour la plupart). Et je ne parle pas du gaspillage de fric à gogo que toute cette restructuration farfelue (et inutile) engendre.
greuh dit:Bravo, j'ai rarement lu quelque chose d'aussi insensible, dénué d'empathie et ne dépassant guère en vision le bout du nez.
C'est le problème d'avoir un de ses parents travaillant (pour de vrai, hein, pas pour faire semblant) à Pôle Emploi, et te parlant de chiffres réels, de statistiques, et pimentant le tout d'anecdotes.
Une série d'anecdotes ne génère pas un fait.
Et quel que soient les éléments que t'as sorti ton parent, ça n'ôte rien à l'absence d'humanité des mots que tu as écrits.
Comment peut on en arriver à seulement envisager d'écrire pareilles choses ? greuh.
La direction des diverses branches de Pôle Emploi a été confiée de manière honteuse aux incompétents de l'ANPE qui ne parlent que Politique (il ne connaissent que ça) et qui n'ont rien à foutre de la société pour laquelle ils bossent. En gros, c'est pire qu'avant (entente de merde dans les services, jalouseries, surcharge de travail pour ceux qui bossent effectivement), malgré la bonne volonté de pas mal d'employés (des ex-Assedic pour la plupart). Et je ne parle pas du gaspillage de fric à gogo que toute cette restructuration farfelue (et inutile) engendre.
Et oui c'est malheureux...et encore plus malheureux pour ceux qui subissent en dessous et qui n'ont pas de travail, eux...
Je n'ai jamais été au chômage, par chance (je précise par chance car même en ayant des résultats probants, une grande implication et jamais une absence dans mes jobs, rien ne me garantit que je ne sois en recherche d'emploi un jour et que la pente soit dure à remonter. Ma femme a d'excellents diplômes mais elle a du m'accompagner à l'étranger pendant 5 ans pour mon travail (elle a appris deux nouvelles langues et a galéré pour trouver des petits jobs sur place), et aujourd'hui, elle galère pour retrouver un poste stable (cdd en cdd en dessous de ses niveaux de diplôme...et je peux te garantir qu'elle cherche et que le pôle emploi n'a jamais su la guider ou l'aider correctement...pire elle l'a radiée plusieurs fois par erreur administrative ou égaré 2 fois son dossier reculant d'autant ses droits..consternant
Nous ne nous plaignons pas car j'ai une bonne situation, mais je n'imagine même pas ce que peuvent endurer les chômeurs qui ne sont pas bardés de diplômes, ou qui n'ont pas un minimum de bagage culturel ou social...
Des anecdotes, on en trouve beaucoup également chez les chômeurs et les ex-chômeurs à propos du pôle emploi ou de l'ex assedic... c'est pas pour cela qu'on généralise...
Fabrice dit:Effectivement il existe des personnes qui profitent du système ...
OUf ! Je suis presque content de le lire En voilà un qui est moins naïfs que les autres ! En plus ça m'évite de l'écrire moi-même au risque de me faire incendier
Cassiel dit:1- On ne conçoit pas des règles en fonction des "profiteurs"
C'est le pb avec notre genre de système : des "abuseurs" comme tu dis il y en a, faire comme s'ils n'existaient pas c'est la porte ouverte à toutes les fenêtres, même s'ils sont loin d'être majoritaires chez les chômeurs.
Pi perso ce que j'ai entendu c'est que ce travail obligatoire ce serait genre 1mois à 20h/semaine pour des chômeurs de + de 2ans et qu'il consisterait à jouer les cantonniers. Planter des fleurs et tailler des arbres ça ne tue pas un homme et ça pourrait apprendre à certains à se servir de leurs mains, chose pas uniquement utile au boulot mais pouvant aussi servir à la maison.
Après je suis d'accord que ça risque de créer un dangereux précédent de retour du "travail forcé".
Alix dit:J'espère avoir aider à ta compréhension du quotidien d'un chômeur qui cherche et qui a eu du mal (10 mois environ)
Là tu restes dans l'emploi classique car c'est ce que cherchait ton ami. Pour compléter la réponse, d'autres vont explorer la création d'entreprise, le portage salariale, l'humanitaire, la formation...
Juste pour précisions : il a fait une formation de 8 mois avant, car c'est ce qu'il avait exploré pour se reconvertir. Maintenant quand tu a plus de 40 ans, c'était un gros risque pour lui, mais quand tu es à bout. Sinon je reste d'accord avec ces pistes qui sont utilisées. D'ailleurs l'état a facilité la création d'entreprise pour essayer d'enrayer le chômage pour ceux qui ne trouve pas avec l'auto entreprenzriat.
[HS]Certains ont même eu l'idée de vous faciliter les démarches d'inscriptions en vous facilitant pour une modique somme les démarches ...alors que c'est gratuit, une sacré auto entreprise [/HS]
VictorVVV dit:C'est quoi le quotidien d'un chômeur qui cherche un emploi ? Comment peut-on travailler à chercher un emploi ?
Un ami cherchait du travail suite à sa démission : la moitié de sa journée ou plus consacré à la recherche : consultation des offres papiers (petites annonces, affiche pole emploi) recherche web (CCI, CCIR, etc..) rédaction de lettre des offres trouvées candidatures spontanées (c'est comme cela qu'il a trouvé d'ailleurs) relance lettre et téléphonique, suivi entretien de temps en temps. d'autres truc que j'oublie des démarches administratives pour les formations, suivis et autres La il est bien content d'avoir un CDD à défaut d'un CDI car c'était crevant, cela ne nourrit pas son homme, et c'est gavant les remarques "tu trouves vraiment rien ?" Et encore il a du peau, car il a pris un gros risque dans sa branche, mais il ne supportait plus son ancien job. J'espère avoir aider à ta compréhension du quotidien d'un chômeur qui cherche et qui a eu du mal (10 mois environ)
Conjoncture (personnelle ?) difficile (?) donc recherche désespérée d'opportunités, avec "présentation" (je n'aime pas "démonstration" dans ce contexte ) de motivation. Merci
bonsoir, je dois fatiguer, excuse moi, je ne comprends pas ta remarque "démonstration". Pour un peu de détail, son travail ne lui plaisait plus pour des raisons d'environnement professionnel, surcharge de travail et pas d'outils améliorés ou de personne pour alléger la charge malgré le départ d'une autre personne. Il a donc négocié pendant un moment pour avoir une formation et à la fin de la formation a démissionné car retourner à son travail le démoralisait profondément. Après il a cherché sans relâche, eu des entretiens hélas infructueux, mais n'a pas choisi autre que dans sa branche ou en lien, il n'en était pas encore à la recherche désespérée même si le moral en avait pris un coup. Cela a fini par payer mais avec un CDD pour l'instant. Maintenant il est quand même content car, faire le suivi, les relances, cela lui prenait au moins 1/2 journée par jour de la semaine(sauf we) et il est bien content d'arrêter pour l'instant - et je croise les doigts pour lui pour la suite-.
VictorVVV dit:C'est quoi le quotidien d'un chômeur qui cherche un emploi ? Comment peut-on travailler à chercher un emploi ?
Un ami cherchait du travail suite à sa démission : la moitié de sa journée ou plus consacré à la recherche : consultation des offres papiers (petites annonces, affiche pole emploi) recherche web (CCI, CCIR, etc..) rédaction de lettre des offres trouvées candidatures spontanées (c'est comme cela qu'il a trouvé d'ailleurs) relance lettre et téléphonique, suivi entretien de temps en temps. d'autres truc que j'oublie des démarches administratives pour les formations, suivis et autres La il est bien content d'avoir un CDD à défaut d'un CDI car c'était crevant, cela ne nourrit pas son homme, et c'est gavant les remarques "tu trouves vraiment rien ?" Et encore il a du peau, car il a pris un gros risque dans sa branche, mais il ne supportait plus son ancien job. J'espère avoir aider à ta compréhension du quotidien d'un chômeur qui cherche et qui a eu du mal (10 mois environ)
Conjoncture (personnelle ?) difficile (?) donc recherche désespérée d'opportunités, avec "présentation" (je n'aime pas "démonstration" dans ce contexte ) de motivation. Merci
bonsoir, je dois fatiguer, excuse moi, je ne comprends pas ta remarque "démonstration". Pour un peu de détail, son travail ne lui plaisait plus pour des raisons d'environnement professionnel, surcharge de travail et pas d'outils améliorés ou de personne pour alléger la charge malgré le départ d'une autre personne. Il a donc négocié pendant un moment pour avoir une formation et à la fin de la formation a démissionné car retourner à son travail le démoralisait profondément. Après il a cherché sans relâche, eu des entretiens hélas infructueux, mais n'a pas choisi autre que dans sa branche ou en lien, il n'en était pas encore à la recherche désespérée même si le moral en avait pris un coup. Cela a fini par payer mais avec un CDD pour l'instant. Maintenant il est quand même content car, faire le suivi, les relances, cela lui prenait au moins 1/2 journée par jour de la semaine(sauf we) et il est bien content d'arrêter pour l'instant - et je croise les doigts pour lui pour la suite-.
En fait ce que je voulais dire c'est que ce qui lui a pris du temps dans la recherche et l'obtention d'un emploi était la recherche d'opportunités et le fait que les entreprises espéraient des candidats motivés, donc qu'il fasse preuve de motivation, qu'il montre sa motivation. En français on dit qu'il fait une démonstration de motivation, mais moi je n'aime pas utiliser ce mot ici parce que je suis matheux, et que je trouve son usage impropre. Ma remarque entre parenthèses visait ainsi à expliquer l'usage impropre (réellement cette fois ci) de "présentation". J'espérais en retirer éventuellement un effet comique. Tu avais compris quoi ?
Merci pour les explications, je me disais que si j'avais plus tard des problèmes pour trouver un emploi, je tenterais de prendre une formation supplémentaire, mais l'exemple que tu nous donnes montre la difficulté de cette démarche.
A ceux qui parlent des "profiteurs" (je ne nie pas qu'il y en aie quelques uns), vous avez déjà réfléchi aux conséquences réelles de leur existence sur la survie du système entier ? Un peu comme savoir si la présence de parasites dans un organisme risque de nuire à l'hôte ?
Non, hein ?
Bien évidemment, que non. Ils sont bien trop pratiques à pointer du doigt pour pouvoir dézinguer un système pourtant utile.
bref, vous parlez de profiteurs mais vous ne connaissez absolument pas ce qu'ils représentent, ou s'ils sont même un danger pour le système. Vous vous contentez de déblatérer ce que quelqu'un "qui sait" vous a dit de répéter sur le sujet. Vous avez bien appris votre leçon.
Ahlàlàlà... Les gens, pour répeter les couenneries qu'on leur dit, y'a pas mieux.
Allez faire le calcul suivant : vous prenez la totalité des rmistes (valeur INSEE). Ensuite, vous considérez qu'ils sont TOUS des femmes célibataires avec 4 enfants. Histoire de charger la mule. Vous calculer la somme de leurs prestations sociales reçues sur un an. Vous arrondissez à la dizaine de millions supérieure. Vous multipliez par DEUX, histoire de charger encore la mule. Ok ? (1)
Je viens de vous faire calculer le coût annuel de deux fois le nombre total de chômeurs en considérant qu'ils trichent TOUS.
Bouuuh, c'est gros hein ? Certes, c'ets une grosse somme. Mais est-elle représentative ? Un peu comme le trou de la sécu, quoi, que vous balancez à longueur de message sur le sujet sans même savoir s'il est représentatif en regard du budget total de la sécu que vous ne connaissez même pas (ce qui est normal vu que les journaleux et les politiques ne vous le donnent pas de peur que vous réalisiez que ce trou est finalement minable). Vaut mieux répéter sans se poser de questions, c'est toujours plus facile... Comme les conneries lues sur les retraites dans l'autre thread. Bref.
Bien, maintenant, vous comparez ce chiffre au chiffre annuel de revenu qui "glisse" du travail vers le capital, chiffre donné par la banque suisse des règlements internationaux, qu'on peut difficilement taxer de "gauchistes". (2)
Vous avez la flemme ? Vous avez peur de réaliser que les actionnaires volent en un an aux travailleurs ce que les célèbres "profiteurs" volent en quinze voire vingt ans ?
M'étonne pas. C'est plus facile d'aller taper sur les méchants pauvres qui font rien qu'à feignasser en attendant qu'on leur donne leurs prestations sociales plutôt que d'aller regarder un peu à quel point les actionnaires vous enculent chaque année avec du verre pilé.
Ou simplement, c'est plus simple de répéter comme des perroquets ce qu'on vous dit plutôt que de vous sortir vos putains de doigts de votre putain de cul pour aller faire vous même le putain de calcul alors que tous les chiffres sont disponibles sur le net...
Tsss. greuh, qui s'était sorti les doigts y'a deux ans.
1 : Environ 1M de rmistes à l'époque où ça existait encore. Disons 900€ de prestation sociale mensuelle. 900M€ par mois, disons 1000M€ par mois, donc 24MM€/an en doublant. Disons 30MM€, allez, soyons fous. En plus, j'ai du me farder en le faisant trop vite parce que la dernière fois j'étais arrivé à 50MM€, ce qui est toujours pas énorme, cf. ci-dessous. 2 : 9,3% du PIB, soit environ 190MM€... Par rapport aux actionnaires, les "vilains profiteurs" sont des mendiants...
greuh dit:A ceux qui parlent des "profiteurs" (je ne nie pas qu'il y en aie quelques uns), vous avez déjà réfléchi aux conséquences réelles de leur existence sur la survie du système entier ? Un peu comme savoir si la présence de parasites dans un organisme risque de nuire à l'hôte ? Non, hein ? Bien évidemment, que non. Ils sont bien trop pratiques à pointer du doigt pour pouvoir dézinguer un système pourtant utile. bref, vous parlez de profiteurs mais vous ne connaissez absolument pas ce qu'ils représentent, ou s'ils sont même un danger pour le système. Vous vous contentez de déblatérer ce que quelqu'un "qui sait" vous a dit de répéter sur le sujet. Vous avez bien appris votre leçon. Ahlàlàlà... Les gens, pour répeter les couenneries qu'on leur dit, y'a pas mieux. Allez faire le calcul suivant : vous prenez la totalité des chômeurs (valeur INSEE). Ensuite, vous considérez qu'ils sont TOUS des femmes célibataires avec 4 enfants. Histoire de charger la mule. Vous calculer la somme de leurs prestations sociales reçues sur un an. Vous arrondissez à la dizaine de millions supérieure. Vous multipliez par DEUX, histoire de charger encore la mule. Ok ? Je viens de vous faire calculer le coût annuel de deux fois le nombre total de chômeurs en considérant qu'ils trichent TOUS. Bouuuh, c'est gros hein ? Certes, c'ets une grosse somme. Mais est-elle représentative ? Un peu comme le trou de la sécu, quoi, que vous balancez à longueur de message sur le sujet sans même savoir s'il est représentatif en regard du budget total de la sécu que vous ne connaissez même pas (ce qui est normal vu que les journaleux et les politiques ne vous le donnent pas de peur que vous réalisiez que ce trou est finalement minable). Vaut mieux répéter sans se poser de questions, c'est toujours plus facile... Comme les conneries lues sur les retraites dans l'autre thread. Bref. Bien, maintenant, vous comparez ce chiffre au chiffre annuel de revenu qui "glisse" du travail vers le capital, chiffre donné par la banque suisse des règlements internationaux, qu'on peut difficilement taxer de "gauchistes". Vous avez la flemme ? Vous avez peur de réaliser que les actionnaires volent en un an aux travailleurs ce que les célèbres "profiteurs" volent en quinze voire vingt ans ? M'étonne pas. C'est plus facile d'aller taper sur les méchants pauvres qui font rien qu'à feignasser en attendant qu'on leur donne leurs prestations sociales plutôt que d'aller regarder un peu à quel point les actionnaires vous enculent chaque année avec du verre pilé. Ou simplement, c'est plus simple de répéter comme des perroquets ce qu'on vous dit plutôt que de vous sortir vos putains de doigts de votre putain de cul pour aller faire vous même le putain de calcul alors que tous les chiffres sont disponibles sur le net... Tsss. greuh, qui s'était sorti les doigts y'a deux ans.
) de motivation.