64
réponses
1
follower
Par :
Hadoken |
lundi 2 août 2010 à 20:20




http://fantasyflightgames.com/edge_news.asp?eidn=1522
jeu de developpement inspiré du jeu video du même nom.
Les fans du genre ,ou des belles boites,ou des jeux FFG vont encore avoir un banquier qui fait la gueule.
Decidemment FFG...entre les extensions de talisman,isla dorada,dongeonquest et ce dernier jeu anoncé...y a bon.
et au pire ca fait des belles boites dans les etagères de geeks


La couverture reprend celle de Civ IV (à noter pour les fans du jeu vidéo que Civ V vient d'être annoncé...
). C'est à la base une super-bonne nouvelle (j'avais acheté le 1er CIV sur Amiga il y a 15 ans environ.... mon dieu...
) mais ce qui m'inquiète c'est la durée d'une partie qu'ont en tête les développeurs de ce jeu de plateau... Si on me permet une comparaison avec le cinéma, adapter Civ en JdS revient un peu à adapter le seigneur des anneaux en long métrage... Y-a-t-il un Peter Jackson chez Fantasy flight games ?
Si oui, ça va être une tuerie, sinon un gros flop...



Si oui, ça va être une tuerie, sinon un gros flop...

Hadoken_ dit:Les fans du genre ,ou des belles boites,ou des jeux FFG vont encore avoir un banquier qui fait la gueule.
je te raconte pas le bordel cette année pour mon budget FFG



WTF !!! et vu le nombre limité de joueurs (2, 3 ou 4), la config à 2 va se devoir d'être plus que jouable !


lolo-ratchet dit:Si on me permet une comparaison avec le cinéma, adapter Civ en JdS revient un peu à adapter le seigneur des anneaux en long métrage...
Je trouve ton analogie particulièrement bien trouvée et je suis impatient de voir ce que ça va donner.
Par contre, je vais attendre une v.f. chez Edge car il y a tout de même de bonnes chances qu'ils le traduisent. Non ?

Euh arrêtez moi si je déraille, mais il me semble avoir déjà joué par le passé à l’adaptation plateau du Civ de Sid Meier. C’est une réédition ?

le Zakhan noir dit:Euh arrêtez moi si je déraille, mais il me semble avoir déjà joué par le passé à l’adaptation plateau du Civ de Sid Meier. C’est une réédition ?
Ça ressemble plutôt à une nouvelle adaptation.

+1 pour un nouveau système de jeu. J'ai acqui dernièrement la version eagle game (25€ jamais joué ça se loupe pas
) et ça n'y ressemble pas du tout niveau plateau, mais alors pas du tout.
Impatient de voir les règles pour celui là.
+1 aussi avec batte man pour le budget jeu notement ffg (horus heresy, dungeonquest, civilisation ... Stooooooop)

Impatient de voir les règles pour celui là.
+1 aussi avec batte man pour le budget jeu notement ffg (horus heresy, dungeonquest, civilisation ... Stooooooop)

The first player to successfully invade an opposing player’s capital city wins the game, and thanks to an intuitive card-driven combat system, battles are a breeze to wage in Civilization: The Board Game. When two armies clash on the game board, the controlling players take their available unit cards and randomly draw their hand size of cards. After choosing units, players follow a rock-paper-scissors trump system to determine the winner. This intuitive combat system promotes quick battles with no need to constantly reference stats or roll dice.


Je reste pour l'instant un peu sceptique. L'adaptation de 2002 ne fait pas du tout l'unanimité et celle des années 80 m'avait paru injouable.
C'est très difficile à adapter. Ce qui parait acceptable dans un jeu vidéo, ne l'est pas du tout dans un jeu de plateau (un peuple qui se fait éradiquer, un mauvais départ qui fait perdre la partie, gros calculs pour savoir combien on gagne d'or ou de points de recherches…)
De plus, si le jeu se joue à 4 max, ça veut dire que la diplomatie risque de ne pas être très développée.
Bref, je vais attendre que les gens qui ont acheté la version américaine notent le jeu pour envisager, ou non, l'achat de la version française.
C'est très difficile à adapter. Ce qui parait acceptable dans un jeu vidéo, ne l'est pas du tout dans un jeu de plateau (un peuple qui se fait éradiquer, un mauvais départ qui fait perdre la partie, gros calculs pour savoir combien on gagne d'or ou de points de recherches…)
De plus, si le jeu se joue à 4 max, ça veut dire que la diplomatie risque de ne pas être très développée.
Bref, je vais attendre que les gens qui ont acheté la version américaine notent le jeu pour envisager, ou non, l'achat de la version française.

Oui voilà, je ne connais que le jeu video (et je suis fan et mon épouse encore plus) et a priori le jeu m'intéresse.
Comme adinx, je vais attendre les retours US pour me faire une idée, notamment sur le jeu à deux.
Bref, une histoire à suivre
Comme adinx, je vais attendre les retours US pour me faire une idée, notamment sur le jeu à deux.
Bref, une histoire à suivre


Si tu fait référence au Civilisation (édité chez Descartes en français) des années, il est très antérieur aux jeu vidéo; Et ce n'est pas le même auteur.
Il était très jouable, avec une très belle mécanique, seulement les parties duraient très longtemps (genre 20 heures).
Il était très jouable, avec une très belle mécanique, seulement les parties duraient très longtemps (genre 20 heures).

oui, je parlais de lui.
Et je me rappelle d'avoir fait une partie d'une journée et de savoir que je n'avais plus aucune chance de gagner (ou même de faire un joli coup) au bout d'1h30. OK, c'était ma première partie et j'ai sûrement très mal joué, mais passer 15h à jouer dans le vent a suffit à me démotiver totalement d'en refaire une autre un jour.
Mais bon, il y a de fortes chance que ce jeu n'ait rien à voir. C'était juste pour dire qu'il me semble très difficile d'adapter ce jeu vidéo en jeu de plateau (en tout cas, d'une manière dont je puisse, personnellement, y trouver du plaisir). Mais c'est vrai que le jeu vidéo est, à la base, une adaptation du jeu de plateau.
Et je me rappelle d'avoir fait une partie d'une journée et de savoir que je n'avais plus aucune chance de gagner (ou même de faire un joli coup) au bout d'1h30. OK, c'était ma première partie et j'ai sûrement très mal joué, mais passer 15h à jouer dans le vent a suffit à me démotiver totalement d'en refaire une autre un jour.
Mais bon, il y a de fortes chance que ce jeu n'ait rien à voir. C'était juste pour dire qu'il me semble très difficile d'adapter ce jeu vidéo en jeu de plateau (en tout cas, d'une manière dont je puisse, personnellement, y trouver du plaisir). Mais c'est vrai que le jeu vidéo est, à la base, une adaptation du jeu de plateau.

Krka dit:Si tu fait référence au Civilisation (édité chez Descartes en français) des années, il est très antérieur aux jeu vidéo; Et ce n'est pas le même auteur.
Il était très jouable, avec une très belle mécanique, seulement les parties duraient très longtemps (genre 20 heures).
Mmmmmhhhh.... Pour y avoir beaucoup joué dans les années 80 (il est toujours sur une étagère, mais je ne le ressors plus), je dirais qu'une partie durait plutôt 6 a 10 heures (déjà pas mal). Le jeu Descartes (traduction du jeu Avalon Hill correspondant) retraçait l'évolution des civilisations antiques, il ne traitait pas des époques plus modernes... Très bons souvenirs, mais réunir autant de joueurs pour autant de temps, c'est plus difficile aujourd'hui que quand j'étais étudiant....
Bref, pour revenir au sujet initial, curieux de savoir ce que va proposer Edge sur ce thème...

sakurazuka38 dit:J'ai pas bien compris cette histoire de pierre-feuille-ciseaux...mais rien que ca ca me refroidit!
C'est un système utilisé fréquemment dans les jeux de stratégie.
C'est quand, s'il y a 3 types d'unités (par exemple infanterie, cavalerie, artillerie), les unités A sont efficaces contre les unités B, mais vulnérables face aux unités C alors que les unités B sont efficaces contre les C mais vulnérables face aux A, et ainsi de suite. Ainsi, si un joueur réussit à mettre les unités les plus adaptées face à celles de son ennemi, il aura un avantage conséquent.

Il m'en faut un, Civ ca a été un must sur PC dans ma jeunesse (je me souviens encore des commandes DOS pour le lancer)
Alors bien ou pas je prends le risque parce que je pense que la nostalgie me le fera apprécier de toute facon. Et puis ca a l'air bien joli !
Alors bien ou pas je prends le risque parce que je pense que la nostalgie me le fera apprécier de toute facon. Et puis ca a l'air bien joli !

C'est un système utilisé fréquemment dans les jeux de stratégie.
C'est quand, s'il y a 3 types d'unités (par exemple infanterie, cavalerie, artillerie), les unités A sont efficaces contre les unités B, mais vulnérables face aux unités C alors que les unités B sont efficaces contre les C mais vulnérables face aux A, et ainsi de suite. Ainsi, si un joueur réussit à mettre les unités les plus adaptées face à celles de son ennemi, il aura un avantage conséquent.
Un truc dans le même esprit que que le jeu de plateau Age of myhtology ?
Très sceptique également... Maintenant allez savoir, cette adaptation sera peut-être une réussite, impossible à dire pour le moment... Wait & see... Vivement les premiers retours, tout de même, car ça pourrait être une bombe si les sensations du jeu vidéo sont préservés...
En attendant cette annonce n'est pas faite pour calmer mon impatience pour la sortie de TTA...

Kazgaroth dit:Il m'en faut un, Civ ca a été un must sur PC dans ma jeunesse (je me souviens encore des commandes DOS pour le lancer)
Alors bien ou pas je prends le risque parce que je pense que la nostalgie me le fera apprécier de toute facon. Et puis ca a l'air bien joli !
Ben dans ce cas gardes tes sous pour acheter le futur CIV5 ... sur PC


Non mais j'aime plus les versions PC. Mon père étant fan, j'ai pu toucher les week ends les versions 3 et 4 mais pour moi le 1 et le 2 restent les seuls vrais CIV.
Et puis en ce moment je décroche du virtuel, la preuve je temporise sur starcraft 2 parce que je glande sur Tric trac.
Et puis en ce moment je décroche du virtuel, la preuve je temporise sur starcraft 2 parce que je glande sur Tric trac.

Pour moi, jusqu'à présent le seul jeu qui a réussi à transcrire dans un jeu de plateau les sensations de civilization le jeu vidéo, et en plus dans un temps de jeu raisonnable, c'est TTA.
Ça ne va pas être facile pour les gens de FFG de faire mieux. Cela dit, vu la qualité habituelle des jeux FFG, je suis curieux de voir ce que va donner le résultat de leur travail...
Ça ne va pas être facile pour les gens de FFG de faire mieux. Cela dit, vu la qualité habituelle des jeux FFG, je suis curieux de voir ce que va donner le résultat de leur travail...

TTA ?
Il est pas dans les abréviations de l'épinglé et en tapant TTA dans la base la seule des 162 propositions crédible c'est "Touché-Coulé Torpille Attaque" mais je sens que c'est pas ca. (Pourtant en tapant TI3, j'avais eu direct le bon jeu, c'est décevant...)
En même temps être trop proche du jeu vidéo n'est pas forcément un gage de qualité, si c'est juste pour faire à la main les trucs faits automatiquement...
Il est pas dans les abréviations de l'épinglé et en tapant TTA dans la base la seule des 162 propositions crédible c'est "Touché-Coulé Torpille Attaque" mais je sens que c'est pas ca. (Pourtant en tapant TI3, j'avais eu direct le bon jeu, c'est décevant...)
En même temps être trop proche du jeu vidéo n'est pas forcément un gage de qualité, si c'est juste pour faire à la main les trucs faits automatiquement...

Kazgaroth dit:... j'ai pu toucher les week ends les versions 3 et 4 mais pour moi le 1 et le 2 restent les seuls vrais CIV.
+1






Quoique peut-être le 5....


lolo-ratchet dit:
+1
![]()
![]()
Je vois que monsieur est connaisseur
![]()
![]()
Heureusement je n'ai que 24 ans, mais à long terme ca s'apellera "vieux con" plus que "conaisseur" (J'ai une grosse tendance au "c'était mieux avant")
Bon ben merci pour TTA, en plus je conaissais le jeu, je vais de ce pas aller le proposer dans l'épinglé afin que plus personne ne subisse mon désapointement !

sakurazuka38 dit:J'ai pas bien compris cette histoire de pierre-feuille-ciseaux...mais rien que ca ca me refroidit!
Pareil, je trouve que ce n'est pas rendre service que de remplacer un système de combat, même basique, par ce genre de chose où seule la chance peut permettre d'obtenir le bonus en question. Ca fait même un peu tache au milieu du reste de ce jeu que je n'ai jamais testé mais qui semble bien plus complet (réaliste ?) dans les autres aspects.