Sharur dit:Esprit ruche c'est enorme pour Dragon c'est sur
CEBA dit:Sharur dit:Esprit ruche c'est enorme pour Dragon c'est sur
Bon je viens d'acheter le jeu et il a l'air sympa, par contre je ne trouve pas le pouvoir "esprit ruche" dans le jeu
J'ai aussi une fiche Dragon en trop, donc s'il en manque une à quelu'un je peux lui envoyer.
Effectivement elle permet de se développer très rapidement et de submerger les autres joueurs, mais je suis heureux de voir que l'équilibre est bien présent, car c'est l'évolution la plus coûteuse du jeu. 
Je suis tres content de mon passage à Objectif jeu samedi, j'ai assisté à 6 parties de Sharur et 2 victoires pour chaque espece ! Je remercie les joueurs que j'ai rencontré sur place pour ce qui fut ma premiere experience de Sharur en public, une grande journée pour moi, d'ailleurs j'y retourne de ce pas pour la derniere journée.
Et bravo pour l'organisation, pour une premiere c'est vraiment bien ficellé.
Le système de combat est vraiment bien pensé et pour ceux qui ont du mal à le comprendre ou à le faire comprendre aux nouveaux joueurs, voici comment nous l'avons abordé et comment je l'ai expliqué aux débutants:
Il y a 2 rounds de combat simultanés, les pertes ne sont retirées qu'à la fin des 2 rounds:
- Premier round, l'attaquant additionne son attaque et son pouvoir et multiplie le résultat par le nombre de pions qui attaquent. Le défenseur additionne sa défense et son pouvoir, cela donne les points de vie de chacun de ses pions.
- Second round, le défenseur réplique en utilisant uniquement son attaque multipliée par le nombre de pions qui sont présents et l'attaquant se défend en utilisant uniquement sa défense, qui sera les points de vie de ses pions.
Puis nous retirons les pertes des 2 rounds.
Le jeu n'est pas encore sur BoardGameGeek, j'espère qu'il sera bientôt ajouté ! 
CEBA dit:Le système de combat est vraiment bien pensé et pour ceux qui ont du mal à le comprendre ou à le faire comprendre aux nouveaux joueurs, voici comment nous l'avons abordé et comment je l'ai expliqué aux débutants:
Il y a 2 rounds de combat simultanés, les pertes ne sont retirées qu'à la fin des 2 rounds:
- Premier round, l'attaquant additionne son attaque et son pouvoir et multiplie le résultat par le nombre de pions qui attaquent. Le défenseur additionne sa défense et son pouvoir, cela donne les points de vie de chacun de ses pions.
- Second round, le défenseur réplique en utilisant uniquement son attaque multipliée par le nombre de pions qui sont présents et l'attaquant se défend en utilisant uniquement sa défense, qui sera les points de vie de ses pions.
Puis nous retirons les pertes des 2 rounds.
l'avantage de Sharur: Evolutions c'est que dés que le combat est compris (environ 3mn) le reste du jeu s'explique en moins de 3mn aussi, ce qui à été tres pratique pour ce week-end de démos, explications des regles complete en moins de 10mn et ensuite on repasser voir les joueurs une heure plus tard Tu a fais plusieurs parties ? ton avis à chaud ?
Sharur dit:Merci pour se petit résumé CEBA
Impression à chaud après une ( seule) partie ( malheureusement) , jouée hier à l'objectif jeu.
Déjà un auteur dynamique et clair qui donne envie d’en découdre.
Le jeu tourne très bien et les concepts sont vite intégrés.
le livre du temps (à chaque tour, c’est un joueur différent qui commence) est une très bonne idée car jouer en dernier est un très grand avantage
légère impression de king maker : quand tout le monde à sa pile d’unité mais que l’on sent que l’on ne peut pas gagner, on peut choisir d’affaiblir le joueur de son choix et donc de le mettre hors course.
Un gros point positif personne n’est hors course tout le long de la partie car quand on est est faible, on laisse les autres se mettre sur la gueule, le temps de se refaire. Et ce n’est même pas se faire oublier , les autres sont obligés de nous laisser tranquille car si ils viennent nous finir , un autre risque de gagner entre temps.
en tout cas grosse grosse envie d’y rejouer
d’une part pour prendre des évolutions qui ont une vrai cohérence ( là je les prenait un peu en fonction de ce que je pouvais) et ne pas faire les mêmes grosses boulettes au niveau tactique
et d’autre part pour retrouver cette ambiance d’alliance temporaire et de trahison sous jacente.
Je pense que ce jeu n’est pas fait pour :
les mauvais joueurs, il faut accepter de se faire enfoncer parfois. on peut faire des agressions gratuites comme çà juste pour le plaisir de détruire 3 unité alors qu’on n’en perd qu’une ( j’avoue je l’ai fait , çà faisait 3 tours que je ne tuais personne, j’étais frustré. Cà n’avais aucun intérêt tactique mais çà m’a défoulé). Il faut savoir rester stoïque et se dire que son heure viendras.
les rancuniers , si un joueur se fout de gagner , il peut s’assurer que vous perdiez
les fleurs bleus , c’est quand même un jeu où il faut écraser les autres
Testé hier à 3 : 1 humain, 1 dragon et un arachnide. Partie de découverte, avec des attaques pour le fun, des progressions en dents de scie, et pas mal d'erreurs un peu partout.
On a tous bien aimé, et envie de recommencer.
Le système de combat est bien malin, j'aime bien le côté assymétrique sans hasard (grâce au pouvoir) par contre c'est assez difficile de juger des résultats de tous les coups qui se présentent ! Enfin c'est pas les coups en eu-mêmes, c'est la multiplicité, essayer d'avoir un oeil partout, chuis sûr que les arachnides sont favorisées, arf. Notons : c'est pas une critique, simplement un constat et certainement une richesse potentielle, après qq parties pour s'y faire, quoi ! A 6 ça doit être vraiment rude de calculer toutes les interactions, y'a des joueurs qui doivent boucler !
Le dragon a gagné avec le mont Sharur, Camelot et les évos. Même qu'on avait pas fait gaffe et qu'on allait attaquer le tour suivant. C'est bien les dragons ça tiens, savent pas quand il faut s'arrêter...
J'aime bien la variabilité introduite par les événements : le fait par exemple qu'une partie pourra comporter de 0 à 3 villes (la partie d'hier : 1 seule ville).
Les règles sont claires et simples, le jeu rapide, le thème bien présent, la tactique et la stratégie aussi, un peu de hasard aussi, juste ce qu'il faut, bref ça nous a bien plu.
C'est marrant j'ai eu l'impression de jouer à un jeu où tu construit ton deck dans un premier temps, puis tu le testes dans un deuxième. Un peu comme Porto Rico, en plus rigolo.
Enfin une petite question :
Pour les cartes événements qui font que le joueur qui a le livre du temps donne un point de repro ou d'évo :
- comme il est impossible d'avoir des points de repro en phase d'événements, on en a déduit que le joueur devait, à la phase de distribution des points, obligatoirement choisir au moins une repro et le donner.
- pour l'autre carte qui fait pareil sur les évos : ici un joueur peut avoir des points d'évo en début de tour, mais pour ne pas faire 2 règles différentes on la joue pareil : si le joueur n'a pas de pts d'évo, il doit en prendre au moins un en temps voulu et le donner.
Quelle est la règle officielle ?
Quel bourrage de mou Na j'rigole, mais ça me fait envie tout ça
christian dit:Enfin une petite question :
Pour les cartes événements qui font que le joueur qui a le livre du temps donne un point de repro ou d'évo :
- comme il est impossible d'avoir des points de repro en phase d'événements, on en a déduit que le joueur devait, à la phase de distribution des points, obligatoirement choisir au moins une repro et le donner.
- pour l'autre carte qui fait pareil sur les évos : ici un joueur peut avoir des points d'évo en début de tour, mais pour ne pas faire 2 règles différentes on la joue pareil : si le joueur n'a pas de pts d'évo, il doit en prendre au moins un en temps voulu et le donner.
Quelle est la règle officielle ?
Pour nous, donner des points suite à ces cartes, revient à en prendre un dans la pile disponible et le donner à un joueur et non pas un de ces propres point d'évo ou de repro.
christian dit:
Enfin une petite question :
Pour les cartes événements qui font que le joueur qui a le livre du temps donne un point de repro ou d'évo :
- comme il est impossible d'avoir des points de repro en phase d'événements, on en a déduit que le joueur devait, à la phase de distribution des points, obligatoirement choisir au moins une repro et le donner.
- pour l'autre carte qui fait pareil sur les évos : ici un joueur peut avoir des points d'évo en début de tour, mais pour ne pas faire 2 règles différentes on la joue pareil : si le joueur n'a pas de pts d'évo, il doit en prendre au moins un en temps voulu et le donner.
Quelle est la règle officielle ?
Comme prevu (ca faisait longtemps que je l'attendais), on a passé une grosse partie du week end a jouer à Sharur, au total 9 parties dont 5 victoires de l'humain , yes !
250GT
ps: avis poster sur la fiche
christian dit:
C'est marrant j'ai eu l'impression de jouer à un jeu où tu construit ton deck dans un premier temps, puis tu le testes dans un deuxième.
CEBA dit:Le jeu n'est pas encore sur BoardGameGeek, j'espère qu'il sera bientôt ajouté !
reits dit:
Je pense que ce jeu n’est pas fait pour :
les mauvais joueurs, il faut accepter de se faire enfoncer parfois. on peut faire des agressions gratuites comme çà juste pour le plaisir de détruire 3 unité alors qu’on n’en perd qu’une ( j’avoue je l’ai fait , çà faisait 3 tours que je ne tuais personne, j’étais frustré. Cà n’avais aucun intérêt tactique mais çà m’a défoulé). Il faut savoir rester stoïque et se dire que son heure viendras.
les rancuniers , si un joueur se fout de gagner , il peut s’assurer que vous perdiez
mais de toute maniere peu de jeux sont fais pour les mauvais joueurs et les rancuniers non ? 250GT dit:Comme prevu (ca faisait longtemps que je l'attendais), on a passé une grosse partie du week end a jouer à Sharur, au total 9 parties dont 5 victoires de l'humain , yes !
ps: avis poster sur la fiche
Tiens bizarre, le deuxième avis est bien là mais il apparait toujours 1 seul avis dans la bulle pop-up sur la page principale ...
Sharur dit:
Pas mal ca, pourtant humain est certainement la race la plus dur a jouer ... et merci pour l'avis
Heuhh dit:
Pour revenir au jeu, 2 partie pour moi et ma copine ce we
seb@ dit:Heuhh dit:
Pour revenir au jeu, 2 partie pour moi et ma copine ce we
Il est possible de jouer à 2 ?
Msieur Sharur disait que ça se déséquilibrait très vite. Qu'en penses-tu ?
