Narsir dit:Bon je n'arrive pas à formuler cette explication fumeuse. Toujours est-il que je préfère jouer dans le sens qu'a voulu l'auteur même si sa pensée créatrice à du mal à être formalisée dans notre langage
Et si on détruit le second entraveur, le premier s'en trouve donc libéré, quid du premier verrou ? Il se remet en place si ça "cible" est toujours là ?
bon ce que je comprends, c'est qu'on y entrave que dalle quoi....
Bonjour à tous,
Désolé de remonter ce topic mais y a t il eu sur ce point une réponse officielle avec laquelle l'auteur et l'éditeur était d'accord ?
Vraiment personne pour répondre à ma question du dessus les amis ?
D'après ce que je sais la réponse est non, l'auteur considère qu'il n'est pas possible d'entraver un entraveur contrairement à l'éditeur. Personnellement, je trouve l'explication de l'auteur plus logique donc j'utilise sa règle mais bon c'est sûr que ce serait mieux s'il y avait qu'un seul son de cloche.
Je suis perdu, je croyais que l'éditeur était l'auteur. Quelqu'un m'éclaire?
Sinon, je comprends le point de vue qui dit que l'entraveur entravé n'a plus d'effet. C'est logique dans l'esprit.
Mais je comprends aussi celui qui dit que l'effet d'entrée de l'entraveur entravé ne saurait être annulé. C'est logique dans les règles.
Bah, j'imagine qu'il y a du monde qui travaille dans cette boîte d'édition en tout cas il suffit de suivre le fil de cette discussion pour voir que dans un post Régis précise qu'un entraveur ne peut pas être entravé et dans un autre un membre du forum annonce que BGA s'appuie sur l'éditeur pour permettre dans la version en ligne d'entravé l'entraveur. Il y a donc contradiction entre l'éditeur et Régis qui est il me semble le créateur du jeu.
Pas de soucis chez nous, quand on joue a Seasons, on ne met qu'un exemplaire de carte.
Il est arrivé trop souvent, qu'une personne possède deux fois une trop bonne carte ce qui peut faire très mal.
Au final, je m'en tiendrais à l'avis de l'auteur, à près tout c'est son jeu...
Donc osef de la version en ligne pour ma part
Le texte de la carte devrait simplement dire, en effet permanent "CE verrou annule l'effet de ce familier". Ce doit être ce qui était voulu à l'origine.
beri dit:Le texte de la carte devrait simplement dire, en effet permanent "CE verrou annule l'effet de ce familier". Ce doit être ce qui était voulu à l'origine.
Je reviens quelques mois plus tard, est ce que la réponse officielle est celle de Régis donnée plus haut ou l'implémentation qui en est faite dans BGA et qui d'après vos retours est contraire à ce qu'à dit l'auteur ?
En bref, ça a été tranché officiellement ? (et clairement )
Un petit up pour faire remonter ce sujet à propos de la possibilité d'entraver un entraveur.
Je ne joue pas sur BGA donc je ne sais pas comment ça a évolué là bas mais y-a-t-il une règle officielle pour ce point délicat ?
Si tu n'as pas de réponse, tu peux essayer d'envoyer un MP à l'auteur (pseudo Siegfried).
J'ai eu une réponse de l'auteur :
donc officiellement, un entraveur peut en entraver un autre. Il m'a dit qu'au début il n'était pas très chaud avec cette idée mais depuis il a changé d'avis et c'est joué comme ça sur BGA.
Fin de l'affaire
Et ça fait quoi ? C'est ça la question ? Ça fait sauter le premier verrou ?
de ce que j'avais lu sur BGG, un entraveur A qui entre en jeu et qui entrave un entraveur B pose son verrou sur B ce qui provoque la suppression du verrou posé par B.
Si A est sacrifié son verrou est enlevé de B et B n'étant plus entravé son verrou revient.
reloadead dit:Si A est sacrifié son verrou est enlevé de B et B n'étant plus entravé son verrou revient.
J'avais lu que si B était entravé son verrou était enlevé de la carte concernée et posé à coté de celle-ci.
Si A est sacrifié, le verrou de B est remis sur la carte qu'il bloquait avant d'etre entravé. Si cette carte n'existe plus, B n'entrave plus rien
