[Le Seigneur des Anneaux]
Encore une question sur ce jeu (je ne doute pas que les spécialistes vont rapidement m'éclairer 
)
Sam ne subit pas plus d'un effet négatif lors d'un lancer de dé. Est-ce que cela vaut quand il est porteur de l'Anneau et qu'il utilise le pouvoir de l'Anneau ?
Mettons par exemple qu'il utilise le pouvoir de l'Anneau. Il tire au dé un symbole avec deux ronds noirs. Dans ce cas, il n'avance que d'une case (au lieu de deux) sur la ligne de corruption, puis tout de même de deux cases sur la ligne d'activité principale ?
Bah oui, j'en suis quasiment sûr.
ça fait de lui un très bon porteur de l'anneau !!
C'est drôle, j'ai toujours pensé qu'il subissait tous les dommages dans ce cas précis.
Je rappelle aussi qu'on n'est pas obligé d'avancer sur la ligne d'activité principale quand on utilise le pouvoir de l'Anneau.
deepdelver dit:C'est drôle, j'ai toujours pensé qu'il subissait tous les dommages dans ce cas précis.
Je rappelle aussi qu'on n'est pas obligé d'avancer sur la ligne d'activité principale quand on utilise le pouvoir de l'Anneau.
Moi aussi de mémoire. Mais la FAQ très claire sur reixou.free.fr indique clairement le contraire. Sam réduit les dégats du dé même pour l'anneau.
Bon. Ca va peut-être changer des choses dans les futures parties.
Oui d'ailleurs je trouve que thématiquement on devrait inverser les pouvoirs de Sam et Frodon -> Frodon résisterait à la corruption (moins de dgts), et Sam serait débrouillard (jokers).
Non ?
C'est exactement ce que je pensais. Parce que du coup, dans le jeu, Sam a tout intérêt à porter l'Anneau et ça colle moins à la réalité.
C'est un tout petit défaut. Knizia a très bien adapté le thème à son jeu mais sur ce point précis, il s'est un peu gourré (mais bon, c'est pas grave hein, inventer un jeu pareil, il fallait le faire)
J'ai entendu dire par un pote généralement bien informé que l'ami Rainer n'a jamais lu la fameuse trilogie. Il s'est associé avec un type qui connaissait le jeu à fond, et il nous a pondu cette merveille.
Le gars avec qui il collaborait est mort depuis, et c'est une des raisons pour lesquelles la 3ème extension, prévue de longue date, a failli ne jamais sortir. Alors du coup, Rainer, je lui pardonne pour cette petite imprécision parrapport aux bouquins 
Moi aussi ça m'a turlupiné cette histoire, que Sam soit meilleur porteur que Frodon, lors de mes premières parties...
PS : pourquoi est-ce que ça serait forcément Knizia à s'être trompé ? C'est ptet Tolkien qui a fait une boulette ?
Kinder dit:
PS : pourquoi est-ce que ça serait forcément Knizia à s'être trompé ? C'est ptet Tolkien qui a fait une boulette ?
Ah je le savais ! Quel enfoiré, ce Tolkien, aucun respect pour les artistes !
Sigurd dit:Bah oui, j'en suis quasiment sûr.
ça fait de lui un très bon porteur de l'anneau !!
Je plussoie pour Sam et son pouvoir